Otra perlita del “país de las leyes”

Y despúes nos ponemos bravos porque nos califican de “banana republic”:

CONCEJO / APROBADO PROYECTO EN PRIMER DEBATE QUE BUSCA PROTEGER A MENORES DE EDAD
Salas de Internet, a controlar acceso a páginas de porno
La iniciativa de la concejal Yamile Medina queda pendiente de un debate en plenaria para convertirse en nueva norma de la ciudad.
Los establecimientos comerciales que prestan el servicio de Internet en barrios de la ciudad deberán adoptar medidas para evitar que los menores de edad ingresen a páginas pornográficas.
Así lo aprobó en primer debate la Comisión de Gobierno del Concejo, al apoyar la iniciativa de la concejal Yamile Medina (Partido Colombia Democrática). En los próximos días la plenaria de la corporación le ‘dará la bendición’ al proyecto para que luego sea sancionado por el alcalde Lucho Garzón.
Estos establecimientos deberán implantar un software especial que garantice el uso de Internet con restricciones a páginas de pornografía.
“Muchos niños y jóvenes, al utilizar Internet, descubren las páginas que contienen información sobre pornografía, drogas, alcohol, tabaco y apuestas. Por esta razón, debemos frenar el uso inadecuado de estos servicios a los menores de edad que desconocen el peligro”, explicó Medina.
El uso inadecuado del Internet puede conducir a los niños y jóvenes a ser víctimas de la explotación sexual, de la pornografía, del proxenetismo y del abuso sexual.
Este riesgo en la ciudad, según lo comprobó un grupo de asesores de la concejal, es grande. Encontraron varios establecimientos de garaje donde las personas encargadas no son adultos.

Me parece una de tantas leyes/acuerdos que se escriben en el país de las leyes/acuerdos, cuando no se cuenta ni con los instrumentos para hacerlos cumplir. Es más, siendo algo malpensado me atrevería a afirmar que más bien se trata de un negocio redondo que beneficiaría a ciertos particulares, vendiendo software para detener el acceso a la pornografía. Lo más entretenido del asunto es que tal software no existe. No es posible controlar el acceso a páginas que contengan pornografía, al menos con una confiabilidad alta. Esos programas son fácilmente “despistables” porque bloquean lo “obvio”, y los adolescentes en búsqueda de pornografía son muy, pero muy ingeniosos. Y los proveedores de estas páginas también son muy ingeniosos para violar dichos controles. Y ni para que mencionar el problema que tendría el estudiante de colegio para hacer su investigación sobre el sistema reproductivo, o algo que sea académico y tenga que ver con sexo. Mejor ni hablo de que para comenzar, nadie sabe cuantos cafe internet hay y que se necesita para montar uno. De aquí a que pida quemar los libros que muestren pechos no hay sino un paso, esa señora debe ser del Opus.

Si el proyecto tuviera algún futuro, sería deseable que cubriera un espectro más amplio y que controlara el acceso del usuario al sistema operativo evitando que instale programas espía, y de paso controle la facturación. (algo como lo que tienen los café Internet grandes, como intermeganetclick, (algo así es el nombre), el que queda en foto Japón de unicentro). Este asunto si es más serio que los niños vean viejas en bola, como si no las vieran en TV todos los días.

De paso aprovecho el impulso (untado el dedo untada la mano) para decirle a doña Fabiola que se deje de moralismos pendejos, que con pañitos de agua tibia como prohibir el acceso a las páginas no se va a lograr sino incentivar la creatividad del adolescente Bogotano para violar los programas que restringen el acceso a páginas pornográficas, e igual salirse (debería decir sacarse?) con la suya. Sugeriría que el acuerdo obligue a los prestadores del servicio a poner avisos que prohíban a los menores a dicho contenido, realizando controles visuales so pena de ser multados. Pero sugerir la introducción de un software para controlarlo me suena más que un ataque de moralismo exagerado, y ya habiendo mencionado sus desventajas: un negocio turbio.

Ahora, que si el acuerdo es aprobado tal cual les ruego me avisen para adquirir con antelación los derechos para distribuir dicho software, que pensándolo bien el negocio debe ser muy bueno. Así no sirva para nada, pero todo sea por cumplir la ley ….

PD
Le comenté el asunto a un concejal amigo y esto me contestó:
“Ahora sobre su muy importante reflexión quiero manifestarle que la comparto en su integridad, cuando se estaba votando el articulado solicite que me informaran si los mencionados dispositivos existían, los ponentes manifestaron que si, a lo que conteste que sería imposible su control de instalación y operación. Además manifesté que según la Ley 232 /95 a los establecimientos de comercio no se les podía exigir mas requisitos que los ahí contemplados, por esa razón en plenaria haremos lo posible para que la decisión sea reconsiderada.”

Que puedo decir … los buenos somos menos, pero lo que los hay, los hay!

Ah, y me siento orgulloso de haber votado por él.