Colombia habría ido a Corea-Japón 2002 y Alemania 2006 si no fuera por Brasil.

En las eliminatorias de la CONMEBOL al mundial de fútbol de  Brasil 2014 se mantiene el mismo calendario y sistema por cuarta vez consecutiva. Sin embargo, no se pueden comparar los desempeños en las distintas eliminatorias al estar Brasil presente en tres de ellas, pero no en las de 2014, lo que hace necesario no tomar en cuenta sus partidos. Del ejercicio se desprende un hallazgo que no es otra cosa distinta de curioso y anecdótico: Colombia hubiera ido A Corea-Japón 2002 y Alemania 2006 si el sistema hubiera sido el mismo de 2014.

  Eliminatorias 2002 sin Brasil        
  EQUIPO PJ PG PE PP GF GC AVE PT
1 Argentina 16 12 4 0 39 11 28 40
2 Ecuador 16 8 4 4 20 17 3 28
3 Paraguay 16 8 3 5 27 20 7 27
4 Colombia 16 7 5 4 20 14 6 26
5 Uruguay 16 6 5 5 17 12 5 23
6 Venezuela 16 5 1 10 18 35 -17 16
7 Bolivia 16 3 6 7 18 27 -9 15
8 Perú 16 4 3 9 13 23 -10 15
9 Chile 16 2 3 11 12 25 -13 9

 Si las eliminatorias de Corea-Japón 2002 se hubieran disputado como las actuales, manteniéndose los mismos resultados, Colombia hubiera ido al mundial en lugar de Uruguay. No les hubiera hecho falta ningún arreglo con Argentina, como pasó en la realidad.

  Eliminatorias 2006 sin Brasil        
  EQUIPO PJ PG PE PP GF GC AVE PT
1 Argentina 16 9 4 3 25 13 12 31
2 Paraguay 16 8 3 5 22 19 3 27
3 Ecuador 16 7 4 5 22 18 4 25
4 Colombia 16 6 5 5 23 14 9 23
5 Uruguay 16 6 5 5 19 24 -5 23
6 Chile 16 5 6 5 17 16 1 21
7 Venezuela 16 5 3 8 18 20 -2 18
8 Perú 16 4 5 7 19 26 -7 17
9 Bolivia 16 4 1 11 18 33 -15 13

De nuevo, en 2006 Colombia hubiera clasificado directamente al mundial sin Brasil no hubiera participado de las eliminatorias y se hubieran mantenido los mismo resultados.

  Eliminatorias 2010 sin Brasil        
  EQUIPO PJ PG PE PP GF GC AVE PT
1 Chile 16 10 3 3 30 15 15 33
2 Paraguay 16 9 3 4 21 14 7 30
3 Argentina 16 8 3 5 22 17 5 27
4 Uruguay 16 6 6 4 27 14 13 24
5 Ecuador 16 6 4 6 21 20 1 22
6 Venezuela 16 6 3 7 23 25 -2 21
7 Colombia 16 6 3 7 14 18 -4 21
8 Perú 16 3 3 10 10 30 -20 12
9 Bolivia 16 3 2 11 20 35 -15 11

 En cambio para 2010 no hubiera habido ninguna diferencia, los clasificados hubieran sido los mismos 4 que en efecto clasificaron.

 

Rendimiento de las confederaciones en Sudáfrica 2010

Finalizando la segunda fecha del mundial no pude evitar notar un rendimiento pobrísimo de los países de Europa y Africa. Muy particularmente la calidad del fútbol mostrado por Eslovaquia, e incluso los grandes: Italia, Inglaterra y Francia.

Me puse a pensar que la distribución de los cupos asignados a cada confederación podría modificarse. La conmebol tiene apenas 10 equipos (creo, sin estar seguro, que es la que menos equipos tiene) de los cuales clasifican 4.5 (casi siempre ese .5 se vuelve 5) lo que haría pensar que es más que justo. Sin embargo, dado su rendimiento podría ser mayor. Veamos por qué.

La distribución actual es la siguiente:

UEFA (Europa) tiene 13 cupos. 40.6%
AFCO (Africa) tiene 6. 18.75%
Conmebol (suramérica) tiene 4.5: 15.63%
Concacaf tiene 3.5. 9.38% El medio cupo lo disputan los dos anteriores en repechaje.
Asia tiene 4.5 cupos. 12.5%
Oceanía tiene 0.5 cupos. 3.13% El medio cupo lo disputan los dos anteriores en repechaje.

(sigue)Uno esperaría que la participación de cada confederación en puntos fuera proporcional. Pero no.

En lo que va del torneo, el que único que ha hecho más puntos sobre su participación en el mundial es la conmebol. Tienen el 15% de los equipos del mundial pero han aportado al mundial más del doble de los puntos. La UEFA tiene el 40.6% de los equipos, y su aporte en puntos está muy cerca de eso. Las demás confederaciones no hacen ni el ridículo, en especial el continente anfitrión. Los datos:

(las cifras se actualizan automáticamente luego de cada partido, no se tienen en cuenta cuando son en partidos entre equipos de la misma confederación)

El rendimiento de la conmebol respecto a los puntos que ha disputado es notable. Ver la siguiente tabla para ver los porcentajes actualizados

Ahora veamos la participación de cada región en el mundial a medida que se avanza

Los datos:

Nótese como las regiones tradicionales (Conmebol y UEFA) crecen en participación, mientras que Asia y África no logran destacarse. Terrible África que de 6 sólo logró pasar uno a la segunda ronda. Bien por Concacaf que de tres metió 2.

Estaremos pendientes del rendimiento de las diferentes confederaciones, estas tablas y gráficas se actualizarán a diario. Puedo estar hablando desde el corazón, pero conmebol podría usar un cupo más. Se lo merece. y bueno, a ver si por fin volvemos (Colombia) a un mundial! (llevamos tres eliminatorias consecutivas quedando de sextos, por apenas un gol o un punto). Uno no puede evitar compararse cuando ve las actuaciones de Eslovaquia y pensar: “nosotros lo haríamos mejor”. De nuevo: se que hablo desde el deseo.

Los datos completos de las gráficas:

[Actualizado Julio 11]
Como lo pidieron en los comentarios: comparación con resultados de mundiales anteriores.
Sólo comparo desde 1998, que es desde cuando empezaron a ser 32 países en competencia. Casi siempre fueron apenas 16 equipos hasta 1978, de 1982 a 1994 fueron 24 equipos.

Primero veamos el rendimiento de las confederaciones

Vemos que 2010 no fue el mejor mundial para la conmebol, por desgracia el cuarto lugar de Uruguay y las eliminaciones de Brasil, Argentina y PAraguay en cuartos de final bajaron el que pudo ser el mejor rendimiento histórico.

Sin embargo, el aporte en puntos (sobre el total de puntos disputados en el mundial) de la conmebol fue el mejor en estos 4 mundiales.

Y el de UEFA ha sido en el que menos puntos ha aportado. Fue también el mejor de Africa. También Conmebol fue la única confederación que aportó más puntos que su participación en equipos.

Ahora veamos la participación de las confederaciones en los últimos mundiales

Vemos que a la UEFA le han ido quitando cupos, y en mi concepto les siguen sobrando.

Ahora veamos la participación por ronda.
Octavos de final:

Ha sido el mundial en que conmebol ha metido más de sus representantes en octavos de final y el peor de la UEFA. Africa curiosamente nunca ha metido más de uno.

Cuartos de final

De nuevo conmebol confirma se mejor participación aportando el 50% de los equipos en cuartos de final. De nuevo, UEFA hace su aporte más bajo con sólo 3 de 8.

Semifinales

UEFA pone las cosas en su sitio y sus tres representantes ganan. Conmebol salva el honor con Uruguay, y no logra superar la marca de un equipo en cuartos de final.

Finales

Por segundo mundial consecutivo la final es europea. Y sigue la historia: nunca ha habido en las finales equipos de confederaciones diferentes a UEFA o Conmebol. Al menos esta vez es una final de dos equipos que nunca han ganado, por lo que inevitablemente habrá un nuevo campeón mundial. El ganador entre España y Holanda se sumará a la selecta lista en la que solo están 7 países: Uruguay, Argentina y Brasil por Conmebol, Italia, Alemania, Francia e Inglaterra por UEFA.
Otro dato curioso: es el primer mundial fuera de europa que gana un equipo Europeo. Nunca había pasado eso.

PD
Me voy a poner más juicioso con el blog. De veritas.