Sobre robos y propiedad intelectual….

Ya no es nuevo que alguien denuncie que un post suyo en el blog haya sido fusilado por otro blogger, le haya puesto el nombre y haya dicho que era suyo*. A maria(+) le han robado un post y lo volvieron cadena. A mi me han fusilado hasta el perfil (en serio) y vaya uno a saber que más cosas le han copiado a uno, cuantos trabajos universitarios han hecho con cosas escritas con las neuronas de uno y hasta artículos de prensa, artículos científico y premios nobel se habrán ganado a costa de uno. Cosas de las que uno no se entera.

Recuerdo que hice un post cuando puse mi licencia creative commons. Sinceramente en ese momento no entendía bien que que era la cosa, solo tiempo después (cuando me empezaron a decir que había visto posts míos por ahí) entendí el asunto. De lo que dudo es de su “aplicabilidad” en la vida real. Por principio, todo lo que uno escribe queda automáticamente con “copyright”. Es decir: nadie puede dar ningún uso a lo que uno escriba o haga sin permiso. Para eso se inventaron la licencia creative commons, para que los demás pudieran usar lo que uno haga liberando ciertos derechos… el más común es el 2.5 que es más o menos: “haga lo que se le de la gana con mi trabajo pero siempre y cuando no lo haga para ganar plata y cite la fuente”. Hay una discusión bien seria con respecto a artículos publicados en un sitio, duplicados en otro que cobra por ellos.

la foto fue plagiada de aquí
Hoy veo en flickr que a una usuaria de un grupo de “flickrs” de Cali el diario El País (de su misma ciudad) tomó una de sus fotos y la usó en un artículo. Así de frescos. Y es una constante en los medios impresos y en los tradicionales, lo que pasa es que primero el autor tiene una mínima, minúscula probabilidad de darse cuenta y segundo … ¿que hace uno? ¿Entabla una demanda por derechos de autor?. Ni hablar de la TV y la radio, donde es más difícil de probar (porque le tocaría a uno estar grabando todo) y ellos nutren sus contenidos de sus fuentes que “se reservan”. Se reservan que lo toman de talesporcaules.com porque donde lo hagan la gente va y lee las páginas en lugar de verlos / oirlos a ellos, supongo. Webargas afirma que en CityTV hay una sección donde comentan noticias al mismo estilo de un de sus proyectos … con una similitud literal bien sospechosa. Tan difícil que es decir: “en la página talesporcuales.com nos cuentan que..”. No se les quita nada, los medios tradicionales son los que dicen que los bloggers son unos chimpancés entrenados para copiar y pegar noticias sin dar atribución ni crédito, cuando son los primeros en hacerlo.

No recuerdo un caso previo similar, al menos con medios de prensa escrita en Colombia. Lo más parecido es el caso de La encargada, blogger a la que el almacén de ropa de Medellín Fruta Fresca le robó un post y lo usó en una revista publicitaria … ella sentó su protesta y a los pocos días le dieron una compensación por su “error involuntario”. Sería lo único que recuerde… pero si de algo se ha caracterizado este blog es en la defensa de los derechos civiles y de las causas perdidas. No quisiera que este hecho vergonzoso se quedara tan solo en la indignación de unos pocos y que mas bien sirviera para que sentara un precedente y los de a pie: los bloggers, “flickrs” y hasta los infelices de myspace y hi5 no “dejen así” y por lo menos sienten una voz de protesta y hagan respetar sus derechos. “los bloggers, atravesados, jamás serán copy-pasteados” (de nuevo).

No es serio, tienen huevo. A un medio respetable como ése hay que pedirle que respete a sus suscriptores y fuentes y sea decente: jueguen limpio, no sean mugres … respeten las licencias papitos.

Dirá alguien más “ducho” en esto de licencias cual es el paso a seguir …. para mi lo lógico y lo mínimo es que El País le pague la foto a la dueña y en el impreso haga la aclaración/corrección de los derechos de la foto… pero si que ya es hora de dejar de “dejar así”.
*Yo no digo nada que en la universidad lo hice más de una vez con trabajos académicos…. y no me siento orgulloso de haberlo hecho.

Mediante un comentario en este post de hace pocos días (sobre bestialidades en periodicos, casualmente) MauroZ me hace caer en cuenta de la calidad de las noticias que publican en el mismo diario. Cuenta sobre la cantidad de bestialidades que dijeron sobre el concierto de Soda Stereo en Bogotá y que eran las mismas publicadas en un periódico Mexicano, seguramente tomadas de un cable internacional muy mal redactado. Incluso la foto que pusieron era de otra parte. Deja mucho que pensar sobre lo que pasa dentro de ese diario. [gracias julián por la corrección]

http://www.elpais.com.co/paisonline/notas/Noviembre252007/sodastereo.html
Dice MauroZ:
“Incuso les puse un comentario aclarando los puntos malos que nunca publicaron, pero si publicaron uno de una amiga mia (Lina S) donde dice mas o menos lo mismo.

Adicionalmente es muy triste un pie de foto que dicta “Lleno total en el parque Simon Bolivar” y la foto pues evidentemente no es del parque, pues no tiene ese tipo de graderias ni se jugó nunca con el balon que ahí aparece.

Aqui les dejo el link al mismo artículo en el Universal (solo que le arreglaron lo de “fuegos”:

http://www.eluniversal.com.mx/notas/463510.html

Y buscando, me encontré el mismo artículo en Univisión (incluso con los mismos errores):
http://www.univision17.com/news_detail.asp?newsID=19678&catID=15

Deja mucho que pensar de El País. Y del país también, que carajo.

=-=-=-Patton actualiza (06/12/2007 @ 14:49)-=-=-=-=
Al parecer somos varios los indignados. Carlos Caicedo trató el tema desde otro punto de vista, seguro escribimos el post a la vez.
Allí me entero, y como para WTF de microsiervos, la respuesta del diario a la afectada fue: “¿Por qué no la subes a un sitio dónde no se puedan bajar?”

Se creció esto!!
Las reacciones siguen….(actualizado 18/12/2007 @ 07:52). Actualizado en.
http://www.flickr.com/photos/mariacecita/2053011425
http://www.flickr.com/photos/mariacecita/2091664346/
http://patton.blogdeldia.com/item/518
http://carloscaicedo.net/derecho-e/sobre-el-pais-cali-y-la-propiedad-intelectual
http://www.lacapsula.com/2007/12/06/pedir-permiso/
http://www.flickr.com/photos/vik407/2090869371/
http://www.flickr.com/photos/airin/2090995775/
http://www.flickr.com/photos/adapar/2091780436/
http://www.flickr.com/photos/datalove/2090974699/
http://www.flickr.com/photos/cinealoido/2091695056/
http://www.caracol.com.co/blogs/blog-coma.aspx?idt=53140&idn=0&opt=
http://www.flickr.com/photos/jadrit/2091865780/
http://www.flickr.com/photos/jos3s1to/2091910802/
http://filipogs.blogspot.com/2007/12/el-pas-se-le-olvid.html
http://ranaberden.equinoxio.org/anfibiorama/diario-el-pais-publica-foto-violando-derechos-de-autor
http://32grados.acalora.com/2007/12/as-no-por-favor.html
http://www.eltiempo.com/participacion/blogs/default/un_articulo.php?id_blog=3162668&id_recurso=350003182
http://fotometria.wordpress.com/2007/12/06/el-pais-de-cali-ladrones/
http://www.flickr.com/photos/pattoncito/2091324391/
http://pasosfirmes.blogspot.com/2007/12/licencias.html
http://victorsolano.com/2007/12/06/el-pais-toma-sin-permiso-fotos-de-usuarios-de-flickr/
http://tienenhuevo.blogspot.com/2007/12/plagio.html
http://jhoyos.blogspot.com/2007/12/saber-qu-hacer-se-llama-respetar.html
http://www.flickr.com/photos/dedopingue/2091087327/
http://cdestructiva.blogspot.com/2007/12/frase-clebre-no-33.html
http://www.eltiempo.com/participacion/blogs/default/un_articulo.php?id_blog=3604418&id_recurso=350003183
http://www.facebook.com/group.php?gid=7647614047
http://cafeguaguau.com/2007/12/06/eduacando-el-pais-elpaiscomco/
http://www.flickr.com/photos/mailirolponi/2091526955/
http://www.flickr.com/photos/rossopeluxia/2092362294/
http://www.flickr.com/photos/jhoyos/2091334553/
http://www.flickr.com/photos/carloscaicedo/2091153873/
http://www.flickr.com/photos/carloscaicedo/2091153803/
http://enmediodelruido.blogspot.com/2007/12/la-ey-del-embudo-el-pas-de-cali-viola.html
http://medeamaterial.blogspot.com/2007/12/el-pas-de-cali-ladrones-tambin.html
http://alt1040.com/archivo/2007/12/07/el-diario-el-pais-de-colombia-publica-una-foto-sin-permiso/
http://www.flickr.com/photos/sicoactiva/2091903953/
http://clogersconcepcion.blogspot.com/2007/12/el-pas-diario-colombiano-abusa-de-fotos.html
http://meneame.net/story/periodico-dice-blogger-debiste-haber-subido-imagen-donde-no-pudiera-de
http://www.flickr.com/photos/ana_tascon/2092723514/
http://www.flickr.com/photos/chicamigrana/2092625740/
http://www.humorgraficojr.com/blog/2007/12/07/estaba-en-internet-plagio/
http://mesetadesantiago.wordpress.com/2007/12/06/aun-otro-plagio-con-estilo-mas-reivindicando-la-cultura-libre/
http://www.flickr.com/photos/9028245@N08/2092064547/
http://loquios.blogspot.com/2007/12/un-hecho-muy-particular.html
http://bitacoras.com/noticias/archivos/otro-medio-tradicional-que-se-olvida-de-respetar-los-terminos-de-una-licencia-cc.php
http://pinche-spam.blogspot.com/2007/12/alt1040_07.html
http://im-pulso.blogspot.com/
http://www.tulinq.com/story/diario-el-pa-s-plagi-foto-de-una-blogger-y-se-niegan-a-dar-credito-a-la-propietaria/1
http://hipermedial.com/2007/12/07/reacciones-frente-al-plagio-hecho-por-el-pais-de-cali/
http://www.lacoctelera.com/alibaimor/post/2007/12/07/mariecita-es-fotaigrafa-aficionada-cali-colombia-que-
http://www.flickr.com/photos/lovelibelula/2092797607
http://www.equinoxio.org/columnas/ilustrar-articulos-en-medios-comerciales-con-licencias-creative-commons-el-caso-de-mariacecita-y-el-pais-2143/
http://www.flickr.com/photos/15223489@N00/2094889867/
http://www.flickr.com/photos/aleb/2093479524/
http://www.cinealoido.com/cao/2007/12/06/diario-el-pais-de-cali-utiliza-foto-sin-autorizacion-del-autor/
http://ameliaguida.vox.com/library/post/mi-reflexión-sobre-el-caso-de-mariacecita.html
http://golpedegato.blogspot.com/2007/12/meneados-que-llegaron-portada_07.html
http://www.saturnattacks.com/2007/12/07/diario-el-pais-de-cali-colombia-no-entiende-lo-que-es-cc/
http://es.globalvoicesonline.org/2007/12/10/colombia-blogueros-luchan-por-sus-derechos-creative-commons/
http://de.globalvoicesonline.org/2007/12/10/kolumbien-blogger-verteidigen-cc-rechte/
http://www.globalvoicesonline.org/2007/12/10/colombia-bloggers-fight-for-creative-commons-rights/
http://www.karisma.org.co/carobotero/?p=300
http://pt.globalvoicesonline.org/2007/12/10/colombia-blogueiros-lutam-pelos-direitos-do-creative-commons/
http://instruccionesypasos.blogspot.com/2007/12/breves-pasos-para-terminar-siendo-un.html
http://vox.blogalaxia.com/america/colombia/posts-destacados-en-colombia-semana-49-de-2007.html
http://macsita.wordpress.com/2007/12/10/carta-a-diario-el-pais-de-cali/
http://www.laneros.com/showpost.php?p=2078482&postcount=3742)
http://blogotematico.info/015-tesis-sobre-licencias-y-coca-cola-criolla-non-profit/
http://icommons.org/articles/using-flickr-photos-in-the-traditional-media

Para que quede claro lo que pasó: La licencia que tienen las fotos de mariacecita (y casi todo el mundo en flickr) es: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.es_co : Usted es libre de: copiar, distribuir y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes: RECONOCIMIENTO. Debe reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciador (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o apoyan el uso que hace de su obra). NO COMERCIAL. No puede utilizar esta obra para fines comerciales. SIN OBRAS DERIVADAS. No se puede alterar, transformar o generar una obra derivada a partir de esta obra. Valga aclarar que el diario El País incumplió las tres condiciones. Ojalá esta experiencia sirva para sentar un precedente sobre el uso de las licencias creative commons en Colombia.

=-=-=-Patton actualiza (07/12/2007 @ 15:47)-=-=-=-=
La directora del diario publica un escueto (sea lo que quiera decir escueto) comunicado / carta a Mariacecita disculpándose. Y ya.

=-=-=-Patton actualiza (07/12/2007 @ 19:13)-=-=-=-=
Nueva reacción y nueva denuncia:
http://meneame.net/story/periodico-burla-blogger-roba-fotos-flickr-sistematicamente

=-=-=-Patton actualiza (09/12/2007 @ 09:39)-=-=-=-=
Iván denuncia que en http://www.elpais.com.co/paisonline/notas/Octubre022007/paco_israel.html copiaron foto de http://flickr.com/photos/ivanmartinez/page2/. Y eso que la directora escribió: “reiterando que es política de esta casa editorial el respeto y cumplimiento de todas las normas existentes, principalmente las que protegen el derecho de autor.” Me parece que se están riendo de las normas existentes, principalmente las que protegen los derechos de autor. Y a carcajadas.

Mi sugerencia es que se reúnan los afectados e inicien una acción legal conjunta contra el diario, lo que sentará un precedente importante para las licencias creative commons en Colombia y el mundo. Me tomo el atrevimiento de nombrar a Carolina Botero ese punto de reunión por su experiencia y conocimiento del tema, lo único que hace falta es que ella acepte a representarlos y que ellos asuman la responsabilidad de hacer valer sus derechos. Por mi parte, haré todo lo que esté a mi alcance para que esas dos cosas sean realidad.

Para contactar a Carolina:
http://www.equinoxio.org/columnas/ilustrar-articulos-en-medios-comerciales-con-licencias-creative-commons-el-caso-de-mariacecita-y-el-pais-2143/

=-=-=-Patton actualiza (19/12/2007 @ 12:22)-=-=-=-=
El País publicó una rectificación más digna con el crédito correspondiente el Jueves 13. El sabado 22 publica un artículo sobre creative commons, y promete incluir el tema en los foros regionales a llevarse en Enero. Más detalles aquí

=-=-=-Patton actualiza (04/01/2008 @ 00:30)-=-=-=-=
Un nuevo caso de plagio entre bloggers. Solo por documentarlo aquí.

=-=-=-Patton actualiza (12/01/2008 @ 12:38)-=-=-=-=
Finalmente El PAis publica el artículo prometido de “desagravio”. Medio chimbo, no reconocen nada (antes dan es cátedra los cínicos*) pero bueno … algo es algo.
http://www.elpais.com.co/paisonline/novedades/notas/Enero052008/pidapermiso.html

*tan cínicos que usan de título el de la foto de flickr que lo inició todo.

=-=-=-Patton actualiza (05/04/2008 @ 19:25)-=-=-=-=
Un nuevo caso: La chiva (Medellín) copia y pega un pedazo de un post del blog de rojo. Sin dar el crédito, claro.

30 thoughts on “Sobre robos y propiedad intelectual….

  1. Señor Patton, no deja de ser curioso que los dos escribiéramos sobre el mismo tema, definitivamente situaciones como esa merecen que todos los bloggers actuemos en conjunto.

    =-=-=-Patton responde (06/12/2007 @ 15:31)-=-=-=-=
    No fuimos solo los dos, mire al final la cantidad de gente en un par de horas. Impresionante.

  2. jejejej en la revista enter de abril o mayo, no recuerdo bien cual era, utilizaron un pantallazo de mi blog para hablar de blogs, por ahí decían que era famoso(pura miercoles) yo escribí a la revista con la intención que aunque sea dijeran, ole mire, ese pantallazo es de . . . eltarpolcualgerente.com, pero no dijeron ni pio. creo que es lo único que me ha pasado, hasta donde se.

    =-=-=-Patton responde (06/12/2007 @ 15:41)-=-=-=-=
    Ahí están pintados. Queda el registro, talporcual 😀

  3. Hablando de plagios en los medios, OJO AL DETALLE: el noticiero de Todelar plagia de caracol.com o eltiempo.com todas las noticias que leen de 5 a 6AM… si uno escucha el noticiero con ambas páginas abiertas puede seguir la lectura literal de lo que está escrito en esos webs

    =-=-=-Patton responde (06/12/2007 @ 19:51)-=-=-=-=
    ¿no será que Todelar tiene algún convenio con ellos? O bueno, leen los mismos cables de agencias… ¿no?

  4. Esto ya es el colmo, que un medio como El País tome algo solamente porque lo vio en Internet y lo publique sin pedir autorización y luego salga con un chorro de babas dice mucho de la credibilidad del diario. Por cierto, me acabo de unir a la ola de indignación en mi blog. Saludos.

    =-=-=-Patton responde (06/12/2007 @ 21:00)-=-=-=-=
    Agregado. Es el colmo, de acuerdo. Descarados.

  5. Y seguirán aumentando las reacciones, supongo. Y eso sin señalar las consecuencias legales.

    =-=-=-Patton responde (06/12/2007 @ 21:00)-=-=-=-=
    Estoy actualizando cada hora, vamos a ver cuando termino…. y ya veremos que pasa.

  6. A mi una vez, mucho tiempo ha, cuando me dedicaba a escribir poemas de amor para quinceañeras (siendo yo un quinceañero también) me robaron un poema en un Timoteo. Nunca supe como llegó allá solo sé que entré a comprar una tarjeta y, o sorpresa, encontré una con un poema mío como texto… Ahí era un poco más dificil demostrar la vaina porque de un cuaderno mío escrito a mano a una tarjeta de timoteo con caligrafía bonita pues el nivel de credibilidad más alto era para el rival…

    =-=-=-Patton responde (06/12/2007 @ 21:02)-=-=-=-=
    De Timoteo siempre se oyeron historias por ese estilo…. fijo alguien lo pasó, y si ahora nadie sabe de drechos intelectuales imagínese en esa época!
    (no me imagino el poema 😉

  7. plagio y más plagio, qué mamera esta situación…

    algunos medios de comunicación "convencionales" piensan que lo que está en internet no tiene dueño y pueden hacer lo que les da la gana con eso.

    muy bueno que se estén uniendo de esta forma, estaré pendiente a ver cómo termina este rollo.

    PD: solo por curiosidad, sumercé porqué me dice Maria(+) ?

    =-=-=-Patton responde (06/12/2007 @ 21:04)-=-=-=-=
    Los medios tradicionales están acostumbrados a hacer lo que se les da la gana. Y de nosotros depende que eso no siga pasando.
    (+): por la señal de la santa…

  8. Patton, lo de Soda Stereo es al parecer un cable de AP (muy flojo por cierto), por lo tanto es obvio que salga "copiado" en centenares de medios. Falta ver de dónde sacarían las fotos.

    Por nuestro lado, espero que estés pendiente, porque "la ducha" de CC en Colombia les va a explicar, con plastilina, a los insolentes de ese periodiquito.

    Un saludo.

    =-=-=-Patton responde (07/12/2007 @ 08:44)-=-=-=-=
    Tiene razón, no se me ocurrió pensar en eso … gracias por la corrección. Pero flojo si era el cable.. ¿no los leen?

    "la ducha" está al pie del cañón, según me contó. Saludos.

  9. ugh. que piedra me da. Y que argumentos más sonsos los que dieron. Y resulta que éstos son los "profesionales" y así se les nota la ética. Yo también subí en el bandwagon, ya lo pasé a ver si en GlobalVoicesOnline.org le dan aire al asunto.

    =-=-=-Patton responde (07/12/2007 @ 08:47)-=-=-=-=
    ¡Que bien! … ¿badwagon? ¿hay link?

  10. bueno que mas que lo que ya comente por gtalk…

    que ojala que la situación no quede en bulla de parte de un grupo de bloggers sino que pueda llegar a demostrar la influencia de estos nuevos medios y que no sea arreglado con cualquier miseros pesos…

    =-=-=-Patton responde (07/12/2007 @ 09:06)-=-=-=-=
    Estamos haciendo todo lo posible para que no sea tan solo una pataleta de un puñado de geeks, contando con la asesoría y participación de personas "entendidas" en el tema. Es una oportunidad única de sentar un precedente sobre el tema, que esperemos no se deje pasar.

  11. Esoooo!!!

    Los Bloggers unidos jamas serán vencidos!!

    Ya, en serio… es cierto eso de que no se puede "dejar así" y hay que hacer respetar lo que es de uno.

    =-=-=-Patton responde (07/12/2007 @ 09:10)-=-=-=-=
    Es la idea, las corporaciones abusan porque la gente se deja.

  12. Me tienen anonadado,
    no que vivimos en un mundo en donde estos egoismos intelectuales,
    eran redimidos por licencias gratuitas?

    De alli nace linux,
    los blogs, la web 2.0.

    Creo que exageran un poco con esto de los derechos de CC.

    Ademas CC no es valido en Colombia,
    quizas si hubiesen inscrito una patente en la
    correspondiente dependencia (¿Sayco Asinpro?)
    tendrian chance ante un juez.

    De momento les sugiero tener mas cuidado en la manera como
    califican al periodico,
    que ese si tiene todas las de ganar, en un contra juicio por difamacion y calumnia.

    Saldos

    =-=-=-Patton responde (07/12/2007 @ 13:33)-=-=-=-=
    Está como desinformado slechter.
    http://creativecommons.org/
    http://www.quemarlasnaves.n

  13. No Patton, no hay ni convenio, ni agencias, son los textos originales de las páginas de internet de EL TIEMPO y de CARACOL RADIO… en realidad da pena!

    =-=-=-Patton responde (08/12/2007 @ 09:01)-=-=-=-=
    La madre, tiene que haber algo … ¿por qué se dejan El Tiempo y Caracol? ¿lástima?

  14. artículo 270 del código penal, inciso 1ro.

    llegaría a afirmar que nisiquiera se necesita patente. tendría que averiguar…

    =-=-=-Patton responde (08/12/2007 @ 09:01)-=-=-=-=
    Chévere, gracias.

  15. Les recomiendo esto. http://www.concurringopinio

    Lo que hay que hacer es cambiar la C.C por uno que no lo permita. Sin duda muchos buscamos informacion en la web, pero no hay que ser tan descarados.

    =-=-=-Patton responde (09/12/2007 @ 19:33)-=-=-=-=
    En teoría, todo lo que uno haga tiene copyright automáticamente. El CC se pone precisamente para liberar y compartir lo que uno haga bajo ciertas condiciones. PEro al parecer ese concepto es difícil de asimilar, tanto por lo usuarios como por los medios.

    Está interesante el artículo … sería una lucha inútil la de los medios, pero igual lo deja a uno pensando. No creo que pase lo que dice el artículo, es una lucha tan perdida como la que mencionan de la RIAA

  16. Hablando de plagios, robos y propiedad intelectual, ojo a la similitud de estos dos articulos.
    http://www.nytimes.com/2007

    http://www.eltiempo.com/sal

    =-=-=-Patton responde (09/12/2007 @ 19:40)-=-=-=-=
    Recuerdo que este año echaron a un periodista de El Tiempo por plagiar un artículo de otro lado. Pero seguirá pasando … que se pirateen entre periódicos no es menos que triste. Pero bueno, eso ya es asunto del NY Times … la otra es que lo hayan tomado por convenio, que esos periódicos comparten artículos entre sí. (El Tiempo tiene una separata del NYTimes, ¿no será por ese lado?)

  17. ME SUMO A LA CAUSA. PATTON. HERMANO, TE GANASTE MI ADMIRACION Y RESPETO, SIN NADA MAS QUE DECIR: GRACIAS POR LO POSIBLE !!
    http://elnoticierodelocotid

    =-=-=-Patton responde (09/12/2007 @ 19:42)-=-=-=-=
    Pues yo no es que haya hecho mucho, aparte de tratar de unificar los esfuerzos y que eso no se quede así. El papel principal está en manos de mariacecita y de los demás afectados, el de no dejar así. Pero gracias por lo que me toca.

  18. Patton: ya está publicada la nota en GlobalVoicesOnline. El artículo ya está en inglés y español, además ya fue traducido al portugués y alemán.

    acá está en español:
    http://es.globalvoicesonlin

    =-=-=-Patton responde (11/12/2007 @ 07:03)-=-=-=-=
    Que buen aporte, muchas gracias.

  19. Bueno no me resulta tan increible en un mundo en donde salen reencauchados cada semana… Cuando las personas pierden su capacidad de crear recurren o a la copia y la otra opcion tal vez sea perder su trabajo, que se yo. No es que salga a defender a quienes han tomado como suyo lo que otros han escrito, PARA NADA, estoy de acuerdo con que lo MINIMO que se puede hacer es citar la fuente…

    =-=-=-Patton responde (11/12/2007 @ 07:06)-=-=-=-=
    Por eso molesto tanto yo con la generación MTV … porque la mediocridad por cuenta del sistema educativo de logros y de una generación perezosa, facilista y mediocre como es la tendencia de los que crecieron viendo ese canal… es la que hace que no tengan la menor vergüenza para copiar y pegar artículos de un periódico a otro, o de tomar fotos de flickr y decir: "Y por qué no la pusiste donde no se puedan copiar?". Porque no saben hacer las cosas de otra manera.

  20. Eso es! no dejen asi! me encanta tu posicion.

    =-=-=-Patton responde (11/12/2007 @ 07:14)-=-=-=-=
    Gracias. Ojalá gente que pensara así como tu fuera mucha más, desafortunadamente la gente es conformista y tan solo se queja, pero no hace nada realmente efectivo para que su situación o la de los demás mejore.

  21. Ahora se me roban cada post que tengo, pero son puros spammers… hasta ahora solo me ha pasado una vez que han hecho un repost (o por lo menos solo me di cuenta una vez) y no decia de donde era originalmente… despues de que me den el linkback no me interesa mucho… es la internet, es como poner un panfleto en la calle… a veces se los llevan.

    =-=-=-Patton responde (17/12/2007 @ 14:25)-=-=-=-=
    logtar, si mira mi licencia verá que es share-alike. Es decir: autorizo que la usen pero con tres condiciones: que tengan la decencia de decir quien fue el autor original, que no la modifiquen y que no hagan billete a costa de lo que hice. Cuando lo hace un medio influyente pues aparte de producir una gran molestia, pues es algo de lo que ellos se lucran y es la responsabilidad de uno hacer lo posible porque no siga pasando. Es muy diferente a que un fulano le copie a uno un post a que un respetable diario lo use y cobre por lo que usted hizo, no se puede comparar una cosa con la otra y son ese tipo de cosas que uno se pueden "dejar así".

  22. Ya lo había dicho antes: sos el adalid de las causas perdidas!!!

    Muy bien hombre!!. Ojalá de verdad se siente un precedente.

    =-=-=-Patton responde (17/12/2007 @ 17:02)-=-=-=-=
    Ojalá, pero para eso se necesita la voluntad de las víctimas… esperar a ver.

  23. Osea que si a una nadie la ha copiado….es que uno no es un exito?. O no es popular??. No se, creo que nunca me ha pasado.

    =-=-=-Patton responde (17/12/2007 @ 17:03)-=-=-=-=
    no que se haya dado cuenta. Y el pedacito de Daniel Samper es más suyo que mío, así que no se haga.

  24. Oiga Patton cómo hacemos para que a partir de acá la cosa crezca? Somos innumerables la cantidad de creativos a los que algunas vez nos plagiaron algo. A mí me plagiaron mi tesis cuando al año de haberla presentado la empresa de licores de Cundinamarca utilizó exactamente el mismo concepto que yo utilicé para promocionar licores. Y pues nada que hacer, porque no estaba inscrita con derechos de autor. Sé de muchos casos, especialmente con las agencias de publicidad, que realizan "pruebas" y después utilizan con desfachatez lo que el creativo realizó… Hagamos crecer la bola!!!

    =-=-=-Patton responde (17/12/2007 @ 17:34)-=-=-=-=
    La cosa crece cuando se pasa de ser una pataleta a ser una acción legal utilizando los medios de los que disponemos como ciudadanos dentro de una democracia. Lo que pasa es que la gente por lo general no confía en esos instrumentos, o no tiene conocimiento de su existencia.

    Lo que usted dice de derechos de autor es un ejemplo. Al usted inscribirla ayuda a probar que si era suya, pero igual si hubiera interpuesto la acción hubiera podido demostrar por otro lado (la universidad) que usted la hizo y seguramente hubiera ganado. Los criminales se aprovechan de eso: que la gente no sabe que hacer o desconfía del sistema y "deja así". Por eso no dudo que El País seguirá haciendo lo que se le de la gana, porque la gente usualmente "deja así".

  25. actualizándome en tus chocheras jejejejjeje
    ¡sigue luchando por la justicia, PattonCual!

    PD excelente el de los errores de prensa, casi me meo de risaaa xD

    =-=-=-Patton responde (19/12/2007 @ 11:09)-=-=-=-=
    jejej, esa presentación es impresentable!. y bueno, que bueno verte de nuevo por acá.

  26. le falta incluirse por estos lares… por la vaina del desafío…
    saludos.

    =-=-=-Patton responde (23/10/2008 @ 18:56)-=-=-=-=
    Nah. "no se lo merece" (leer con acento de mayordomo de Tang)

  27. Bien Patton. Nada que pueda agregar a los comentarios ya hechos. Pero el que no llora no mama, y el que no se queja por el abuso no logra que haya cambios de actitud y lecciones aprendidas.

    =-=-=-Patton responde (02/04/2009 @ 23:09)-=-=-=-
    Es la idea. Gracias.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *