Cifras curiosas jugada la octava fecha de las eliminatorias al mundial

Imagen interactiva de las posiciones de cada país en las últimas 4 eliminatorias, jugada la octava fecha (pase el mouse sobre la gráfica para ver los puntos). Se toman las eliminatorias de 2002 a 2014, en las que juegan todos contra todos y en el mismo orden cada fecha, ya que en 1998 (cuando se adoptó el sistema de todos contra todos) el orden de los partidos (fixture) fue distinto. también tener en cuenta que en 2014 no participa Brasil, lo que puede alterar la suma de puntos y posiciones.

Si no funciona vaya a la gráfica interactiva “en vivo” en Google Docs.

Colombia iguala su 2° puesto de las eliminatorias para Corea-Japón. Uruguay consistente en el 4° puesto casi todas las veces. Paraguay haciendo su peor eliminatoria desde que se adoptó el sistema de todos contra todos. Bolivia nunca ha pasado del octavo puesto, Chile era 2° en las pasadas eliminatorias a estas alturas, Ecuador hace la mejor eliminatoria de su historia, Perú iguala su mejor registro (7°) de 2002, y venezuela mejora en relación a las pasdas, pero no es su mejor eliminatoria, ya que en 2006 a estas alturas era 5°.

 Puntos acumulados

Si no funciona vaya a la gráfica interactiva “en vivo” en Google Docs.

Como se ve en la gráfica, las eliminatorias de 2014 son las más cerradas de las 4 en estudio, al no haber ningún equipo claramente escapado respecto a los demás. Hay 6 barras muy juntas, y tan sólo 3 equipos (Perú, Bolivia y Paraguay) están gráficamente relegados respecto al resto.

Venezuela es quien hace su mejor eliminatoria en puntos (11), a pesar de que no se ve reflejado en las posiciones. Además es más destacable si se toma en cuenta que no está Brasil en esta eliminatoria. Es la peor de Bolivia y Paraguay, y Colombia está un punto por debajo de lo hecho en 2002, pero sin contar a Brasil iguala el resultado.

Se ve más claro en la siguiente gráfica:

Si no funciona vaya a la gráfica interactiva “en vivo” en Google Docs.

 

Si no funciona vaya a la gráfica interactiva “en vivo” en Google Docs.

En conclusión, no hay que dejarse deslumbrar por la posición, y fijarse en los puntos y como fue la progresión en las pasadas eliminatorias. Colombia podrá ir segundo, pero un par de derrotas y queda por fuera del mundial.

La transmisión de TV de la Vuelta a Colombia 2012

Vuelta a Colombia 2012 Palmira

Soy un aficionado al ciclismo desde aquellas épocas gloriosas de Lucho Herrera y Fabio Parra en el Tour de Francia. Desde entonces, y mientras la TV lo permita sigo las principales vueltas: Tour, Vuelta a España y Giro de Italia.

Para el fiel lector de este blog no es un secreto que con el tema del ciclismo soy especialmente monotemático e intenso, porque es algo que me apasiona. Además porque ya voy para 19 años utilizando la bicicleta como medio de transporte.

El gobierno nacional con la participación de algunas empresas privadas lleva casi cinco años haciendo los esfuerzos necesarios para que el ciclismo colombiano vuelva a figurar en el mundo ciclístico de alto nivel, para que repitamos las alegrías de hace 25 años y obtener victorias en un deporte que tiene una cantidad de fanáticos casi tan importante como la del fútbol. Es así como este año el equipo Colombia es Pasión (hoy Colombia-Coldeportes) compite en el circuito continental-profesional, y hay otros 4 equipos grandes (Colombia-Comcel, Gobernación de Antioquia-Indeportes, Movistar y EPM-UNE) compitiendo en el americano de la UCI.

Es un esfuerzo que tomará años si se obtienen los resultados y si el gobierno mantiene el decidido apoyo, Colombia volverá a las grandes vueltas en un par de años.

Toda esta introducción es para decir lo mucho que me dolió ver la transmisión de TV que se hizo este año de la Vuelta a Colombia.

  • Hay que considerar que el desinterés de RCN y Caracol -contando fácilmente con todos los recursos para hacer algo bueno- por difundir el ciclismo, no lo hace atractivo a patrocinadores y por tanto el presupuesto de cualquier otro canal para hacerlo será muy modesto. También consideremos que hacía muchos años no se transmitía por TV la vuelta a Colombia y que según la versión de los mismos productores, es la mejor que se ha hecho a la fecha, aunque creo que se escudan en el hecho de que si no se ha hecho nada antes, cualquier cosa que se haga será mejor. Es evidente que tuvo que haber un esfuerzo enorme por parte tanto de StudioTV (la productora) como del canal Vs de Telmex para que volviéramos a ver la vuelta a Colombia por televisión. Se les agradece.

El equipo de studioTV trabajando

StudioTv tiene un equipo humano y técnico impresionante, tuve la opción de verlos cuando pedaleé hasta Palmira para ver el final de la etapa 8. Por lo que pude ver de sus transmisiones tenían uno (y en ocasiones parecían ser dos) helicópteros, unas tres o cuatro cámaras en motos y otras tres estáticas en los últimos metros de la etapa. Eso es más o menos la misma cantidad de cámaras que tiene una transmisión del Tour o del Giro.

¿Entonces por qué una transmisión nos hace vibrar de emoción y la otra nos hace sufrir… pena ajena?

Creo que va por el lado de la falta de experiencia y una evidente limitación técnica pues se notó que no pudieron transmitir las tomas que hacían desde las motos en directo. Y lo más grave: la falta de sentido autocrítico de sus productores, quienes en la transmisión no hicieron otra cosa que autoelogiarse y en redes sociales su respuesta fue negar lo evidente

Respuesta de studioTV a mis críticas sobre su transmisión de la vuelta a Colombia

“Apenas escribo en un blog”, entonces no tengo el criterio suficiente para darme cuenta que su transmisión fue malísima. Habiendo dicho esto, Mauro Mora procedió a hacer como dicen que hacen las avestruces, y bloquearme en twitter. (aparte de leyenda urbana, ellas no bloquean sino que esconden la cabeza en un hueco, pero ustedes entienden a lo que me refiero)

Es como si no vieran su propia transmisión, ¿o serán tan orgullosos que no son capaces de reconocer que lo que hicieron no resultó en un buen producto final?

Vi (o al menos intenté hacerlo) las transmisiones de algunas de las etapas. En la primera etapa las cámaras que pusieron en los últimos metros parecían no tener ni siquiera trípode y el público se les atravesó en todas las tomas, si no me equivoco fue en esa etapa en la que no se vio el ganador. Los narradores trataron (como de costumbre) de enredar al televidente, pero ni ellos sabían lo que pasaba. La constante se mantuvo en las demás etapas, en las que introdujeron las tomas aéreas con las que se enorgullecían casi hasta las lágrimas. Y sí, lágrimas eran las que sacaban en los sufridos televidentes, en parte por el mareo y en parte por el dolor de ver algo tan mediocre. Y más lágrimas oyendo los autoelogios diciendo “esto es algo nunca antes visto en la TV colombiana”. Es cierto, nunca había visto algo tan chambón.

Las transmisiones el resto de la vuelta mantuvieron la misma constante: los prometidos 30km (que en muchos casos fueron unos 10km) desde un helicóptero que hacía su mejor esfuerzo por seguir a los punteros… sin éxito. Al final se veían un par de hormiguitas en los 5 segundos de estabilidad y el resto era el helicóptero dando la vuelta para volver a encuadrar a los ciclistas. Cuando se apiadaban del pobre televidente cambiaban a la única cámara que tenían: la de la meta… en donde veíamos primer plano del policía bachiller intentando conseguir el PIN de la modelo de Pinturas Bler, o en caso contrario “ponchaban” a los narradores, a los cuales no era raro encontrar fuera de base y con un roscón a medio masticar en la mano, cuando no era que se oía lo que le decían por el interno al director durante los comerciales. Entiendo entonces por qué se quedaban con su única opción: el helicóptero girando en círculos y haciéndonos temer que en cualquier momento se iba a estrellar.

No, no exagero. Mire usted mismo por lo que tuvimos que pasar los que quisimos ver el desenlace de las etapas:

Y eso que son las dos últimas etapas, donde ya habían “mejorado”. Por desgracia no se me ocurrió hacer las capturas antes. Al finalizar la etapa simplemente ponían los casetes de lo que grabaron desde las motos, donde de todas formas se veían tomas con una increíble inestabilidad y vibración, sobre los cuales los narradores intentaban volver a armar el rompecabezas de algo que ya no tenía mayor relevancia.

Las comparaciones son odiosas, pero miren lo que hacen los franceses:

Y cómo lo hacen:

No me vengan con el cuento de las cordilleras colombianas. Esos alpes franceses tienen las mismas condiciones topográficas y me atrevería a decir que carencia de infraestructura, pero no veo un helicóptero mareando al televidente y veo tomas desde múltiples motos. Y en HD. Y la imagen es estable.

Y sin ir más lejos, los gringos con el Tour de California, una vuelta mucho más corta y menos tradicional o exigente que la vuelta a Colombia:

No se puede desconocer el esfuerzo que hizo StudioTV por hacer una transmisión a la altura de las mejores del mundo. Se nota que le pusieron todo el empeño, dispusieron de todos los recursos a su alcance y no dudo en que cada noche llegaban exhaustos al hotel. Entiendo que la complejidad técnica sumada a las limitaciones de infrastructura de nuestro país han de ser retos muy difíciles de superar. Pero lo que necesitan es que alguien les diga la verdad: no les salió tan bien como ustedes piensan. Para ellos el hecho de transmitir desde un helicóptero y que fuera algo que no se hacía desde hace mucho tiempo era haber cumplido la labor… pero no. Es como el niño con poco talento para el fútbol y que nadie mete en su equipo y al que los papás le compran  el uniforme, guayos y balón Adidas original, pero sigue siendo igual de malo. “Mira mamá, toqué el balón” es el equivalente a “miren, transmitimos desde un helicóptero y nadie más lo ha hecho antes”. Francamente fue una experiencia frustrante porque no se entendía mucho de lo que pasaba y no se cumplía con el objetivo: transmitir el desarrollo de cada etapa.

Es un primer paso, y es uno muy importante y atrevido. Esperemos que aprendan de sus errores y para el próximo año tengan los equipos necesarios, que consigan la asesoría técnica necesaria, o que en su defecto quienes los contrataron -asumo que Telmex- consigan una productora en capacidad de hacer bien el trabajo. Que por cierto, gran labor la de MundoCiclistico, Nuestrociclismo y la Federación Colombiana de Ciclismo (quien podría hacer una página oficial de la vuelta, por cierto) para informar a los aficionados, quienes con aún menos recursos que StudioTV hicieron un trabajo de mejor calidad.

En Francia, España e Italia la transmisión de la vuelta es una prioridad nacional porque saben del inmenso potencial en promoción turística que es poner esos hermosísimos paisajes en los ojos de millones de televidentes. Por ejemplo con estas tomas me enamoré de Asís, en Italia. Son famosos los concursos que hace el Tour con los pueblos para que la gente haga dibujos o representaciones en el piso para ser vistos desde el helicóptero. El ministerio de comercio industria y turismo, responsable de la promoción turística de Colombia, debería tener como prioridad subsidiar una transmisión de categoría internacional con una producción de mejor calidad y complementos como este tracker (que hacen que ver ciclismo por TV sea una experiencia completamente diferente), para encargarse de sacar a la vuelta a Colombia del anonimato y que así se haga atractiva para anunciantes, equipos de mayor nivel y llegue a millones de aficionados en todo el mundo.

Mientras todo eso pasa, esperemos que la Federación Colombiana de Ciclismo junto a Coldeportes hagan las gestiones necesarias con quien corresponda (Ministerio de comercio, canales privados, etc) para que el próximo año tengamos una vuelta a Colombia digna de ser mostrada al mundo. Porque esta no lo fue.

=-=-=-Actualización Vuelta a Colombia 2013 (11/06/2013)-=-=-=-=

Para la Vuelta a Colombia 2013 CityTV y CanalET (EL Tiempo) asumieron el riesgo de invertir en llevar la Vuelta a Colombia a los televisores de los aficionados colombianos. Gracias.

Al parecer, no hay otras opciones y volvieron a hacer la producción de TV con StudioTv. No tengo necesidad de escribir un post porque sería repetir el del año pasado, es más fácil simplemente actualizarlo.

La primera etapa que vi fue la 3, junio 6, Ipiales-Pasto. El único cambio que noté respecto al año anterior fue que por fin lograron transmitir en vivo desde una moto. De resto, lo mismo:

  • Las tomas aéreas igual de perdidas, incoherentes, inestables, alejadas, desencuadradas, mareadoras y vergonzosas que el año anterior.
  • Los narradores igual de perdidos que el año anterior. 
  • No había sino una moto. En esta etapa hubo una fuga en un descenso, de un ciclista. La moto se quedó con él los 20km (o menos) que transmitieron en vivo. Cambiaban entre las dos cámaras: moto mostrando la cola del ciclista y helicóptero tratando de verlo, mareando a los televidentes en el proceso.
  • Nunca supimos del lote, si había más fugas, etc. Nada de tomas aereas, ni de motos. Ni siquiera los narradores tenían idea de las diferencias. 
  • Tampoco supimos en ningún momento de cuanto faltaba para el final de la etapa. En síntesis, eran tomas de un ciclista pedaleando solo por menos de media hora. Haga de cuenta era tan interesante o atractivo como irse en un carro detrás de un ciclista por una autopista… y llegar. Eso fue todo. 
  • El grupo perseguidor estaba apenas a 10 segundos. Fue una total sorpresa tanto para mi como para los narradores, pudo ser una final muy emotivo y emocionante si… tan solo hubieran tenido al menos dos cámaras más. 

La transmisión de TV sin el uso de varias motos (y helicópteros), sin información de diferencias en tiempo y de distancia a meta, de contexto… es básicamente inútil. No transmite nada. No hay emoción. No es interesante. Es como ver el final de la etapa en el noticiero pero por media hora. Sencillamente, es intrascendente.

Pero gracias CanalET y CityTV por invertir (botar) plata en esto. Ojalá para 2014 consigan una productora que sea capaz de asumir el reto, o que StudioTV finalmente logre hacer un producción digna para una de las carreras ciclísticas más importantes de América.

PD

En 2013 tampoco hubo una página oficial de la Vuelta a Colombia. Y luego se quejan de que en el mundo no toman esta Vuelta en serio.

=-=-=-Actualización Vuelta a Colombia 2015 (8/06/2015)-=-=-=-= 



Nada ha cambiado desde 2012. Ahora va por Caracol TDT2 en HD, pero no vi más de dos cámaras en meta. El mismo helicóptero errático, sin señal de las motos, narradores perdidos… en fin, esto es vergonzoso, podría copiar y pegar lo que escribí en 2013 porque todo sigue igual. Miento, no había señal en vivo desde las motos. (la moto). 

La Vuelta a Colombia sigue sin página oficial.

 

Listado de médicos en twitter

Hace poco tenía una molestia en un pie y le pregunté a mis seguidores en twitter sobre la misma. Me sorprendió la gran respuesta y que me seguían varios médicos. De ahí surgió la idea de crear una lista en twitter para que la próxima vez que necesite algo de un médico con urgencia sepa donde encontrarlos.

Ojalá nunca la necesite, pero por si acaso aquí está la lista de médicos en twitter

¿al fin qué? ¿bicicleta o carro?

Ford Explorer Colombia 2011

No es secreto para muchos por aquí que soy un “entusiasta” (eufemismo para intenso) con el tema de la bicicleta como medio de transporte. Llevo seis años hablando con regularidad del tema, y ya perdí la cuenta de la cantidad de personas a las que he convencido que es mejor en bicicleta. Tantos, que me animaron a que documentara toda esa experiencia en algún lado (y en esas ando).

Ya son 18 años los que llevo usando la bicicleta como mi medio principal de transporte en Bogotá. Son tantos los posts que he escrito aquí que es una categoría importante en este blog, y algunos pensarán que este blog no debería llamarse “Patton en el país del sagrado corazón” sino “Patton y el monotemático blog sobre su bicicleta”.

Entonces cuando algún fabricante de carros me presta un carro para que “le de una vueltica” y me ven todo entusiasmado con el tema, la pregunta obligada es: “¿al fin qué? ¿bicicleta o carro?”. Con cada préstamo que me hacen me queda más y más claro: Para ciertos desplazamientos relativamente cortos (corto para mi son unos 8 a 15km) dentro de la ciudad grande en horas de oficina, definitivamente (en términos de eficiencia) no hay ningún otro medio mejor que la bicicleta. (eficienciaen términos de tiempo y dinero). Lo era hace 18 años cuando comencé a irme a la universidad en bicicleta, y cada día el tiempo me da más la razón en una ciudad completamente atorada con carros y obras inconclusas como Bogotá.

Pero el hecho que para desplazarse por la ciudad sea mejor en bicicleta no quiere decir que el carro no sea una opción para ciertas situaciones, y muy particularmente viajar por carretera. Dice la publicidad que ése es el legado de los huevitos de la seguridad democrática, avalada por la presencia de unos soldados que parecen hacer autostop al paso de los agradecidos ciudadanos.

Hace un par de semanas me prestaron un Ford Explorer, y me dieron por la vena del gusto. No solo por toda la cantidad de “gallos” que tiene para hacer muy confortable la experiencia de conducir por muchas horas, sino porque es un carro para “buñuelos” como yo. Sí, no me da miedo reconocerlo, porque en un país machista que un hombre no maneje como un taxista es un hecho no menos que “sospechoso” en términos de virilidad.

Yo lo reconozco abiertamente: soy buñuelo. No tengo carro, aprendí a manejar hace un par de años y manejo si mucho (en promedio) un par de horas al mes. Si he manejado 2.500km en mi vida podría no estar exagerando de los cuales menos del 10% han de haber sido en ciudad. Como mi vehículo diario es la bicicleta lucho con las dimensiones de los carros (ya no quepo por todos lados), y mejor no hablemos de las apagadas en uno que otro semáforo… 😀

Manejar en ciudad es de las actividades más estresantes que hay, no vano existe el “road rage“, y los conductores de servicio público son reconocidos por su temperamento violento. En Bogotá suele ser más crítica la situación, la agresividad del conductor local es mucho más notoria que en otras regiones.

Por eso me gustaron tanto esos pequeños detallitos de la Explorer, que no sólo la diferencian de sus competidores, sino que hacen de la experiencia de manejar algo mucho menos estresante de lo que es. Y porque son esas pequeñas cosas que hacen feliz a alguien al que le apasionan los gadgets. Por ejemplo:

  • Es automática. Adiós apagadas en los semáforos. Sin embargo se puede poner manual, muy útil descendiendo en carretera. Son 6 cambios. 
  • No necesita llave. Es una cosa que se llama “My key“, uno no necesita meter llave en ningún lado, con tener el control en el bolsillo basta. Apenas se acerca a la puerta se desbloquea el seguro, y para prenderla es como prender el computador: tiene boton “on/off”. Otra función de MyKey está en este video :D. (para que los papás le puedan prestar la camioneta al hijo malcriado) 
  • De lo más descrestador es lo del Sync. Es un software desarrolado por Microsoft que integra todo el entretenimiento a bordo con el carro, y todo es manejado por comandos con la voz de uno mismo. El teléfono se vincula con el carro, llegando al punto de leer los mensajes de texto y los contactos, de tal forma que uno dice “llamar a pepito pérez”, y efectivamente llama a pepito pérez (si uno tiene a pepito perez en la agenda, claro). La llamada se oye por los parlantes del radio y el micrófono está en el techo. ¿Para qué sirve? Obvio, para que no se desconcentre alguien mientras habla por teléfono, que es lo que suele hacer la gente entre tanto trancón.
    La leída de los mensajes es genial, si en el mensaje había una carita feliz lo lee como “Emoticón feliz” 😀
  • El Sync también sirve para la música. Uno pide la canción que quiere oír por nombre o por artista, y la reproduce. No es perfecto, pero funciona muy, pero muy bien. Aparte de que es divertidísimo y descrestador. Reproduce música del teléfono, de memorias USB (tiene dos entradas), de CD o de iPod siempre y cuando este bien “taggueada”, claro. La pantalla es táctil y gigante, y controla también el aire [video].

  • La cámara de reversa. La camioneta es gigante, así que parquearla en reversa es muy difícil. Pues cuenta con una cámara de reversa con sensores de proximidad e integrado a la dirección. No solo es un espejo retrovisor aumentado, sino toda una ayuda, como en un juego de video: uno mueve el timón y se mueven las líneas en la cámara por donde uno va a pasar. Si no fuera por esa cámara no la hubiera podido parquear en mi edificio

  • Sensor de punto ciego en el espejo retrovisor. Cuando va a cambiar de carril uno mira el retrovisor, cierto? Pero siempre hay un punto ciego, alguien que está detrás y que no se ve. En el espejo se prende una luz avisando que “ojo, hay algo que no ve”. Sirve, y mucho. Eso se llama Blis. También avisa cuando uno está parqueado y va a salir que viene un carro que uno no está viendo. 
  • Sistema anticolisión. Cuando la camioneta detecta que uno se está aproximando muy rápido a algo (mejor dicho, cuando lo ve a uno estrellado) se prende una luz roja en el panorámico y suena un ruido que lo deja a uno pegado del techo. Es alarmista a ratos, pero funciona muy bien la mayoría del tiempo.
  • Parquea sola!!

  • No tiene tapa de gasolina. Es hermética, lo que evita desperdicio y que le roben la tapa.
  • Velocidad de crucero adaptativa. Es lo máximo: uno en carretera ajusta la velocidad a la que quiere ir. Hasta ahí normal. Pero lo diferente es que si el de adelante frena, ella frena solita, y si acelera, también. Y no sólo eso, mantiene permanentemente la distancia que uno haya ajustado con el carro de adelante. En serio que con eso en carretera uno no tiene sino que mover la dirección.
  • Control de tracción. Trae un poco de programas: para barro, para arena, etc), y también uno muy bueno para descensos [video hecho por mi]: cuando es una bajada muy pronunciada este programa controla todo para que no coja mucho vuelo. También tiene un sistema de control de curvas, que hace que si uno coje una cuerva muy rápido no solo controle los frenos para que no siga derecho, sino que le baja el torque al motor para contribuir en el proceso. Uno ni se entera. 
  • Uno puede controlar la temperatura de los asientos delanteros independientemete (enfriar o calentar), e incluso la temperatura de los pasajeros de atrás puede ser diferente a los de adelante.
  • Esto ya es demasiado: La puerta del baúl se puede abrir y cerrar remotamente. ütil hasta para gastar bromas 😀 :

Qué me gustó
Todo lo antes mencionado. Ah, faltó agregar que tiene un techo que es realmente una “ventana al cielo”

Ford Explorer sunroof

y que se puede convertir en un vehículo de carga con un par de botoncitos, como se puede ver en este video.

La bici cupo sin mayores problemas, sin necesidad de desbaratarla ni nada

:Ford Explorer 2011 Colombia

Qué no es tan chévere

  • Tanta ayuda lo deja a uno tan malacostumbrado que el día que coja un carro normal, fijo va y se estrella. Prácticamente no se necesita saber manejar para usar un carro de estos. 
  • Llama DEMASIADO la atención. En la calle todo el mundo voltea a mirar, recibes trato VIP en todo semáforo, al igual que donde haya retén de la policía, eres el ganador. 
  • Con tanta maravilla el GPS integrado no debería ser algo que uno extrañaría. Y sí, se extraña.
  • La pantalla táctil es capacitiva, pero a veces es bien “insensible”. Eso distrae. El sistema MyFord es lento, la respuesta no es tan ágil como uno esperaría, parece Windows… Oh, wait! 😀
  • Igualmente, sería genial que tuviera servicios de asistencia remota y satelital como los que tiene la competencia
  • No tener la plata para comprarla 😀

Claro, es chévere ver para dónde va la tecnología y que le estén metiendo tanta integración de tecnología y gadgets, y que algún día llegará a todas las gamas de carros. De hecho el MyFord es un sistema operativo al que se le pueden instalar aplicaciones, dicen que hay una que lee los tweets y todo, pero eso si no lo pude probar. Por lo pronto comento que disfruté mucho de la experiencia, me fui hasta Cali ida y vuelta y no fue nada grave. Pasar mulas en La Línea con su motor 3.6 es algo que lo hace ver fácil.

Si quiere más detalles técnicos y seriotes sobre los juguetes de Ford o la Explorer, échele un ojo a elfuturoford.com. Si quiere saber más detalles ñoños puede ver fotos de muchas opciones aquí, y otras aquí. Ah, y hay más aquí.

PD
Ya se que me van a preguntar sobre el consumo. El tanque duró de Bogotá a Palmira (es graaande!) y en los 1.165 km en que la conducí gasté exactamente $250.000 en gasolina. Pero me la entregaron llena, entonces solo puedo estimar que se llena con $200.000, que a unos $8.300 el galón son 54 galones en total… 1.165/54 = 21km/galón. Según la camioneta el consumo es de 17.3l/100km o sea 4.57 gal / 100km, o sea 21km por galón, o sea que mi cuenta sí estaba bien 🙂

Juemadre si sale caro andar en carro! 21km a $8.300!!

Cómo debería ser la Copa América 2015

La Copa América lleva muchos años sin brillar, en buena parte por el desinterés de los equipos participantes, por la época en que se juega (en las vacaciones de la temporada europea y en el invierno del hemisferio sur). Tratando de quitarle algo de monotonía, los miembros de la conmebol en 1986 renovaron el sistema de la Copa América y en 1993 pasó de tener 10 a tener 12 participantes, buscando mayor competitivad y emoción.

La Copa de Oro tiene una historia similar: un torneo de la concacaf también con la participación de invitados en algunas de sus ediciones. El sistema actual es de 12 equipos, exactamente con el mismo formato de la Copa América: tres grupos de 4. Allá tienen eliminatoria previa: los tres de norteamérica tienen cupo fijo, Los 7 equipos de centroamérica realizan un torneo que otorga 5 cupos, y los cuatro cupos restantes son para los 4 semifinalistas de la copa del caribe, en la que participan en varias fases sus 30 islas asociadas.

Lo que haría de la Copa América 2015 un torneo más interesante sería la unión de la Copa América actual con la Copa de Oro, volviéndolo un torneo de 16 equipos que tendría un mayor nivel, despertaría mayor interés de patrocinadores, y no estaría lejos de competir con la Eurocopa, la cual también cuenta con 16 países participantes y una fase previa que garantiza mejor competitividad.

Mi propuesta para la distribución de los cupos sería la siguiente:

Conmebol: 8 cupos directos. Se otorgarían según los resultados en la última eliminatoria al mundial, en este caso el 9 y el 10 tendrían que jugarse su clasificación a la nueva Copa América.

Concacaf: 6 cupos directos: los 3 de norteamérica se mantienen, se realizarían la copa centroamericana y la copa del caribe exactamente con el mismo formato con el que se vienen realizando actualmente, pero entonces el cupo directo sólo lo tendrían los finalistas de la centroamericana y el campeón de la del caribe.

Los dos cupos restantes los disputarían en dos llaves de eliminación directa (round-robin, partidos de ida y vuelta), con la participación del noveno y décimo de conmebol, el tercero, cuarto y quinto de la copa centroamericana, y el segundo, tercero y cuarto de la copa del caribe. Así se respetarían los cupoas actuales, sólo que no clasificarían directamente sino necesitarían una nueva fase para clasificar.

Primera llave:

  • El 9º de la conmebol vs el 4º del caribe (G1)
  • El 4º de centroamérica vs 3º el del caribe (G4)
  • El ganador de G1 se enfrenta al ganador de G2, y quien gane la llave ganará el cupo. 

Segunda llave:

  • El 10º de la conmebol vs el 5º de centroamérica (G3)
  • El 3º de centroamérica vs el 2º del caribe (G4)
  • El ganador de G3 se enfrenta al ganador de G4, y quien gane la llave ganará el cupo. 

Ya en la copa américa los 4 grupos de 4 equipos tendrían dos países de conmbebol y uno de concacaf por grupo, con cabezas de serie y todo tal cual como en los torneos FIFA para distribuir los 4 equipos restantes y hacer que los grupos queden equitativamente distribuídos.

Ventajas

  • Al sumar mercados como los de México y USA, el interés de patrocinadores y derechos de TV sería mayor.
  • El nivel del fútbol sería mejor al contar con mecionados países, quienes tomarían más en serio la competencia llevando los mejores equipos que pudieran. Costa Rica y México llevaron equipos juveniles a la Copa América 2011
  • Dejarían de cruzarse las copas que se realizan de forma casi simultánea, con el problema de los equipos juveniles del punto anterior.
  • Sería realmente Copa América, no de suramérica. Todos los países de América participarían, todo el continente. 
  • Al clasificar a cuartos de final únicamente los dos primeros de cada grupo se garantiza que los partidos sean más reñidos y abiertos. Con el sistema actual es más difícil quedar eliminado en primera ronda que clasificar. Se puede clasificar con una victoria e incluso con dos empates. 
  • Al haber mayor interés mundial por el torneo, los clubes europeos facilitarían los préstamos y los calendarios de la FIFA tendrían má en cuenta los torneos pqra que los jugadores lleguen en plenitud de condiciones. 

Por qué escribo ésto? No se, por compartir lo que pienso. Ojalá lo leyera alguien de la conmebol o de la concacaf, lo copiara y lo hiciera realidad. No me importa que se atribuyan la idea, igual dudo que sea tan original y seguro a muchos más se les ha ocurrido desde hace mucho antes (en efecto, sí), pero así es como la haría yo.

La costumbre de twittear la placa de los taxis

Tweet de la_Leoncia

He notado que algunas personas tienen como hábito enviar a sus seguidores en twitter la placa del taxi tan pronto se suben al mismo. Supongo que habrá gente que lo hace en Facebook, aunque no lo he visto, al igual que en sus Blackberries o su MSN, qué sé yo. En la mayoría de los casos no dicen más, ya todos sabemos lo que significa que alguien escriba una placa como su estado: “va en un taxi”.

La idea es que si algo les pasa (paseo millonario, atraco, secuestro, violación), les brinda la sensación de seguridad de que por lo menos saben la placa del taxi. En principio suena a una medida de seguridad eficaz, pero pongámonos a pensar en ciertos puntos:

  1. Rara vez el tweet con la placa va acompañado de otro diciendo “ya llegué”. Entonces no hay forma de saber si la persona llegó bien a su destino o no. Dudo que si lo están atracando le den tiempo de decir “un segundo mando un tweet”.
  2. No hay un responsable directo sobre las acciones por tomar. Cualquiera podría responder ante una emergencia, pero en realidad nadie sabría ni cómo tomar la decisión de hacerlo, ni cuándo. No hay una jerarquía -por así decirlo- de toma de decisiones ni responsables de tomarlas. Usted deja el tweet, suelta esa papa caliente tipo “ustedes verán si me dejan morir”. Se tiene fe mijito.
  3. OK, supongamos que se establece una convención en la que si al cabo de X minutos no ha dicho que ya llegó es que se encuentra en alguno de los terribles escenarios antes descritos. ¿Qué hacemos? En masa llamamos a la policía a decir, “a @fulanito le pasó algo, dijo que se había subido a tal taxi (que por cierto, nunca dicen el lugar donde tomaron el taxi ni el destino) y no ha dicho nada”. ¿Qué cree que va a pasar? ¿Cree que le van a poner atención a la llamada? Ok, supongamos que sí, dado el Trending Topic en que se convirtió tras desenfrenados y eficientes RTs. ¿Cree que van a poner barricadas en toda la ciudad, van a reinstalar al bloque de búsqueda para buscar ese taxi? ¿Cree que van a encontrarlo? Recuerde, esto no es una serie policíaca gringa. Y siento desilusionarlo, pero en realidad ese tipo de cosas no se ven ni siquiera en las ciudades donde se supone que pasan las historias de esas series. A menos que sea el presidente, pero el presidente no toma taxis. 
  4. Claro, es posible que sea Trending Topic, que los tweets tengan cientos, tal vez miles de RTs. Que usted se convierta en la estrella del momento y tal vez hasta duplique sus seguidores. Pero aparte de que todo el mundo estará leyendo que usted no aparece no pasará nada diferente a que todos estarán esperando (con morbo, y admito que sería uno de ellos) una noticia, que muy probablemente vendrá de usted: “Muchas gracias por su preocupación, gracias, ay, es que me quedé sin batería, lo siento”. 
  5. Bien, supongamos que en efecto lo están secuestrando (ajá, sí) y por cosas de la vida y la gran conmoción, alguien ve el taxi. ¿Qué espera que haga? Llamar a la policía será igual de inútil, ya lo vimos en el punto dos… no van a hacer nada, y de hacerlo lo más probable es que su reacción no será lo suficientemente ágil. ¿Entonces? Sólo le queda esperar que aparezca Jack Bauer, cierre el taxi, y con una cauchera “neutralice” a los “malandrines” y lo rescate, finalizando con la completamente lógica explosión del taxi, hongo atómico incluido, claro. 

Por supuesto que publicar la placa del taxi puede llegar a ser útil, no me malinterprete. Puede servir para que usted ponga el denuncio ante la autoridad competente, la cual iniciará una exhaustiva investigación, que indefectiblemente culminará con el arresto de los sospechosos, su judicialización, enjuiciamiento y condena, como suele suceder en estos casos gracias a nuestro ágil y confiable sistema judicial. Contando, claro, con que las placas del taxi no sean falsas o “gemeleadas”, pero tranquilo, eso no se le ocurriría a ningún taxista dedicado a cometer actos criminales. También servirá para que ponga el denuncio y su banco tal vez hasta le devuelva su plata.

¿Entonces? Fresco, no me tome a mal, no tengo nada en contra de que ponga la placa del taxi, es su twitter, usted verá. Lo que intento decir es que sería más efectivo si se lo enviara por SMS o mensaje directo a su esposa, novia, mamá, o acudiente, incluso a usted mismo. A alguien a quien realmente le importe y se preocupe por usted. Los que lo seguimos en twitter por más buenas intenciones que tengamos, para serle honesto, no podemos ayudarlo. Twitter puede ser muy bueno para muchas cosas, pero no creo que esta sea una de ellas.

Y si publicar la placa de un taxi en Twitter lo hace sentir más seguro, no lo culpo. La sensación de seguridad en nuestras ciudades hoy viene siendo toda una necesidad, aparte de algo casi utópico.

Post inspirado (o mejor, catalizado) por este tweet. Aquí resumo todo lo que no pude expresar en Twitter por falta de espacio. No quiero herir sus sentimientos, pero la verdad es que no creo exagerar cuando digo que en realidad la gran mayoría ignoramos los tweets con placas de taxis. No porque no nos importe su suerte, ni porque seamos insensibles. Es porque, como dije atrás, no podemos hacer nada por usted, aunque queramos. Por cierto, @taxipedia o @denuncietaxista prestan servicios que podrían servirle si lo que quiere es quejarse o denunciar un taxista.

Nota pasivo-agresiva (o post data):

Ahora no me vaya a salir que usted escribe lo que quiere en su Twitter. Pues claro, hágalo, nadie se lo impide. Así como usted, yo estoy haciendo lo mismo: publicando mi opinión aquí. No pretendo decirle lo que debe twittear o no, ni más faltaba (me adelanto a los comentarios rabones de rigor o las quejas de a quienes les cayó el guante). Yo sólo digo que cuando publica la placa de los taxis pierde su tiempo. Si quiere seguir haciéndolo, bien por usted, no soy nadie para impedírselo ni decirle que no lo haga. Eso sí, si le pasa algo -Dios no lo quiera, la Virgen no lo permita- no espere que pase mucho. O nada.

(gracias a @mariaparentesis por su ayuda en la edición de este post, por la ideas, y a @nervioso por sus links que nunca dejan de sorprender, y por sus memes)

Mándame un inbox

Facebook inbox blackberry messenger

La popularización de ciertos adelantos tecnológicos trae consigo la adopción en el lenguaje cotidiano de sus términos. Así como cuando la gente empezó a hablar en masa por el msn, se generalizó el término “nos hablamos por el messenger” para referirse a cualquier servicio de mensajería instantánea, sea Gtalk, Skype, Yahoo Messenger o incluso el de los Blackberry, quienes astutamente le pusieron el popular apellido.

Con el tiempo degeneran los términos, pero bueno, digamos que esas son las evoluciones normales en la jerga, supongo que pasa en todos los idiomas y ha pasado siempre, debe ser algo normal.

Pero como dice el dicho, “una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa”. Una cosa es que adoptemos y modifiquemos palabras para referirnos a un servicio, y otra es que degeneremos los términos para resultar diciendo -si se toma literal- un completa estupidez.

¿Qué carajos es mandar un inbox?

Si usted ha vivido debajo una piedra estos ultimos últimos meses, “mandar un inbox” es el término con el que se refieren a enviar un mensaje por el servicio de correo de Facebook. Inbox traduce en español “bandeja de entrada”, que es donde se consultan dichos mensajes. Si analizamos detenidamente la frase, literalmente, “enviar un inbox” imposibilitaría que pudiera recibir la respuesta. Una forma de responder a tan insólita solictud sería: “si te envío mi inbox ¿dónde recibo tus respuestas?”

Si quiere ponerle mayor contenido de “sabrosura” a la oración, agregue al final “al feis” que traduciendo literalmente, sería “envíame tu bandeja de entrada a la cara” mientras uno piensa para sus adentros “ganas no me faltan”

Hay más.

Nos chatiamos por el pin

(sí, porque no dicen chatear sino chatiar)

 ¿qué carajos es chatiar por el pin?

De nuevo, para el señor que vive debajo de la piedra… la frase se refiere a que se van a hablar por el cliente de mensajería instantánea de Blackberry, llamado Blackberry Messenger. PIN es el número único que identifica a los usuarios de tan sobrevalorados y populares celulares. De nuevo, piense un segundo en lo que acaba de decir. ¿Chatiar por el pin?. No pues si quiere nos leemos por el código postal. Si quiere nos hablamos por el número telefónico.

Pues, sin pretender sonar a Cleóbulo Sabogal, a viejo chocho, o a que estoy jugando al papá del social media (que ya no demoran en sacar sus antorchas y acusarme de que les estoy diciendo cómo deben hablar), usted lo podrá decir cómo le dé la gana, sólo cumplo con decirle que la frase “chatiarse por el pin” no tiene el más mínimo sentido, así como mandarse un inbox. ¿qué tan difícil es decir “nos hablamos por el messenger del BB” o algo por el estilo? Hasta sin el apellido, por el contexto se sabrá que si dice “nos hablamos pro el messenger” se sabrá que se refiere al messenger del tiesto ese.

Así que cuando diga “mándame un inbox” o “nos chatiamos por el pin” deténgase un segundo a pensar en la estupidez que acaba de decir. Sin mencionar, claro, lo guiso que se ve diciéndolo. [Oh, wait]

Si quiere hacerlo, no soy nadie para detenerlo. Pero por mi parte haré uso de mi legítimo derecho a perderle el respeto.

PD
Soy muy chocho, sí. “But I’m not the only one“.

Kiss and say goodbye

Quienes llevan un buen tiempo leyendo este blog o me conocen en persona, tal vez han tenido que aguantarme repitiendo la misma histora, casi usando las mismas frases, de cómo fue que nació y saqué el nombre.

La versión ultra resumida -porque son tiempos en que hay que decir las cosas rápido o la gente se aburre- es que soy muy fanático de Faith No More desde 1991 y de Mike Patton, su vocalista, desde 1999. De ahí mi seudónimo, porque soy fan de Patton y no se me ocurrió nada mejor cuando blogger me preguntó qué nickname iba a utilizar.

Ya era bien fan de la banda cuando estuve en europa (1997), y ante la falta de taringa, rapidshare y napster, llené mi maleta con decenas de CDs, eran buenos tiempos para la industria de la música. Mi primera oportunidad de verlos en concierto fue en ese viaje, ellos estaban de gira por Europa y tocaban cerca de donde yo estaba en Bélgica, pero debía esperarlos un mes. No lo hice ni averigüé sobre cómo cruzarme con ellos, pensé “ya me los encontraré en otro lado”.

Muy mala idea, esa fue su última gira y anunciaron su separación no mucho tiempo después. Separación definitiva. De esas que nadie esperaba.

Quedé algo frustrado por haberme perdido la oportunidad de ver mi banda favorita en vivo, aunque al menos quedaba la opción de ver a Mike Patton con alguno de sus proyectos. Lo que era claro es que eso nunca iba a ser posible en Colombia, ya que su público aquí nunca será suficiente para que sea rentable traerlo. En 2005 abrí este blog, lo que en ese entonces era un homenaje a un cantante anónimo de una banda extinta y poco conocida.

Hasta que el año antepasado pasó lo imposible: Faith No More anunció que haría una gira de reunión. No se pudo llamar de otra manera: “The second coming”. Abriendo casi siempre de forma irónica (algo recurrente en toda su historia como grupo) con una canción tipo “música para planchar” en inglés titulada “Reunited“, que narra cómo una pareja se separó y ahora está de vuelta, justo como ellos.

 

 Este video es del primer concierto, cuando nadie esperaba esta canción. Nótese la genuina emoción de la multitud.

I was a fool to ever leave your side
Me minus you is such a lonely ride
The breakup we had has made me lonesome and sad
I realize I love you
‘Cause I want you bad, hey, hey

Reunited and it feels so good
Reunited ’cause we understood
There’s one perfect fit
And, sugar, this one is it
We both are so excited
‘Cause we’re reunited, hey, hey

Como decía, me encanta la ironía de la letra, usar una canción romántica para referirse a la separación del grupo. Era muy consecuente con lo que fue el grupo toda su historia: una permante burla a todo. Siempre desafiaron las tendencias y por eso cada álbum de ellos parecía un grupo distinto, porque innovaban. Por eso me aburren bandas como ACDC o Maná, serán muy buenos y todo lo que quiera pero siempre suenan … igual [ZZZ]. De ahí que Faith No More se volviera una banda de culto y sea la influencia de cientos, seguramente miles de grupos de rock alrededor del mundo, por eso: porque no fueron unos del montón. Gran parte de sus letras y canciones son burlas, y casi parodias… una de mis favoritas es Land Of Sunshine. La letra no es más que una serie de frases cliché de gurús motivadores, y lo que se supone que debía ser una canción que te debería poner más feliz, en realidad es una mofa interminable de dichos gurús.

En fin, no los quiero aburrir con análisis musicales, eso me convertiría en un mamerto musical, que es algo casi tan jarto como un cinéfilo. OK, es igual de jarto. Cada persona interpreta las cosas a su manera y tiene sus propios puntos de vista y no les quiero dar cátedra sobre el tema, no es la idea, es jartísimo. Volvamos a lo del concierto.

El caso es que se reunieron y apenas me enteré me dije: “esta oportunidad no se va a volver a dar. Hay que tomarla”. No podía dejar de ver en vivo el grupo del que soy realmente fanático. Iba a ir a donde tuviera que ir a verlos, costara lo que costara. Es el tipo de cosas que hace cualquier fan.

La gira empezó en Europa, en festivales grandes durante el verano de 2009. Luego anunciaron una gira por suramérica y dije: “aquí fue”. Chile era la mejor opción porque sabía que era el país con mayor concentración de fanáticos del grupo. Además yo quería ir a un concierto de Faith No More y no a un festival de esos en que tocan 100 grupos, y entre ellos Faith No More. En los festivales tocan menos canciones, y buena parte del público no tiene idea de quienes son esos fulanos que están ahí, y eso hace que se desperdicie esa energía con un público apático. Patton en momentos perdía la paciencia, para la muestra un botón, en Bélgica:

 

En el primero insulta al público por su actitud, luego se baja a la zona VIP y los hace quedar en ridículo poniéndolos a cantar con él, en donde el 90% no tenía idea de nada. (Y bueno, le dio un beso en la boca a un niñito distraído, sólo porque puede) En el segundo video se ve de mucho más cerca la parte final del anterior video.

Como decía mi mejor opción era Chile, sin embargo no pude conseguir boletas, se agotaron casi de inmediato y comprarlas desde aquí no era posible porque el sistema no lo permitía. Eso fue el 30 de octubre de 2009.

El Plan B fue entonces ir a Lima el 27 de Octubre de 2009, y más cerca y barato que Chile. Estuve en México un mes antes, en un evento de Nokia… allí conocí un periodista de el diario El Comercio, a quien le comenté mi idea de ir al concierto y me dijo que tal vez podría conseguirme una entrada, incluso para ir a backstage y todo. Desafortunadamente cuando regresé de México el costo de los tiquetes aéreos se había duplicado y por temas de presupuesto no pude ir. Segundo intento, fallido (y lo triste es que efectivamente me consiguieron la entrada especial). La gira terminó ahí, y no se hablaba de nuevas fechas.

Luego hicieron gira por Oceanía (ni pensarlo) y en Abril tocaron por fin en USA, su país natal. Pero las boletas se agotaron desde antes de entrar en venta. Hubo necesidad de esperar hasta julio de 2010 cuando abrieron una nueva fecha (que se convirtió en tres ante la demanda de entradas). Con mi novia decidimos que esta tercera vez sería la vencida. Por la cuenta de twitter de uno de los miembros de la banda me enteré de que iban a poner por un día boletas en preventa para fans, apenas unas 2.000 boletas. Inmediatamente lo ví, entré y … compré mi boleta! Le conté a Maria a lo que contestó que le gustaría estar conmigo en ese momento tan importante para mi … fui a comprar la segunda boleta, y… agotadas. No habían más de 10 minutos desde que las pusieron en venta. Tras una semana de angustia, finalmente cuando se abrieron las ventas normales pude comprar el segundo tiquete, y ya era un hecho: íbamos a ver a Faith No More en New York el 5 de Julio.

Nos preparamos muy bien para la cita en la embajada, con el fin de que nos dieran la visa. Nada podía salir mal, pero … salió mal. Me dieron la visa a mi, pero sólo para un evento de Nokia en Mayo, no para el concierto. La frustración fue enorme, y sobre todo sabiendo que probablemente ya no seguirían de gira. De hecho hicieron un puñado de conciertos más en Europa y todo apuntaba a que era el fin. No había esperanza ¿dónde más podrían tocar? ¿aguantaba otra gira? NO.

Sin embargo, en septiembre de 2010, mientras estaba en Londres (cualquiera diría que este man no hace sino viajar) mi novia me dice “abrieron una nueva fecha de Faith No More en Chile!!, TIENES que ir”. A la cuarta será la vencida (quinta si contamos Bélgica). Nos propusimos no dejar pasar esa oportunidad, sobre todo porque habían dejado claro que era el último concierto de sus carreras como Faith No More. Era esta vez o nunca.

El día que se abrieron las ventas de las boletas, y tras una angustiosa sucesión de F5-F5-F5-F5-F5 a la página de puntoticket, a las 12:00, las conseguimos. No creo exagerar si digo que fuimos probablemente los primeros en comprarlas. Con mucho tiempo cuadramos lo de los tiquetes aéreos y estadías, y nos fuimos de Operación cachai, nombre clave para este viaje.

La travesía fue larga. Los tiquetes los redimimos con las millas que tenía acumuladas con Avianca, pero lo que nunca te dicen es que solo puedes viajar en los vuelos que tengan cupo para esos trayectos, usualmente en horarios poco favorables. Decidimos ir hasta Lima el viernes en la noche, para tomar el viaje a Santiago al día siguiente por la noche. Fue una escala de un día y la pasamos muy bien en Lima, gracias a la hospitalidad de Bruno, quien nos recogió y devolvió al aeropuerto. Llegamos a Santiago de madrugada del domingo, a unas pocas horas del concierto. Otra familia hospitalaria nos recibió, y en cuestión de horas estábamos camino del estadio La Florida, lindísimo por cierto.

Las boletas había que reclamarlas afuera, y fue un proceso sorprendentemente sencillo y rápido. Nada que ver con lo que sería un trámite similar aquí. Nos tocó caminar como 10 cuadras para rodear el estadio y llegar al punto donde con tan solo mostrar el pasaporte me entregaron las boletas. Dicha vuelta nos llevó a recorrer todos los países de suramérica, ya que las calles tenían los nombres de cada país, de hecho Colombia era por donde teníamos que entrar. Por cierto, si quiere confundir un policía chileno pregúntele dónde queda la taquilla para recoger las boletas. 😀

En cuestión de minutos, el sueño era realidad. Íbamos a estar en frente de Faith No More, de mi ídolo Mike Patton, de Mike Bordin, Billy Gould, Roddy Bottum y John Hudson.

Patton, Mariaparentesis y Monobio minutos antes del concierto de faith no more en chile

En la foto minutos después de haber entrado al estadio con @mariaparentesis y @monobio, a quien antojamos de ir al concierto y fue nuestro compañero de fanatismo en el mismo

Parecía mentira. No era mi primer concierto, pero sí el primero en otro país. Esperaba que los chilenos, acostumbrados a tener grandes bandas fueran un poco menos “guaches” de lo que somos aquí … pero no. Son exactamente iguales, e incluso se podría decir que peores.Y a Faith No More eso le encantaba, por eso quiso cerrar su carrera musical en donde son verdaderos ídolos y donde el público realmente se siente. Como decía arriba, en Chile estaba garantizado que no iba a pasar nada ni remotamente parecido. Eran el lugar y el momento perfectos.

I know the feeling
It is the real thing
The essence of the truth 

El primer telonero era un grupo Israelí llamado Monotonix. Cuando entramos al estadio ya estaban en la mitad de su presentación, que más que un concierto es un performance. Veíamos un mechudo semiempeloto gritando incoherencias mientras navegaba sobre el público de platea. Juraba que tocaba sobre una pista porque no había nadie en la tarima y se oía una música básica sobre la que el tipo improvisaba. Lo apodaron “Wilson” por su parecido con Tom Hanks en “Naúfrago” (y hubiera sido muy ñoño apodarlo Chuck Noland) y supongo que improvisaba, cual trovero paisa o juglar vallenato en plena competencia.

Luego, viendo los videos descubrí que el resto de la banda estaba en el público, al lado opuesto de donde estábamos nosotros.

El siguiente telonero era Primus. Una banda conocida, y muy buena, tal vez los conozca por son los que tocan el intro de “South Park”. Siempre me había gustado y no me chocaba la idea de verlos en vivo y casi por accidente. Me preparé para el concierto oyendo las canciones que probablemente iban a tocar, y pude conocer mucho mejor a Primus de lo que ya lo conocía. Durante el concierto reconocí unos pocos que estaban ahí más por Primus que por Faith No More.

Abireron su presentación con una de las más conocidas, Puddin’ Time, y los saltos y empujones -algo que no sé cómo hizo Maria para soportarlo-delataban que la gente estaba muy ansiosa por ver a Faith No More. En el video en 3:01 se ve dónde estábamos nosotros, entre los que saltan. Estoy seguro.

Sin embargo fue un poco frustrante su presentación. El sonido estaba muy bajo, y el carisma de su líder y gran bajista Les Claypool deja mucho que desear. Es cierto: la gente no estaba allí por ellos, no conoce bien sus canciones y dudo que ser teloneros para una banda como Primus sea su posición favorita. Su desgano era casi evidente, lo máximo de emoción que demostró fue ese bailecito roscón que suele hacer … y ya. Y bueno, es que al lado de Mike Patton cualquiera se ve tímido.

Tocaron apenas 10 canciones, y tras una relativamente corta espera… suena EPIC!!! Los cinco estaban vestidos de blanco impecable, con la elegancia que los caracterizó en la última etapa de su carrera.

Yo esperaba un setlist diferente a lo habitual, era el tercer concierto en Chile en un año y además era el último en su carrera, era apenas normal que se salieran de la rutina… el iniciar con esa canción anticipaba justamente eso: “vamos con toda”. No era para menos, era su despedida. Epic, para quienes no tienen idea de lo que hablo (y los pocos que creo que han soportado este post hasta acá) es su canción más conocida. Lo acepto, fue la canción que me hizo interesarme en el grupo. Era la que sonaba en radioactiva por allá en 1991.

No fue fácil disfrutar la canción. Entre el esfuerzo por mantenerse en pie, saltar de forma coordinada con la multitud para no ser pisado, y estar pendiente de Maria no era fácil… era simplemente caótico. Sin embargo se cantó (ok, gritó) a todo pulmón y bueno, se esperaba una noche inolvidable. Todavía me pongo “arrozudo” viendo el video.

Como dijo Maria en su post sobre este mismo viaje, con que sonara un simple acorde yo ya sabía qué canción seguía, y también se sentía bien que no en pocas ocasiones era el único en nuestro perímetro que podía cantar toda la canción, mientras los demás guardaban silencio y si mucho tarareaban el coro.

La quinta canción fue Ben, de Jackson’s Five. Notable cómo sube el tono a una voz no muy lejana a la de Michael Jackson cuando tovaría era un inocente niño negrito.

Esta su primera interacción con el público y su asquerosa costumbre de la que algunos, -espero pocos- chilenos se enorgullecen, de escupir a los artistas. En 0:20 se ve clarita la lluvia, y no es precisamente agua. Asquerosos cerdos. Lo curioso es que a Patton en lugar de molestarle, lo alienta. (no como Iron Maiden). Los reta, los provoca. Después de que se regó una botella llena de orina sobre la cabeza en España, no creo que nada lo impresione, aunque sí se notaba bastante molesto con la patanería porque la gente estaba muy alborotada, como pueden ver en el video. Intentó callarlos a todos como lo hizo en Alemania (desde 2:40), pero esta vez sin éxito.

Tengo que admitir que me frustró un poco que no tocaran dos de mis canciones favoritas: Land of Sunshine y The Real Thing. Tampoco RV ni Chinese Arithmetic. Pero en su lugar tocaron King For a Day, que para que vayan sabiendo su importancia para mí, es la razón por la que este blog se llama “blogdeldia”:

Volvieron a sus raíces (primer disco, 1986) tocando canciones como Spirit, la cual tocaron solo CUATRO VECES en vivo en toda su carrera musical, durante la canción patton usó una máscara de sadomasoquismo, como lo hacía en 1988 con Mr.Bungle. As The worm turns, otra rareza, Zombie eaters, y bueno, muchas de las obvias. En Midlife crisis en este video (2:40) se ve muy bien la cantidad de gente que había y lo afortunados que fuimos de estar apenas a unos 10 metros. La sorpresa de la noche fue que tocaron un fragmento de una canción tradicional chilena (¿Qué he sacado con quererte?), aunque eso no fue nuevo, lo hicieron en varios países*. Terminaron con Just a Man, pero no pudo hacer todas las locuras que solía hacer en esa canción en otros conciertos porque el público estaba demasiado descontrolado.

Es difícil saber el número exacto de conciertos que tocaron porque los registros de setlist.fm no son muy precisos para los 90s, pero si calculamos en 300 su número total de conciertos… haber estado en una de las 4 veces que la tocaron en vivo Spirit o Helpeless es un completo privilegio.

Videos míos de Helpless:


Easy, una de las favoritas de Maria… cantada por ella 😀

 

Llevaba toda la gira “estudiando” los setlists (las listas de las canciones que tocan en un concierto) y ya tenía una idea muy clara del orden en que las tocaban. Los grupos en gira suelen tener una estructura de setlist a la que le hacen ajustes dependiendo de circunstancias especiales del país, pero no suelen ser muy grandes. Así que todo lo que tocaban lo estaba esperando, y por eso fue una muy grata sorpresa que tocaran canciones atípicas, seguramente porque no querían repetirse mucho, y también porque se querían dar la licencia de tocar las que tuvieran algún significado especial para ellos. Era su último adiós, y tal vez por eso tocaron canciones de sus discos de 1986 hasta de los de 1997, así como cuando se supone que uno ve la proyección de la película de toda su vida cuando está muriendo.

Tras dos encores y 22 canciones, llegó el final. No era el final del concierto, era el final de una carrera musical. Tocaron “Kiss and say goodbye” de un grupo llamado “The Manhattans”. Al igual que Reunited, es una canción de desamor… en este caso es una pareja despidiéndose.

La canción es tristísima, y resume (de forma sarcástica y a la vez precisa) los sentimientos de ese momento. Era la canción final de Faith No More, así que:

I had to meet you here today
There’s just so many things to say
Please don’t stop me ’til I’m through
This is something I hate to do
We’ve been meeting here so long
I guess what we done, oh was wrong
Please darlin’, don’t you cry
Let’s just kiss and say goodbye

Many months have passed us by
(I’m gonna miss you)
I’m gonna miss you, I can’t lie
(I’m gonna miss you)
I’ve got ties, and so do you
I just think this is the thing to do
It’s gonna hurt me, I can’t lie
Maybe you’ll meet, you’ll meet another guy
Understand me, won’t you try, try, try, try, try, try, try
Let’s just kiss and say goodbye (Goodbye)

(I’m gonna miss you)
I’m gonna miss you, I can’t lie
(I’m gonna miss you)
Understand me, won’t you try
(I’m gonna miss you)
It’s gonna hurt me, I can’t lie
(I’m gonna miss you)
Take my hankerchief, wipe your eyes
(I’m gonna miss you)
Maybe you’ll find, you’ll find another guy
(I’m gonna miss you)
Let’s kiss and say goodbye

 

Al final, cada uno de los miembros de la banda se despedía y se iba … así iban quedando menos integrantes, hasta que Mike se despidió, obviamente, saltando por última vez sobre sus fans. No pudo ser más emotivo, tanto que con ver el video se encharcan los ojos. De nuevo, sí.

This is the best party that I’ve ever been to.

¿De qué me voy a quejar? Tocaron 23 canciones, muy por encima del promedio. Fue un show para verdaderos fans de toda la vida, los que nos sabemos todas las canciones y no solo “las conocidas”. Tocaron dos de mis favoritas, estuve en su último concierto. Sí, estuve ahí. Y con mi novia, quien me acompañó en todo el proceso, quien se tomó el trabajo de aprenderse la mayoría de las canciones (y que tiene la capacidad de hacerlo con oírlas dos veces) y hasta se volvió fan. ¿Qué mas puedo pedir? Todo salió perfecto.

The perfect moment 
That golden moment
I know you feel it too

—————————–

Comentarios adicionales (sí, como si no hubiera sido suficientemente largo)

*En cada concierto hizo una locura diferente, de las que he podido encontrar bien documentadas:

Y seguro hay muchas más por ver. Mike Patton está loco, sí. Lujos que se puede dar escudado por su inmenso talento.

Duré más de dos meses escribiendo este post. Sé que muy pocos (por no decir nadie) lo van a leer completo, ni se va a tomar el trabajo de ver todos los links, hacerlo tomaría horas. Bien, no importa. Lo hago así (un ladrillo, lo sé) más para mí mismo, para poder recordar ese día con el mayor nivel de detalle que pueda, y que cuando quiera recordarlo no sea sino entrar a este post.

PD

Llevaba muchos meses sin escribir.  En ocasiones falta de tiempo, en otras falta de motivación o de tema. De nuevo digo lo que ya había dicho hace no tanto: menos twitter y más blog. Los tweets son efímeros, es como ver estrellas fugaces, y en cambio los blogs siempre estarán ahí, vamos a ver cómo me va retomando la costumbre. Ya tengo 4 posts listos.

No, no pienso dejar el blog… el título de este post era sólo una pequeña dosis de amarillismo 😛

#Bloggersecreto

No logro recordar si alguna vez despotriqué de amor y amistad en este blog, y me da pereza buscar en los archivos (aparte que el buscador de mi blog apesta) pero es muy posible que sí lo haya hecho. ¿Por qué? Porque me conozco y muy seguramente en alguna fase de este blog lo hubiera hecho.

Como suele pasar me contradeciré y hoy haré algo opuesto a lo que alguna vez profesé. Como cuando dije que twitter no servía para nada o que jamás haría X o Y cosa.  Y terminé jugando al amigo secreto. Y no es que tenga nada en contra del juego, en realidad mi problema es con el día en sí: una celebración que sólo busca manipularnos y forzarnos a hacer cosas que igual hacemos durante el año, pero sin que nos obliguen a hacerlo.

Lo hice porque ando con la idea de twittear menos y escribir de nuevo en el blog. Ya no como antes, pero bueno, hacerlo con mayor frecuencia. Porque lo que uno escribe en twitter se lo lleva el viento, de ahí que use el tag #periodicodeayer a replies de algo que tiene apenas unas horas de antigüedad, pero que como son las cosas en twitter, ya es viejo.

Pero bueno, esto no se trata de hablar de mi sino de mi amiga secreta.

A mi amiga secreta la conocí jugando sabelotodo, pero ni sabía que tenía blog. La vine a conocer mejor ojeando su blog, al cual por cuenta de este juego me suscribiré para leer cada que actualice. Me identifico con su forma de escribir, tenemos historias similares como las de los amores por internet, como los posts cortavenas y el carácter de “querido diario” que alguna vez tuve.

Es un blog auténtico, de esos que se escriben con el corazón y sin esperar fama, fortuna y dinero. Como los buenos blogs, que se escribe por gusto y se escribe con pasión, sonrisas y lágrimas.

Siento no haber sido un buen amigo secreto ni haberle dejado mensajes y esas cosas que se suelen hacer, ella sabrá entender que esa semana estuve fuera del país y, aunque no es excusa, contaba con muy poco tiempo. Pero agradezco a este juego por haberme dado la oportunidad de descubrir este blog y conocer más bloggers distintos a los de los círculos de siempre.

Feliz día, amiga secreta.

PD

 Ah sí, era Campanula

PD2
Aprovecho para saludar a @edilay, mi otra amiga secreta, quien a diferencia de mi fue muy dedicada, se tomó el trabajo de conocerme, de crear una cuenta para “endulzarme”, de dejarme mensajes todos los días, mejor dicho, hizo la tarea bien hecha. Lo que yo no hice 🙁

Los métodos de Tigo

Ya he hablado varias veces sobre cómo las empresas de celulares se aprovechan de la buena fe de sus clientes para robarlos suscribirlos a servicios que no han solicitado. También de como un ex-abogado de una de ellas nos confesaba que ellos saben (lo estudian y todo) que apenas el 10% se da cuenta de que los están robando en un error en la empresa, y reclaman.

Pero hay empresas que se descaran.

A mi Tigo me cae bien. Tengo una línea con ellos hace más de dos años, tiempo en el cual pasó de ser mi línea secundaria a la que más uso. Sus tarifas son lejos las mejores, los “parceros” hacen que un minuto celular cueste $2.5, así como los “bacanos” y los días Tigo hacen que el saldo rinda mucho. Tanto así que desde hace unos meses cambié mi plan prepago por un plan control, para aprovechar la muy buena tarifa de internet 3G que ellos ofrecen. Desde hace poco uso el servicio de 30 SMS por $220, lo que hace que el saldo rinda mucho más todavía.

Pero así como hacen muy bien las cosas por el lado de las tarifas, por el lado de las promociones lo hacen muy mal. Rayando en la mala fe. “Lo que hacen con la mano lo borran con el codo” dice el refrán.

Ya había hablado de los backtones que le meten a la gente “por derecha” y de sus insoportables SMSs de spam. Pero ahora veo que (y seguramente aprovechando algún vacío legal que no se los prohíbe) están usando los mensajes de operador para hacer suscribir a la gente a cosas casi que engañados. Así funciona:

tigo,estafatigo,estafatigo,estafa
1. ————————- 2. ———————-3.
1. Llega este mensaje. Dice “si acepta le cobramos”. Hay dos opciones: Aceptar , atrás. Escojo la segunda opción.
2. Entonces me sale esta pantalla. Si selecciono “página de inicio vuelvo a la anterior, así como si doy “atrás”. Entonces no tengo otra que elegir “opciones”:
3.La opciones son: “seleccionar” (que es lo mismo que elegir página de inicio) y salir, que es cerrar las opciones y volver a la anterior. Es decir: no tengo opciones. Estoy atrapado.

Cualquier cosa que haga hará que llegue a la pantalla inicial, y habiendo agotado las opciones y por descarte cualquiera escogería “Aceptar”, donde se suscribiría a un servicio que ni conoce, ni ha solicitado, y del que no tendrá idea de salirse después. Tigo tiene cerca de 4 millones de usuarios. Si (por decir cualquier cosa) el 10% le da aceptar sin mirar, facturan $144.000.000 en segundos. Qué baloto ni que nada. Y sabemos que es mucho más del 10% el que escoge “aceptar”.

La solución: Botón rojo. Eso cierra el mensaje y elimina todo peligro de suscribirse.

La pregunta es: ¿qué porcentaje de usuarios lo hará? Es más, tratándose de un mensaje de servicio del operador uno tiende a darle “aceptar” sin leerlo. Como cuando uno cambia la SIM y le dice “nuevo móvil encontrado”. ¿usted se imagina a su mamá ante ese mensaje?* Al menos usted ya sabe qué hacer si le llega.

No dudo que sea muy cercano al 10% ese porcentaje.

Gracias Tigo por las buenas tarifas. Siento que tengas que recurrir a estas técnicas rastreras para facturar unos milloncitos adicionales. Ojalá algún día o dejes de hacerlo o de necesitarlo. Se te ve feo.
*nota mental: revisar que mi mamá no haya caído. Seguro que sí :S

No me extrañaría que esto no sea del conocimiento ni inciativa misma del operador, sino “emprendimientos independientes” de personas al interior de la empresa. Dicen que por algo así fue el escándalo que terminó con el despido de altos directivos, incluído el presidente, de la empresa rival.

Debería (como en el post pasado) llevar el caso a la Superintendencia de industria y comercio y que los investiguen por publicidad engañosa, para que muy seguramente los multen con un monto muy inferior al que perciben de ganancias. Pero francamente, me da mucha pereza.

Sobre el post pasado, ni la contraloría ni el defensor del televidente han dicho una sola palabra.