National Geographic vs Medellín

La noticia podría decirse que ya es vieja, pero se me quedó en el tintero el comentario. Me enteré gracias a alejo, quien manifestó airadamente su empute. (Para que vean que los blogs si son fuente alternativa de noticias!). Tuve toda la intención de escribir algo al respecto, pero simplemente nunca pude hilar una sucesión lógica de palabras que expresaran lo que pensaba, de forma tal que no hiriera suceptibilidades y reflejaran mi opinión a la vez. A lo mejor es que las dos cosas no combinan, y por eso no fue posible.

El Domingo pasado mientras hacía mi desayuno, esta vez un poco más temprano que de costumbre, me tocó el final de Buenos días fin de semana en Caracol Radio. Allí me encontré con un columnista (del que no tenía idea que lo hicera allí también) que opinó sobre el asunto. Cada palabra que pronunció era como si saliera de mi boca, pero con una cadencia y coherencia tal, que nunca hubiera podido salir de mi cabeza. Da la casualidad que conozco al moacho y que me tomo el atrevimiento de llamarme su amigo, porque uno a los amigos por lo general los saluda cuando los ve, y les pide -o hace- favores cuando los necesita. Al cumplir con ambos requisitos le pedí el texto de la columna (solo sale en radio) para ponerlo aquí. Muy querido él me la envió de inmediato, por cierto será la primera persona que me conoce que entra a este fortín del desahogo de opinión y de la exaltación al ego. Página no oficial de los realities para algunos.

Sin más preámbulos, la columna en cuestión:

“En esta semana oí a un par de personas que todavía estaban indignadas por un documental europeo en el que Colombia quedaba como un país sanguinario.

Me acordé del alcalde de Medellín, furioso por un artículo de la National Geographic; y me acordé, también, de que todo el mundo estuvo de acuerdo y hubo grandes protestas y la gente estaba aterrada ante el desplante que nos hacían y todas esas cosas que nos preocupan.

Bien: ese mismo día que todos reclamaban por ese artículo, le hice una rápida requisa al periódico y encontré una nota pequeña, perdida en una esquina, en la que se veía la foto de unos familiares desconsolados llorando sobre un féretro pequeño.

El ataúd era el de la niña Yeimi Lorena Londoño, de cuatro años. A esta niña la violaron y la asesinaron en su barrio.

Repito: cuatro años. La violaron y la asesinaron.

Su cadáver se suma al de muchos otros niños, uno de ellos un bebé de ocho meses al que apuñalaron para saldar una deuda que tenía su papá.

Bueno. Qué más puedo decir.

Comparen las dos cosas. La gente se indigna porque en un artículo dicen que somos unos bárbaros, y no porque efectivamente somos unos bárbaros.

Nos duele más lo que nos dicen que lo que somos. El cadáver de esta niña no fue el tema del día de ningún programa radial; nadie dijo nada ante su muerte. Fue apenas una noticia de rincón.

Quiero decir una cosa con el perdón de todos: que el artículo de la National Geographic se quedó corto.

Que nos merecemos ese y mil artículos más.

Que el día que reaccionemos por los hechos violentos con que convivimos alegremente, y no por su registro, podremos hablar de injusticias: pero que por lo pronto, es mejor que nos quedemos callados.

¿Qué artículos quieren que escriban de nosotros? ¿Que somos un país glorioso porque tenemos cinco pisos climáticos?

En fin: pidámosle perdón a Yeimi Lorena Londoño y todos los demás niños que padecieron este infierno en que nacimos. Y pensemos en ella en lo que queda de esta semana santa. “

9 thoughts on “National Geographic vs Medellín”

  1. OOHHH yeah sir.
    Y se queda corto el tema para describir a ese pais nuestro, a esa cruz que nos toco.
    Y por favor, que no salga alguien con las mimsmas tres culadas de siempre, que esmeraldas, que mujeres, que rosas, que.. blah blah blah ,que bananos si es lo que somos, una puta republica bananera
    fuck ourselves

  2. Brutal!

    No podrías estar mas de acuerdo. Me alegra mucho que haya gente así de sensata, que contrario a la mayoría (de paisas sobre todo), no intente inculcar en la gente la necesidad del autoengaño y el senitimiento mediocre de un orgullo patriotista que sale de ninguna parte.

  3. lo siento, pero es que nos bueno ver un solo lado de la moneda.

    Describieron a medellin solo por el lado malo, no les importo siquiera saber como era el otro lado de la historia, no les importo decir que medellin en un año bajo los indices de violencia a un nivel que no se habia visto en mas de 20 años, y en fin muchas otras cosas.

    Estamos viviendo epocas muy duras, pero si nos vamos a lamentar porque tenemos un pais jodido del todo entonces por favor entierrenme de una vez.

  4. El problema no es que hayan mostrado el lado brutal de colombia, nooo… eso lo sabemos desde siempre, y las potencias como U.S.A. son mas violentas, el problema es que no dijeron nada bueno; y si no sabia que en todos los paises: violan, matan, roban, secuestran, torturan la veo grave y no sepa que ademas hay estupidos puritanos que se preocupan mas de un vegetal con cuerpo humano (terry chiavo) que de miles de niños agonizando por sus padres masacrados y por que lo unicon que tienen para "alimentarse" es un pedazo de perro la veo grave…

  5. No tenía ni idea de esas noticias … lo pero es que acá sólo publican o sólo algo es noticia cuando el asesinado es famoso o un político influyente, etc. Pero cuántos casos de estos no pasan a diario sin que nadie diga nada al respecto? Realmente es triste que nuestra sociedad esté así … en serio me da como escalofrío pensar en TODO lo que pasa y que uno ni siquiera se entera …. Lástima, pero así son las cosas.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

National Geographic vs Medellín

En esta semana oí a un par de personas que todavía estaban indignadas por un documental europeo en el que Colombia quedaba como un país sanguinario.

Me acordé del alcalde de Medellín, furioso por un artículo de la National Geographic; y me acordé, también, de que todo el mundo estuvo de acuerdo y hubo grandes protestas y la gente estaba aterrada ante el desplante que nos hacían y todas esas cosas que nos preocupan.

Bien: ese mismo día que todos reclamaban por ese artículo, le hice una rápida requisa al periódico y encontré una nota pequeña, perdida en una esquina, en la que se veía la foto de unos familiares desconsolados llorando sobre un féretro pequeño.

El ataúd era el de la niña Yeimi Lorena Londoño, de cuatro años. A esta niña la violaron y la asesinaron en su barrio.

Repito: cuatro años. La violaron y la asesinaron.

Su cadáver se suma al de muchos otros niños, uno de ellos un bebé de ocho meses al que apuñalaron para saldar una deuda que tenía su papá.

Bueno. Qué más puedo decir.

Comparen las dos cosas. La gente se indigna porque en un artículo dicen que somos unos bárbaros, y no porque efectivamente somos unos bárbaros.

Nos duele más lo que nos dicen que lo que somos. El cadáver de esta niña no fue el tema del día de ningún programa radial; nadie dijo nada ante su muerte. Fue apenas una noticia de rincón.

Quiero decir una cosa con el perdón de todos: que el artículo de la National Geographic se quedó corto.

Que nos merecemos ese y mil artículos más.

Que el día que reaccionemos por los hechos violentos con que convivimos alegremente, y no por su registro, podremos hablar de injusticias: pero que por lo pronto, es mejor que nos quedemos callados.

¿Qué artículos quieren que escriban de nosotros? ¿Que somos un país glorioso porque tenemos cinco pisos climáticos?

En fin: pidámosle perdón a Yeimi Lorena Londoño y todos los demás niños que padecieron este infierno en que nacimos. Y pensemos en ella en lo que queda de esta semana santa.

One Reply to “National Geographic vs Medellín”

  1. Hola quiero formular esta queja para que se fijen muy bien en donde van a escojer su lista de regalos cuando se casen, el pasado 27 dejunio contraje matrimonio y quice poner mi lista de novias en homecenter Medellin, fue lo peor que pude haber echo… como es posible que un almacen internacional en donde deben tener todo lo necesario para su servicio no tengan inventario de la lista que se escojen y lo peor de todo que no nos informen que acerca de esto, que empaquen los regalos tan horrible es que eso no tiene presentacion……. no hay derecho pues que uno les de trabajaito y les mande clientes y ellos rsondan tan mal ente esto, y ala hora de reclamar, ellos no entiendan y se hagan los bobos, no hay un telefono en donde uno pueda llamar a preguntar nada sin quelod ejen a uno mas de 1 hora en el telefono para que le digan que se tiene que acercar uno al punto de venta…

    sepan pues que jamas se les ocurra poner unalista de regalos de home center en medellin que es una basura completa!!!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *