¿Cómo le irá a Colombia en Brasil?

El mundial es de esas cosas que uno espera con ansias cada 4 años. Se sufren las eliminatorias y se lloran las eliminaciones. En nuestro caso llevábamos 16 años sin pegar monitas de jugadores colombianos en el álbum de Panini, lo que hace que este se viva con aún mayor pasión. 

Aparte, Colombia tiene una gran generación de jugadores, probablemente mejores que los que nos ilusionaron en los 90s. Se pregunta uno… ¿Cómo le irá a Colombia en el mundial?

Dadas las circunstancias (segundo en las eliminatorias suramericanas, #4 en el ranking de la FIFA, cabeza de serie en el mundial) y sobre todo porque ha mostrado un buen fútbol y un cuerpo técnico serio, experimentado y ganador, Colombia tiene varios escenarios:

  • Será un rotundo fracaso todo el proceso si no se pasa a octavos de final. No es grupo fácil pero por algo somos cabezas de serie. 
  • Por desgracia nuestro rival de octavos de final será unos entre Italia, Uruguay o Inglaterra. Con cualquiera de los tres (excepto Uruguay) estamos jodidos, y podría considerarse normal el perder ese partido y quedar eliminados prematuramente. 

Ahora, que si le llega a ganar a uno de esos tres, nada tendría por qué detenernos en cuartos de final, semifinales o final. Es cuestión de concentración y de una fuerte mentalidad ganadora, que es lo que -al igual que con los tenistas- hace la diferencia en estas instancias, algo que afortunadamente con Pékerman podría está garantizado. 

En resumen, el corazón quiere que Colombia llegue a la final y sea campeón del mundo. La razón nos dice que llegar a octavos sería razonable, y que en caso de pasar a cuartos podríamos ser la sorpresa del mundial porque nada podría detenernos. Y no llegar a octavos será un rotundo fracaso y una profunda decepción. 

Vainas del mundial

Cuando se trata de fútbol todos tenemos nuestra opinión. Como en cualquier tema que involucre pasión, hay quienes la viven pasivamente, hay quienes son más participativos, y hay quienes llegan a montar un blog para que compartir su opinión.

Pablo Salgado es un amigo del alma, de esos que son como hermanitos. El azar cruzó nuestros caminos en Montesori (que viene siendo el kindergarten de mi colegio) a la tierna edad de 5 años, y fuimos compañeros de curso hasta 5 Decroly (que es como a mi colegio por dárselas de moderno le dio por llamar a la primaria), cuando le dio por perder el año y quedar un curso abajo, lo que significa una especie de desarraigo que no podría explicar. Perdimos el contacto hasta hace un par de años, cuando por facebook me enteré que estaba en Cali, ciudad en la que compartimos aventuras de rolos en tierra ajena. 

Pablo es de esos aficionados al fútbol que tiene mucho que decir, tanto que necesita de un blog para hacerlo. Yo, como buen ANACUPRO, cuando me dijo “montemos un blog del mundial” respondí con un “de una”. Y aquí está.

Pablo aparte de opinar sobre fútbol es un reconocido fotógrafo profesional y de matrimonios, puede ver más sobre su trabajo en pablosalgado.com

Bienvenido pues a este espacio donde solo encontrará la opinión de dos fulanos que creen que saben mucho de fútbol y que sin ninguna vergüenza la dejarán por escrito, ya sea para el escarnio o la burla, o para convertirnos en el próximo Pulpo Paul. 

La transmisión de TV de la Vuelta a Colombia 2012

Vuelta a Colombia 2012 Palmira

Soy un aficionado al ciclismo desde aquellas épocas gloriosas de Lucho Herrera y Fabio Parra en el Tour de Francia. Desde entonces, y mientras la TV lo permita sigo las principales vueltas: Tour, Vuelta a España y Giro de Italia.

Para el fiel lector de este blog no es un secreto que con el tema del ciclismo soy especialmente monotemático e intenso, porque es algo que me apasiona. Además porque ya voy para 19 años utilizando la bicicleta como medio de transporte.

El gobierno nacional con la participación de algunas empresas privadas lleva casi cinco años haciendo los esfuerzos necesarios para que el ciclismo colombiano vuelva a figurar en el mundo ciclístico de alto nivel, para que repitamos las alegrías de hace 25 años y obtener victorias en un deporte que tiene una cantidad de fanáticos casi tan importante como la del fútbol. Es así como este año el equipo Colombia es Pasión (hoy Colombia-Coldeportes) compite en el circuito continental-profesional, y hay otros 4 equipos grandes (Colombia-Comcel, Gobernación de Antioquia-Indeportes, Movistar y EPM-UNE) compitiendo en el americano de la UCI.

Es un esfuerzo que tomará años si se obtienen los resultados y si el gobierno mantiene el decidido apoyo, Colombia volverá a las grandes vueltas en un par de años.

Toda esta introducción es para decir lo mucho que me dolió ver la transmisión de TV que se hizo este año de la Vuelta a Colombia.

  • Hay que considerar que el desinterés de RCN y Caracol -contando fácilmente con todos los recursos para hacer algo bueno- por difundir el ciclismo, no lo hace atractivo a patrocinadores y por tanto el presupuesto de cualquier otro canal para hacerlo será muy modesto. También consideremos que hacía muchos años no se transmitía por TV la vuelta a Colombia y que según la versión de los mismos productores, es la mejor que se ha hecho a la fecha, aunque creo que se escudan en el hecho de que si no se ha hecho nada antes, cualquier cosa que se haga será mejor. Es evidente que tuvo que haber un esfuerzo enorme por parte tanto de StudioTV (la productora) como del canal Vs de Telmex para que volviéramos a ver la vuelta a Colombia por televisión. Se les agradece.

El equipo de studioTV trabajando

StudioTv tiene un equipo humano y técnico impresionante, tuve la opción de verlos cuando pedaleé hasta Palmira para ver el final de la etapa 8. Por lo que pude ver de sus transmisiones tenían uno (y en ocasiones parecían ser dos) helicópteros, unas tres o cuatro cámaras en motos y otras tres estáticas en los últimos metros de la etapa. Eso es más o menos la misma cantidad de cámaras que tiene una transmisión del Tour o del Giro.

¿Entonces por qué una transmisión nos hace vibrar de emoción y la otra nos hace sufrir… pena ajena?

Creo que va por el lado de la falta de experiencia y una evidente limitación técnica pues se notó que no pudieron transmitir las tomas que hacían desde las motos en directo. Y lo más grave: la falta de sentido autocrítico de sus productores, quienes en la transmisión no hicieron otra cosa que autoelogiarse y en redes sociales su respuesta fue negar lo evidente

Respuesta de studioTV a mis críticas sobre su transmisión de la vuelta a Colombia

“Apenas escribo en un blog”, entonces no tengo el criterio suficiente para darme cuenta que su transmisión fue malísima. Habiendo dicho esto, Mauro Mora procedió a hacer como dicen que hacen las avestruces, y bloquearme en twitter. (aparte de leyenda urbana, ellas no bloquean sino que esconden la cabeza en un hueco, pero ustedes entienden a lo que me refiero)

Es como si no vieran su propia transmisión, ¿o serán tan orgullosos que no son capaces de reconocer que lo que hicieron no resultó en un buen producto final?

Vi (o al menos intenté hacerlo) las transmisiones de algunas de las etapas. En la primera etapa las cámaras que pusieron en los últimos metros parecían no tener ni siquiera trípode y el público se les atravesó en todas las tomas, si no me equivoco fue en esa etapa en la que no se vio el ganador. Los narradores trataron (como de costumbre) de enredar al televidente, pero ni ellos sabían lo que pasaba. La constante se mantuvo en las demás etapas, en las que introdujeron las tomas aéreas con las que se enorgullecían casi hasta las lágrimas. Y sí, lágrimas eran las que sacaban en los sufridos televidentes, en parte por el mareo y en parte por el dolor de ver algo tan mediocre. Y más lágrimas oyendo los autoelogios diciendo “esto es algo nunca antes visto en la TV colombiana”. Es cierto, nunca había visto algo tan chambón.

Las transmisiones el resto de la vuelta mantuvieron la misma constante: los prometidos 30km (que en muchos casos fueron unos 10km) desde un helicóptero que hacía su mejor esfuerzo por seguir a los punteros… sin éxito. Al final se veían un par de hormiguitas en los 5 segundos de estabilidad y el resto era el helicóptero dando la vuelta para volver a encuadrar a los ciclistas. Cuando se apiadaban del pobre televidente cambiaban a la única cámara que tenían: la de la meta… en donde veíamos primer plano del policía bachiller intentando conseguir el PIN de la modelo de Pinturas Bler, o en caso contrario “ponchaban” a los narradores, a los cuales no era raro encontrar fuera de base y con un roscón a medio masticar en la mano, cuando no era que se oía lo que le decían por el interno al director durante los comerciales. Entiendo entonces por qué se quedaban con su única opción: el helicóptero girando en círculos y haciéndonos temer que en cualquier momento se iba a estrellar.

No, no exagero. Mire usted mismo por lo que tuvimos que pasar los que quisimos ver el desenlace de las etapas:

Y eso que son las dos últimas etapas, donde ya habían “mejorado”. Por desgracia no se me ocurrió hacer las capturas antes. Al finalizar la etapa simplemente ponían los casetes de lo que grabaron desde las motos, donde de todas formas se veían tomas con una increíble inestabilidad y vibración, sobre los cuales los narradores intentaban volver a armar el rompecabezas de algo que ya no tenía mayor relevancia.

Las comparaciones son odiosas, pero miren lo que hacen los franceses:

Y cómo lo hacen:

No me vengan con el cuento de las cordilleras colombianas. Esos alpes franceses tienen las mismas condiciones topográficas y me atrevería a decir que carencia de infraestructura, pero no veo un helicóptero mareando al televidente y veo tomas desde múltiples motos. Y en HD. Y la imagen es estable.

Y sin ir más lejos, los gringos con el Tour de California, una vuelta mucho más corta y menos tradicional o exigente que la vuelta a Colombia:

No se puede desconocer el esfuerzo que hizo StudioTV por hacer una transmisión a la altura de las mejores del mundo. Se nota que le pusieron todo el empeño, dispusieron de todos los recursos a su alcance y no dudo en que cada noche llegaban exhaustos al hotel. Entiendo que la complejidad técnica sumada a las limitaciones de infrastructura de nuestro país han de ser retos muy difíciles de superar. Pero lo que necesitan es que alguien les diga la verdad: no les salió tan bien como ustedes piensan. Para ellos el hecho de transmitir desde un helicóptero y que fuera algo que no se hacía desde hace mucho tiempo era haber cumplido la labor… pero no. Es como el niño con poco talento para el fútbol y que nadie mete en su equipo y al que los papás le compran  el uniforme, guayos y balón Adidas original, pero sigue siendo igual de malo. “Mira mamá, toqué el balón” es el equivalente a “miren, transmitimos desde un helicóptero y nadie más lo ha hecho antes”. Francamente fue una experiencia frustrante porque no se entendía mucho de lo que pasaba y no se cumplía con el objetivo: transmitir el desarrollo de cada etapa.

Es un primer paso, y es uno muy importante y atrevido. Esperemos que aprendan de sus errores y para el próximo año tengan los equipos necesarios, que consigan la asesoría técnica necesaria, o que en su defecto quienes los contrataron -asumo que Telmex- consigan una productora en capacidad de hacer bien el trabajo. Que por cierto, gran labor la de MundoCiclistico, Nuestrociclismo y la Federación Colombiana de Ciclismo (quien podría hacer una página oficial de la vuelta, por cierto) para informar a los aficionados, quienes con aún menos recursos que StudioTV hicieron un trabajo de mejor calidad.

En Francia, España e Italia la transmisión de la vuelta es una prioridad nacional porque saben del inmenso potencial en promoción turística que es poner esos hermosísimos paisajes en los ojos de millones de televidentes. Por ejemplo con estas tomas me enamoré de Asís, en Italia. Son famosos los concursos que hace el Tour con los pueblos para que la gente haga dibujos o representaciones en el piso para ser vistos desde el helicóptero. El ministerio de comercio industria y turismo, responsable de la promoción turística de Colombia, debería tener como prioridad subsidiar una transmisión de categoría internacional con una producción de mejor calidad y complementos como este tracker (que hacen que ver ciclismo por TV sea una experiencia completamente diferente), para encargarse de sacar a la vuelta a Colombia del anonimato y que así se haga atractiva para anunciantes, equipos de mayor nivel y llegue a millones de aficionados en todo el mundo.

Mientras todo eso pasa, esperemos que la Federación Colombiana de Ciclismo junto a Coldeportes hagan las gestiones necesarias con quien corresponda (Ministerio de comercio, canales privados, etc) para que el próximo año tengamos una vuelta a Colombia digna de ser mostrada al mundo. Porque esta no lo fue.

=-=-=-Actualización Vuelta a Colombia 2013 (11/06/2013)-=-=-=-=

Para la Vuelta a Colombia 2013 CityTV y CanalET (EL Tiempo) asumieron el riesgo de invertir en llevar la Vuelta a Colombia a los televisores de los aficionados colombianos. Gracias.

Al parecer, no hay otras opciones y volvieron a hacer la producción de TV con StudioTv. No tengo necesidad de escribir un post porque sería repetir el del año pasado, es más fácil simplemente actualizarlo.

La primera etapa que vi fue la 3, junio 6, Ipiales-Pasto. El único cambio que noté respecto al año anterior fue que por fin lograron transmitir en vivo desde una moto. De resto, lo mismo:

  • Las tomas aéreas igual de perdidas, incoherentes, inestables, alejadas, desencuadradas, mareadoras y vergonzosas que el año anterior.
  • Los narradores igual de perdidos que el año anterior. 
  • No había sino una moto. En esta etapa hubo una fuga en un descenso, de un ciclista. La moto se quedó con él los 20km (o menos) que transmitieron en vivo. Cambiaban entre las dos cámaras: moto mostrando la cola del ciclista y helicóptero tratando de verlo, mareando a los televidentes en el proceso.
  • Nunca supimos del lote, si había más fugas, etc. Nada de tomas aereas, ni de motos. Ni siquiera los narradores tenían idea de las diferencias. 
  • Tampoco supimos en ningún momento de cuanto faltaba para el final de la etapa. En síntesis, eran tomas de un ciclista pedaleando solo por menos de media hora. Haga de cuenta era tan interesante o atractivo como irse en un carro detrás de un ciclista por una autopista… y llegar. Eso fue todo. 
  • El grupo perseguidor estaba apenas a 10 segundos. Fue una total sorpresa tanto para mi como para los narradores, pudo ser una final muy emotivo y emocionante si… tan solo hubieran tenido al menos dos cámaras más. 

La transmisión de TV sin el uso de varias motos (y helicópteros), sin información de diferencias en tiempo y de distancia a meta, de contexto… es básicamente inútil. No transmite nada. No hay emoción. No es interesante. Es como ver el final de la etapa en el noticiero pero por media hora. Sencillamente, es intrascendente.

Pero gracias CanalET y CityTV por invertir (botar) plata en esto. Ojalá para 2014 consigan una productora que sea capaz de asumir el reto, o que StudioTV finalmente logre hacer un producción digna para una de las carreras ciclísticas más importantes de América.

PD

En 2013 tampoco hubo una página oficial de la Vuelta a Colombia. Y luego se quejan de que en el mundo no toman esta Vuelta en serio.

=-=-=-Actualización Vuelta a Colombia 2015 (8/06/2015)-=-=-=-= 



Nada ha cambiado desde 2012. Ahora va por Caracol TDT2 en HD, pero no vi más de dos cámaras en meta. El mismo helicóptero errático, sin señal de las motos, narradores perdidos… en fin, esto es vergonzoso, podría copiar y pegar lo que escribí en 2013 porque todo sigue igual. Miento, no había señal en vivo desde las motos. (la moto). 

La Vuelta a Colombia sigue sin página oficial.

 

Rendimiento de las confederaciones en Sudáfrica 2010

Finalizando la segunda fecha del mundial no pude evitar notar un rendimiento pobrísimo de los países de Europa y Africa. Muy particularmente la calidad del fútbol mostrado por Eslovaquia, e incluso los grandes: Italia, Inglaterra y Francia.

Me puse a pensar que la distribución de los cupos asignados a cada confederación podría modificarse. La conmebol tiene apenas 10 equipos (creo, sin estar seguro, que es la que menos equipos tiene) de los cuales clasifican 4.5 (casi siempre ese .5 se vuelve 5) lo que haría pensar que es más que justo. Sin embargo, dado su rendimiento podría ser mayor. Veamos por qué.

La distribución actual es la siguiente:

UEFA (Europa) tiene 13 cupos. 40.6%
AFCO (Africa) tiene 6. 18.75%
Conmebol (suramérica) tiene 4.5: 15.63%
Concacaf tiene 3.5. 9.38% El medio cupo lo disputan los dos anteriores en repechaje.
Asia tiene 4.5 cupos. 12.5%
Oceanía tiene 0.5 cupos. 3.13% El medio cupo lo disputan los dos anteriores en repechaje.

(sigue)Uno esperaría que la participación de cada confederación en puntos fuera proporcional. Pero no.

En lo que va del torneo, el que único que ha hecho más puntos sobre su participación en el mundial es la conmebol. Tienen el 15% de los equipos del mundial pero han aportado al mundial más del doble de los puntos. La UEFA tiene el 40.6% de los equipos, y su aporte en puntos está muy cerca de eso. Las demás confederaciones no hacen ni el ridículo, en especial el continente anfitrión. Los datos:

(las cifras se actualizan automáticamente luego de cada partido, no se tienen en cuenta cuando son en partidos entre equipos de la misma confederación)

El rendimiento de la conmebol respecto a los puntos que ha disputado es notable. Ver la siguiente tabla para ver los porcentajes actualizados

Ahora veamos la participación de cada región en el mundial a medida que se avanza

Los datos:

Nótese como las regiones tradicionales (Conmebol y UEFA) crecen en participación, mientras que Asia y África no logran destacarse. Terrible África que de 6 sólo logró pasar uno a la segunda ronda. Bien por Concacaf que de tres metió 2.

Estaremos pendientes del rendimiento de las diferentes confederaciones, estas tablas y gráficas se actualizarán a diario. Puedo estar hablando desde el corazón, pero conmebol podría usar un cupo más. Se lo merece. y bueno, a ver si por fin volvemos (Colombia) a un mundial! (llevamos tres eliminatorias consecutivas quedando de sextos, por apenas un gol o un punto). Uno no puede evitar compararse cuando ve las actuaciones de Eslovaquia y pensar: “nosotros lo haríamos mejor”. De nuevo: se que hablo desde el deseo.

Los datos completos de las gráficas:

[Actualizado Julio 11]
Como lo pidieron en los comentarios: comparación con resultados de mundiales anteriores.
Sólo comparo desde 1998, que es desde cuando empezaron a ser 32 países en competencia. Casi siempre fueron apenas 16 equipos hasta 1978, de 1982 a 1994 fueron 24 equipos.

Primero veamos el rendimiento de las confederaciones

Vemos que 2010 no fue el mejor mundial para la conmebol, por desgracia el cuarto lugar de Uruguay y las eliminaciones de Brasil, Argentina y PAraguay en cuartos de final bajaron el que pudo ser el mejor rendimiento histórico.

Sin embargo, el aporte en puntos (sobre el total de puntos disputados en el mundial) de la conmebol fue el mejor en estos 4 mundiales.

Y el de UEFA ha sido en el que menos puntos ha aportado. Fue también el mejor de Africa. También Conmebol fue la única confederación que aportó más puntos que su participación en equipos.

Ahora veamos la participación de las confederaciones en los últimos mundiales

Vemos que a la UEFA le han ido quitando cupos, y en mi concepto les siguen sobrando.

Ahora veamos la participación por ronda.
Octavos de final:

Ha sido el mundial en que conmebol ha metido más de sus representantes en octavos de final y el peor de la UEFA. Africa curiosamente nunca ha metido más de uno.

Cuartos de final

De nuevo conmebol confirma se mejor participación aportando el 50% de los equipos en cuartos de final. De nuevo, UEFA hace su aporte más bajo con sólo 3 de 8.

Semifinales

UEFA pone las cosas en su sitio y sus tres representantes ganan. Conmebol salva el honor con Uruguay, y no logra superar la marca de un equipo en cuartos de final.

Finales

Por segundo mundial consecutivo la final es europea. Y sigue la historia: nunca ha habido en las finales equipos de confederaciones diferentes a UEFA o Conmebol. Al menos esta vez es una final de dos equipos que nunca han ganado, por lo que inevitablemente habrá un nuevo campeón mundial. El ganador entre España y Holanda se sumará a la selecta lista en la que solo están 7 países: Uruguay, Argentina y Brasil por Conmebol, Italia, Alemania, Francia e Inglaterra por UEFA.
Otro dato curioso: es el primer mundial fuera de europa que gana un equipo Europeo. Nunca había pasado eso.

PD
Me voy a poner más juicioso con el blog. De veritas.

¿Y que tal si?

No tengo la menor idea de si esto ya lo ha propuesto alguien antes. Hice una pequeña búsqueda en google y no encontré nada, pero lo más probable es que esté lloviendo sobre mojado y a lo mejor algún genio del fútbol como Carlos Antonio Vélez o Iván Mejía lo vengan diciendo hace décadas. No tengo idea.

La semana pasada veía Paraguay – Perú y cómo el mejor equipo de la eliminatoria sufría para ganarle al último. Y bueno, no tiene nada de nuevo que los locales sufren para ganar porque el visitante siempre se echa atrás a esperar que por medio de un contragolpe ganen. Y muchas veces lo logran, por cierto. El Once Caldas ganó la libertadores con esa técnica del murciélago*.

Pero la verdad ese juego ultradefensivo y especulativo hace tremendamente aburrido el juego. Entonces como en una epifanía, como la caricatura a la que le sale un bombillo encima de la cabeza se me ocurrió una idea, que como digo… probablemente se le haya ocurrido antes a miles. Pero como no tengo conciencia de haberla oído antes, pues por el momento la siento como si fuera mía. ¿Pajazo mental? Probablemente.

¿Y si quedan 0-0 no se le dan puntos a ninguno? A los locales por no poder hacer gol, pero a los visitantes tampoco por no proponer nada. Como diría el mayordomo del comercial de Tang: “no se lo merece”.

Eso haría que los visitantes no salieran a buscar el 0-0, que no solo se tuvieran que preocupar porque no les metieran goles, sino que tendrían que pensar en meter uno. No de suerte sino por obligción, para hacer que valiera la pena buscar el empate … lo que haría que se acabara el juego ultradefensivo. Haría que ambos equipos salieran a buscar el gol como fuera, porque al meterlo garantizarían que sumarían puntos. A ambos les convendría buscar goles e incluso permitir goles: si les hacen uno y empatan al menos suman uno.

Claro, tendría la tremenda desventaja que donde el visitante haga el primer gol, pues con mayor razón se echarían atrás. Por un lado nada diferente a la actualidad, y por otro haría que buscaran el gol, no a que lo esperaran por alguna casualidad y en el proceso dejarían espacios que ayudarían a que el local hiciera un gol. O ellos hacer el suyo.

¿Estaré loco Lucas?*por si usted pertenece a ese 1% de la población que no conoce el término: La técnica del murciélago es la de “todos colgados del palo”, para que no les metan gol. Una forma de referirse a la estrategia de defenderse para que no les metan goles.

PD
De paso que por caridad alguien se invente una fórmula para evitar esa despreciable costumbre de irse al banderín del tiro de esquina para quemar tiempo al final de los partidos. Propongo que haya amnistía para planchazos, patadas voladoras y rodillazos en la cara, entre otros. Santo remedio.

La Equidad en la final

Me extraña un poco que nadie lo haya hecho aún, o bueno, que yo me haya dado cuenta. Seguramente la razón sea que de las cosas que nos avergüenzan no hablamos. Debe ser por eso que no he oído/leído en ninguna parte mucho sobre La Equidad en la final y sus implicaciones en el fútbol de Bogotá. Un equipo que hace un año celebraba su paso a la primera división hoy está a 180 minutos de hacer lo que sus compañeros de ciudad no han hecho por ya varias décadas.

Yo soy hincha de millonarios por vía paterna / hereditaria, y todos sabemos que uno una vez tiene su identidad futbolística (así como la sexual) es imposible cambiarla. También sabrán unos pocos que mi segundo equipo es Nacional, levantando cejas entre los más radicales. Por aquellas gloriosas gestas del Nacional en la Libertadores con un jóven Tulueño de apellido Asprilla, por ganar por primera vez esa misma copa para Colombia y bueno, por ser dignos representantes de Colombia y de la Colombianidad y nuestra idiosincracia¹ (haciéndome el de las gafas en el idiota regionalismo en algunos de sus hinchas y sus particulares comportamientos, entre otros) siempre le he tenido simpatía al Nacional. Todo eso para dejar claro que no tengo nada en contra del Nacional. Si incluso en Junio estuve en el separador mal llamado Parque Lleras cuando le ganaron la final a … si ve, del segundo nadie se acuerda. Ya se me olvidó. Pero ganaron, allá estuve y la cámara aún tiene harina de ese día.

Por desgracia se me ocurre tarde esta reflexión -como si eso fuera a cambiar algo- pero los hinchas de Millonarios, Santa Fé y hasta La Academia deberían asistir en masa hoy a apoyar a La Equidad. Llenar el estadio de ser posible y relegar a la hinchada visitante a la tribuna sur². Es más, si quisieran podrían llevar las camisetas de sus equipos (rojas y azules), pero unirse por una vez en la fucking vida para algo: por solidaridad. Por respeto al equipo que demostró que un equipo no es bueno por las glorias que haya conseguido en el pasado, ni por la hinchada ni por sus uniformes sino por estar concentrados en lo suyo: sumar puntos. Por aprobación a su seriedad directiva y administrativa y de paso como una silenciosa protesta hacia los directivos de sus equipos del alma: ¿cómo es que estos aparecidos si pueden y los nuestros no?. ¿Y por 20-30 años? Por rabonada³/envidia: solo por atravesarle un palo a la rueda del Nacional que tanto odian algunos, por no ponérsela tan fácil.

En fin, cada uno tendría sus razones… pero el caso es que un equipo como La Equidad se merece el aprecio, el apoyo y sobre todo el respeto de los aficionados al fútbol en Bogotá4. Y será muy triste, como asumo que pasará… ver más camisetas verdes que … las del color del Equidad, sea cual sea el color que usen5. Se merecen (merecían) el apoyo de los Bogotanos, que hace 20 años no celebran en … ¿hay un sitio donde celebrar triunfos deportivos en Bogotá6?

Bueno, debe tener que ver mucho que no haya habido nada que celebrar en décadas. Pero será triste no ver al Nacional de local en Bogotá contra un equipo de Bogotá7.

Y más triste ver que como todo (los blogs, el fútbol, la TV, etc) es un fiel reflejo de nuestra sociedad. Por radicales, egoístas y por insolidarios… es que estamos como estamos. Ojalá gane La Equidad, sólo porque son un equipo que ha llegado a donde ha llegado a punta de trabajo honesto. Y eso que me gusta el Nacional8.
PD
Sobre el tema de El País debo manifestar mi profunda frustación y desilusión al ver que la afectada al parecer9 decidió “dejar así” y conformarse con el ruido que se hizo, y todo el apoyo y despliegue recibido en todo el mundo. Y luego nos quejamos que por qué estamos como estamos, cuando precisamente por nuestro silencio (o por no quejarse donde toca) es que hacen lo que se les da la gana con nosotros. Menos mal varias de las otras víctimas -casualmente de otros hemisferios- seguirán adelante en otras instancias que tienen más impacto que una pataleta de geeks. Ojalá esto no se quede así y El País asuma su responsabilidad con la propiedad intelectual, aunque a juzgar por su cínica respuesta, no tienen la más mínima intención. Se le seguirá haciendo el seguimiento al caso de todas formas, así nos importe más que a los directamente afectados.

PD2
Estoy estrenando PC. Para el respectivo chicaneo del caso: Board Intel DG33FB (bus de 1066), procesador Intel Core2Duo de 2.4 (2M de cache cada uno y 1066), 2GB de memoria de 667, Disco duro de 500GB (más el viejo de 250 que me acercan peligrosamente al Terabyte de mugre, mp3, video y porno en casa) y encima tarjeta Nvidia de 512MB. Todo eso para decir que es el primer post con este tiesto y que me encanta como corre esto de “fluído”. Y bueno, chicanear un poco.

PD3
Presiento que esta semana va a estar “candente”, por cuenta del artículo de El País (el bueno) sobre el contubernio entre Venezuela y la guerrila de las FARC.

PD4
Los superíndices son inspiración de este post. Pero tristemente solo sirven hasta el 3.

¹ Sin que eso sea una afirmación necesariamente positiva, valga aclarar.
² O sea la que le den al visitante que juegue contra La Equidad en El Campín, no tengo idea. No creo que hayan pensado en eso aún.
³ En Colombia “rabonada” es actuar de forma malintencionada/envidiosa contra otros, creo. Esa es la idea, algo muy de nuestra podrida sociedad de “rabones”.
4 No faltarán los que se suban al bus de la victoria y se vuelvan fervientes hinchas de La Equidad, y no los culpo.
5 Confieso que mientras escribo esto no tengo idea de como es la camiseta de La Equidad y me da pereza buscar. Es como blanca con verde, ¿no?
6 Se propuso como punto para espectáculos grotescos de borrachos sobre revolucionados la glorieta de la 50 con 63, por su cercanía con el estadio y la falta de lugares de concentración de hinchas exaltados construyendo un obelisco/fuente en dicha glorieta, pero pensándolo mejor ahí cerquita y sin necesidad de mayores inversiones se podría usar el lago del Simón Bolivar o una fuente de la Virgilio Barco para tan grotescas celebraciones que siempre terminan mal. Literalmente se dijo en aquella ocasión:
“Que pongan una fuente y un obelisco ahí (creo que hay unos monigotes, que los vendan como chatarra, propongo), con eso tiene la doble función de servir de punto de referencia y los hinchas -borrachos, por supuesto- pueden hacer espectáculos grotescos bañándose en pelota cubiertos de maizena mientras que otros intentan infructuosamente trepar la mole amarillo pollito, que es el color de Bogotá desde hace ya un ratico.

También hay tráfico para interrumpir y si se tiene suerte pueden ser atropellados varios, lo que le daría notoriedad, morbo, y por consiguiente atractivo al sitio.

Aparte de eso queda cerca del estadio.

O bueno, lo de Los Héroes funcionaría tan sólo si en lugar de esos nombres de gente que nadie conoce pusieran los de los jugadores de la selección de turno.”

7 Por cuenta de mi familia grande las primas organizaron una novena familiar multitudinaria a la hora del partido. Ahí están pintadas las mujeres que no piensan en ciertos detallitos a la hora de organizar eventos multitudinarios. Supongo que el cromosoma X Y de la familia encontrará un TV para ver a hurtadillas algo de partido.
8 Sin caer en regionalismos estúpidos, simplemente es un apoyo a los equipos de fútbol de la ciudad donde uno nació y se crió.
9 Lo digo porque no ha vuelto a decir nada al respecto y no me contesta los emails que le envío. Ojalá esté equivocado.

¡¡¡Si se pudo!!!

No lo voy a negar, no creí que lo lograra. Y eso que soy de los optimistas eternos, de esos que confía en que la selección Colombia va a hacer un buen papel y que al final de la película el bien triunfa sobre el mal y el niño bueno se queda con la niña bonita.

Me levanté a las 5:30AM, sin haber puesto despertador ni nada. Tanto así es mi afición por el ciclismo, llevo uno 7 años consecutivos viendo el Tour de Francia en directo, haya Colombiano a bordo o no … para muchos no será un deporte interesante ni ver etapas tendrá nada de emocionante*, pero para los que tenemos una idea de la dimensión de lo que hacen estos tipos (y muy vaga idea, por cierto) es una pasión … que se enciende cada Julio.

Puse la página del tour a ver como iba la cosa … y para mi sorpresa Soler había quedado quinto en el primer premio de montaña (eran dos de primera y dos de fuera de categoría) y se sabía que iba con un grupo de 4 Españoles liderando. Que bueno, sabía que si Soler quería ganar la montaña tenía que atacar hoy o nunca (por eso me levanté tan temprano porque sabía más o menos a que hora iba a pasar por ahí). Mientras tanto buscaba una emisora de España que estuviera transmitiendo en directo, pero no pude encontrar ninguna … y todos hablaban del dopaje de Vinokourov y de las bombas que pusieron al paso del Tour los de la ETA (y los calificativos de los periodistas eran: “los imbéciles, idiotas y estúpidos de la ETA”, así daban la noticia). Viví en silencio como ganó el primer premio de primera categoría y como tenían los cinco escapados una ventaja importante con el grupo del líder. Ya para el siguiente premio de primera había señal de TV5, y celebré como el gol del triunfo la imágen de Mauricio Soler pasando primero. Y de ahí en adelante a sufrir porque el grupo del líder era grande y estaba descontando mucho. Se sabía que la fuga tenía los minutos contados y que el último premio daba 40 puntos al ganador. Soler le había logrado tomar 28 puntos en ese momento a Rasmussen pero el lío era que el último premio otorgaba 40 puntos y todo parecía apuntar a que se nos iba a quemar el pan en la puerta del horno, a que nos iba a faltar un centavo para el peso, nos iban a meter el gol del triunfo en el último minuto, a que nos iba a pasar una de esas cosas que le suelen pasar a los deportistas colombianos y que hacemos nuestras usando el “se nos quemó”.

Faltaban 10 kilómetros de un ascenso fuera de categoría sumado al desgaste de haber estado fugado y liderando las últimas 4 horas. El paso del grupo del líder era implacable y efectivamente los alcanzó faltando unos 9 kms. Recordemos que era un ascenso fuera de categoría y estos salvajes hacían cada kilómetro como en dos minutos (eso es ir a 30km/h … subiendo una pared). Soler se les pegó un par de kilómetros pero finalmente no pudo más y se fue adelante un grupo de 4. Allí la transmisión se concentraba en los líderes y yo siempre temí lo peor por Soler, porque a esas alturas parecía claro que no iba a quedar entre los 10 primeros que reciben puntos para la montaña y que Rasmussen iba a quedar en los 4 primeros. La montaña se iba a perder en el último ascenso, lo que hubiera sido tristísimo. Típico de muchos de nuestros deportistas.

Lo admito de nuevo: no pensé que lo fuera a lograr. y eso que soy optimista, repito. Ya no quedaban sino 5-4 kms y no se sabía con certeza de la posición de Soler. Faltando unos 4 salió ubicado sexto con un grupo de unos 5 a unos 10 metros… ahí si pensé que era el fin porque los del otro grupo venían más rápido.

Pues yo no se de donde diablos sacó este Boyaco fuerzas y estando solo y contra un grupo … se defendió, no se dejó alcanzar … y faltando unos 3kms atacó e incluso llegó a pasar de largo al que estaba de 5 y se llegó a pensar que iba a alcanzar al cuarto.

Finalmente llegó quinto y sumó 24 puntos, defendiendo su recién adquirida camiseta de pepas con la mayor berraquera que le haya visto a deportista Colombiano reciente. Rasmussen resitió los incontables ataques que recibió para hacer lo propio faltando 800 metros y tomarle en esa distancia 35 segundos de diferencia a Contador** y ganar con autoridad la etapa y posiblemente el tour. Si no es que sale positivo en algún examen, claro. Recuerdo mi predicción de hace un año.

Puse en un video los momentos que capturé. Es re-chambona mi edición, pero bueno, se hizo con cariño. Dura un mísero minutico de preciado tiempo.

Hay que admitir que se le dió palo en este post en equinoxio con algo de razón por las declaraciones derrotistas, conformistas y mediocres expectativas que declaró tener y que nos equivocamos al sugerir que era el típico conformista. Allí mismo se dijo: “ojalá se crea el cuento de que puede ganar y pelee por la camiseta de montaña”. Y lo hizo, no solo hoy sino también antier y en otras etapas de montaña. Mauricio Soler es el tercer (?) Colombiano que gana la camiseta de montaña en el tour de francia y es otra demostración que todo es cuestión de actitud, y que la fortaleza mental (acompañada de otras cosillas varias) pueden hacer que logremos lo que nos propongamos.

Felicitaciones Soler, sos grande ché***
*lo siento luquitas pero te tocó mamarte otro post de Tour
**Usando física de 10º grado … si Contador fuera a 30km/h (que para una subida de primera categoría es muchísimo) … Rasmussen tendría que haber hecho esos 800 metros a 45km/h. Les aseguro que una moto 60cc en esa subida tendría problemas para ir a 45km/h. Eso para que dimensionen lo que hacen estos tipos y vayamos entendiendo por qué la mayoría (si no es que son todos) se dopan. Eso luego de haber pedaleado por 6 horas ese día y haber pasado cuatro premios de montaña ni los madres, y encima haber recorrido casi 3000 kms por dos semanas y en 76 horas.
***Porque en nuestro medio sin identidad patéticamente imitamos cantos y acentos de otros lados, en especial de Argentina.

——actualización 27/07/2007 @ 18:36———-
Y de nuevo acerté. Rasmussen retirado del tour por el mismo equipo. Que vergüenza, no aprenden carajo.

Y Soler le hizo la competencia a un man dopado. Más mérito aún.

Por fin supe lo que le dijo Materazzi a Zidane, de fuente confiable

Pues al igual que todos ustedes quedé intrigado con lo que le dijo Materazzi a Zidane para provocar semejante reacción. Es un corto video, no les quitará más de un minuto o dos de su apreciado tiempo.
Haga click en el link para ver lo que le dijo
Luego de ver el video entiendo la reacción de Zidane. Por eso para mi el villano siempre será Materazzi, yo hubiera hecho lo mismo, aunque probablemente el cabezazo hubiera sido en el ombligo.

Pasando a otros temas, (o no) por pedido del público se ha decidido continuar con la polla de futbol. Para los que no lo sepan una polla en muchos países de latinoamérica es un juego de predicción de resultados en partidos de fútbol, que se juega entre amigos, compañeros de oficina, de estudio o entre familiares en ocasiones especiales como el mundial de fútbol. Generalmente involucra premios en dinero o especie. En el caso de la polla del mundial los ganadores fueron:

El gran ganador fue knino, con 140.5 puntos. Se ganó un teléfono USB.
Segundo lugar: Patton. Si, yo. Me gané una webcam.
Tercero: Atomic. Se ganó un bono de amazon por US$20.
Cuarto: juanda. Se ganó un bono de tower por $20.000
Quinto: mrbrightside. Se ganó una taza decorada por una aún no reconocida artista.
Sexto: yogui. Se ganó la discografía completa de U2. Aún algunos no sabemos si eso fue un premio o no.
Séptimo: kmoxxx. Se ganó unos cuadernos los más bonitos.
Octavo: kamiloklauss. (kaklop). Se ganó un DVD de Christian Vieri.
Noveno: Spitfire (nomeacuerdo). Se ganó otro DVD de Christian Vieri. Estaba loco por los cuadernos, pero a cambio se ganó una admiradora. Relación de amor/odio hay ahí.
Décimo: landolando. Se ganó otro DVD más de Christian Vieri.
Undécimo: CiudadanoTipico. Se ganó otro DVD de lo msimo. Si esta mole típica quedó de 11, usted podría ganarnos facilito.
Decimocuarto: torrinco. Se ganó un chocolate lindt, pero como que no aparece … el donante está tentado a dárselo (el premio) a POL.
Vigésimo quinto: Elcuajinais. Se ganó unos chocolates MontBlanc lo más ricos.
Y finalmente swoko se ganó una cerveza.

La entrega de los premios se hará en el próximo TOLM.

La polla reloaded tendrá aún mejores premios: El premio mayor será un IPOD. Pero no participen por el premio, hagánlo por pasar un buen rato … personalmente este mundial me pareció de los mejores que haya vivido, precisamente por eso: porque lo viví partido a partido, sufriendo porque alguien hiciera el gol que me faltaba para sumar más puntos en la polla. Y sí que la disfruté, disfruté muchísimo de la polla ;). Uno puede dejar todos los pronósticos de la temporada de una y cambiarlos luego, con eso asegura siempre sumar puntos, y no corre el riesgo de olvidar hacerlo cada semana.

También se podrá jugar la polla en ligas como la UEFA Champions League (Liga de campeones de Europa), de Inglaterra, España, Italia, Francia, Alemania, México, MLS (Major League Soccer), Argentina, Colombia (Copa Mustang que llaman), Chile y Perú. Y es gratis.

Gracias a aCmE, quien fue pieza fundamental para el éxito de esta idea.

¿Por qué me alegró tanto que eliminara Alemania a Argentina?

1. Porque eliminó a Argentina.
2. Porque nunca le haré fuerza a los Argentinos.
3. Porque no tengo nada en contra de los Argentinos (de hecho son adorables, la mayoría) pero si tengo mucho en contra de su fútbol.
4. Por la pelea que protagonizaron al finalizar dicho partido.

O no supieron lo que pasó luego de que finalizara la definición en el partido contra Alemania?
Veálo usted mismo:

Si le da pereza o no puede ver el video le hago un resumen:
1. Los futbolistas Argentinos son malos perdedores.
2. Los futbolistas Argentinos son malos perdedores.
3. Los futbolistas Argentinos son malos perdedores.
4. Los futbolistas Argentinos son malos perdedores.
5. Los futbolistas Argentinos son muy malos perdedores.
6. Armaron una gresca digna de barrio marginal, en un troneo de micro inter-barrios. Que grotesca pelea. Que vergüenza.
7. Da pena ajena.
8. Y es satisfactorio a la vez.
7. Vean el video.

Notas al pie:

1. Me voy a darle de comer a los zancudos de la capital mundial de las piscinas. Vuelvo el Jueves. Participantes de la polla: paciencia. Si mucho tendré acceso al gmail en el celu.
2. Se me hizo agua la boca con el desenlace del partido, ésa es la definición de “dar papaya”.
3. Que me hubiera gustado una final Argentina – Brasil. Si y solo si, hubiera salido ganador Brasil. Hubiera sido “bonito”. No es que sea hincha furibundo de Brasil (aunque no me disgusta) sino que para un Argentino probablemente no haya algo más humillante que perder una final de un mundial con Brasil. Y tampoco es que tenga algo contra los Argentinos, no. Es con su fútbol mas que nada.
4. Que Argentina hizo un gran partido, pero con el karma no se juega y siguen pagando sus pecados del pasado. El fin no justifica los medios, eso es pura paja.
5. Que las definiciones por tiros penalties no son una “lotería”. Esa es una disculpa mediocre para justificar la derrota. Es un juego mental por excelencia, donde la presión sicológica ejercida por el público, el portero y el cobrador … están en su máxima expresión. Gana el que mayor poder de concentración y de conocer los rivales tenga. Y capacidad técnica. Un delantero reconocido no va a improvisar en una definición de éstas, cobrará donde se sienta seguro.
6. Por si a algún Argentino (o hincha de, como el costeño que dejó el primer anónimo) le da por venir a dejar su opinión …. le rogaría que se remitiera a los puntos por los cuales no les hago fuerza a ustedes. las cuestiones políticas, sociales e históricas de los países no entran en la discusión, no hay relación. Mi problema, como lo explico en el otro post es con su forma de sentir el fútbol. La de sus futbolistas. La de valerse de cualquier medio para ganar. La de no jugar limpio. Por favor lea mis razones.
7. Que si, que que saturación de fútbol … pero es que es imposible contenerse. Había que escribirlo.
8. Si, estoy afiebrado con el youtube. Se nota.
Las razones, resumidas, tomadas de éste post de Mayo de 2006.
1. Puro envidioso que soy. Si ganan quien putas se los aguanta. Bien insoportables que ya son…. (aclaro que es medio en broma medio en serio. Uno nunca se alegrará de las victorias de sus rivales cercanos porque tarde o temprano te las restregarán en tu cara)
2. Porque son malos perdedores: cuando se ven perdidos encienden a pata a sus rivales, o los provocan para hacerlos expulsar y que se jodan en la siguiente ronda. Porque no recibieron la medalla de segundo lugar en la libertadores que perdieron aquí. y ahora por lo que hicieron el Alemania. Y ejemplos hay muchos más, simplemente no los recuerdo.
3. Porque no juegan limpio, son mañosos: Los inventores de la pérdida deliberada de tiempo, de las lesiones con cada choque en los minutos finales, de los codazos sin balón, de perder tiempo en el banderín del córner, de la provocación verbal para hacer reaccionar al rival, de simular faltas y engañar a los árbitro para beneficiarse, de los goles con la mano de Dios, de hacer tres cambios en el tiempo de reposición, de los porteros sacando en cámara lenta, de echarle nosequejoda a los brasileños en el agua en un mundial (90?) para que se agüevaran, de arreglar el partido contra uruguay en la eliminatoria del 2002, de comprar al arquero del Perú (Quiroga) en el mundial del 74 … ¿sigo?. Si, muchos países también lo hacen. Pero ellos son los inventores. Igual el hecho que otros lo hagan no justifica nada … ninguno debería hacerlo. Explica que otros también hacen trampa, siguiendo su ejemplo. Yo creo (opinión sin fundamento) que la FIFA empezó su campaña de “fair play” y algunas modificaciones a las reglas … mirando le historial de jugadas sucias dentro del reglamento de, en muchos casos … jugadores Argentinos, de clubes y selecciones. Espero que para el 2010 las ayudas electrónicas sean la norma, como en el fútbol americano. Eso ayudará en mucho a la transparencia (no más simulaciones, no más codazos sin balón, no más errores arbitrales) y al juego limpio.
4. Porque no se les dió la gran puta gana venir a la Copa América en Colombia en 2001.http://www.blogalaxia.com/tags/alemania2006http://www.blogalaxia.com/tags/argentinahttp://www.blogalaxia.com/tags/alemaniahttp://www.blogalaxia.com/tags/grescahttp://www.blogalaxia.com/tags/pelea

Ser gringo ya no es tan cool

Por estos días en una de las miles de noticias del mundial con las que nos bombardean los medios me llamó mucho la atención una que decía que el equipo de Estados Unidos estaba hospedada en la base militar que tienen los gringos allá (en Kaiserslautern) por razones de seguridad. Hostel trata sobre unos adolescentes norteamericanos fuera de su “beloved homeland” como son martirizados, de una u otra forma por su procedencia. Hoy este man habla de otra película con tema similar … y de seguro hay mucho más material al respecto. Material real.

Todos crecimos viendo en el cine de Hollywood cómo es que los gringos han salvado a toda la humanidad de la amenaza comunista, del imperio nazi, de gorilas secuestradores, de lagartos mutantes (con residuos industriales del Japón, que quede claro), de extraterrestres de toda clase, del patas, diablo, demonio, belcebú, anticristo (especialmente destacable el arrebato de Fé del gobernador de Californiapara vencerlo), de asteroides, de mafiosos rusos, el narcotráfico en dos horas de película, han evitado que los demás países tengan la tecnología nuclear que ellos tienen, han invadido países por su propio bien, mejor dicho los gringos son unos reputas. Y ni hablar de las series de TV donde el crimen nunca gana, donde siempre se hace justicia, (y resuelven los crímenes en 50 minutos) donde todas las gringas son unas hembras (Baywatch), donde la familia americana es feliz, tienen mucho billete y al igual que con Medellín, llueven morrocotas de oro por la tarde, no hay trancones, el arco iris es en Technicolor, con surround y allá nunca pasa nada. De ahí que por casi un siglo se esté hablando de “el sueño americano”, que no es otro que irse a vivir a ese país de las maravillas.

En esas misma películas un gringo fuera de su país es lo más cool, el mas deseado, el mas pinta, el mas fuerte … mejor dicho el más putas. Y en las contadas películas en las que salen de su país les va en términos generales … muy bien. Ser gringo es muy cool. Todos querer ser gringos. Ni necesitar saber hablar.

No sé si sean cosas mías pero mi percepción de la realidad actual, 4 años, 9 meses y 9 días después del 11 de septiembre de 2001 …. es que los gringos (entendiedno por gringo cualquier ciudadano con pasaporte de dicho país) ya no son ni tan bien recibidos ni están tan seguros cuando salen de su ensoñador paraíso de la democracia. Y no me refiero a ir a Bagdag, no. Me refiero a cualquier país del mundo, incluso los de Europa. Hablo desde mi ignorancia, es tan sólo una percepción sesgada y sin ningún fundamento científico. Simplemente tengo la idea que ser gringo hoy por hoy … es estar en la mira de alguien. Y digo “mira” de forma literal. Fundada para mí en el hecho de que sus jugadores de fútbol hoy se alojen en una base militar en Alemania, y que cuando jueguen uno haga fuerza para que les ganen y ojalá por goleada … sólo porque son ellos, los gringos. Y todo lo que representan.

<%image(20060619-gringos en la mira.jpg|379|311|Tomada de http://news.yahoo.com/photos/ss/1750;_ylt=An880smnYvV3pIukqtAClK5paP0E;_ylu=X3oDMTBjZmlzODllBHNlYwNzc2lncm91cA--)%>
Foto tomada de yahoo news photo

Y tengo la sensación que no soy el único que piensa así.

Ya entrados en gastos … será cosa mía o el arquero del Ecuador se vé ridículo con esas banderas de su país en la cara? ¿No les parece un adolescente queriendo desesperadamente llamar la atención? La verdad es que dá un poco de pena ajena. Y éso que son, junto con Brasil .. a los único sudamericanos que les hago fuerza en el mundial.
<%image(20060619-ecuadosh.jpg|400|305|Ecuadosh ... tomada de http://fifaworldcup.yahoo.com/06/es/w/photos/ecu.html?i=63&d=1)%>
(foto tomada de Fifaworldcup.com)
Y para finalizar …. las camisetas de los equipos de ahora son de otro material o que? La verdad es que hay muy buen material para un comercial de desodorantes con control de la transpiración excesiva. Es que van 15 minutos de juego y miren como están ya!
<%image(20060619-desodorante.jpg|248|400|¿Y mi desodorante no que era antitranspirante? Tomada de http://fifaworldcup.yahoo.com/06/es/w/photos/gha.html?i=20&d=1)%>
¿Y mi desodorante no que era antitranspirante?
foto tomada de fifaworldcup.com

¿Seré el único al que la cancioncita del mundial ya le sabe a cacho?