Sobre twitter y la responsabilidad da darle un uso eficiente

Comentario dejado en blogotemático.
————

“Les tengo un regalito de cumpleaños, pero aún no les puedo decir porque … bueno, hay razones. Ya les contaré en su debido momento.

Hablaba por estos días en twitter sobre la “responsabilidad” de lo que uno escribe en twitter. No por el lado del contenido sino por la cantidad. Allá solo hay 10 páginas de historia y si uno se pone a decir pendejadas o chatear le está llenando el historial a los que lo siguen. Si alguien sigue muchas personas y deja de revisar twitter por unas horas (2-4-6 horas) se le pueden llenar las 10 páginas de historial y perderse “trinadas” que de pronto le hubieran resultado más interesantes que una conversación entre dos que tranquilamente se hubiera podido llevar por mensajes directos.

La respuesta de muchos es “si no le gusta, no lea” o “si no le gusta deje de seguirme”. Y así lo he hecho. Pero mi respuesta es: “no me gustaría dejar de seguirlo”. Es en cierta forma una cuestión de conciencia, de darle un uso eficiente y adecuado a la herramienta, de aprovechar un recurso escaso (10 páginas) de forma óptima por el beneficio de todos. Vainas de ingenieros al fin y al cabo.

Y lo mismo va a los podcasts. Recuerdo cuando oí el primer blogotemático dije que no me gustaban ni los videoblogs ni los podcasts porque requerían de un determinado tiempo de dedicación y concentración exclusiva a oirlos, porque no permiten “multitasking” en la forma que otros medios lo permiten. A lo que voy es a que están hablando mucha paja, por ejemplo hoy no dijeron NADA hasta el minuto 10. El blogotemático de hoy dura 45 minutos y se hubiera podido haber hecho en 25 sin que perdiera su esencia relajada y amigable que tanto gusta. Ya sé que es una conversación “entre amigos” y que nunca ha pretendido ser un sicorígido y pretencioso podcast tipo programa de radio, pero es que una cosa en una cosa… espero se entienda la idea.

Ya sé la respuesta de muchos: “si no le gusta, no lo oiga”. Pero es que no quiero dejar de oírlos, solo hacerles caer en cuenta que están jugando con el tiempo de la gente y que no están usando la herramienta de forma que hagan un uso racional de ese tiempo que le están dedicando sus oyentes a oírlos.

Probablemente no deje de oírlos por eso, pero de pronto hay gente que ya haya dejado de hacerlo y no se hayan dado cuenta. Era más chévere cuando preparan un tema, Galo hacía de “unidad investigativa” y eran concretos y tenían mucho material relacionado.

Y no sé si les importe. La otra es que al igual que con las quejas, sea calificado de “mamón” o “chocho”. Es que en nuestra cultura es mal visto quejarse porque “qué oso” o “que muerto de hambre” o “que jodón”. Y no es una queja ni un Patton vs grandes podcasts … sino lo que pienso sobre el tema y se los comparto para que lo sepan y en caso de que lo consideren prudente lo tengan en cuenta.

Sobre lo de twitter como “roba temas” de los blogs estamos de acuerdo, en algún post decía lo mismo que ustedes dijeron: a veces uno en twitter expresa de forma concisa una experiencia que hubiera dado para post. O a veces algo que uno dice en twitter termina dando tema para post.

En lo que no estoy de acuerdo con medea es con que los lectores de feeds bajen la cantidad de comentarios en los posts. Uno lee en el lector de feeds y si le gusta va y comenta, y si no le gusta pues no … exactamante igual que cuando un lo lee directamente en el blog. Velvet sugiere que la razón de comentar de la gente era “darse a conocer” y que como ya se conocen entonces no hay razón … es posible que tenga que ver, pero no creo que sea un factor determinante. Igual con el “ya está dicho todo”. Y sí, pero no.

De acuerdo con Jorge sobre lo de la especialización y falta de interactividad en muchos blogs. Cuando hago el post semanal de blogalaxia veo con tristeza como es que el 98% (y creciendo) de los posts son noticias copy-pasteadas de otros medios … todo por el tráfico, todo por el adsense … pero pocos usando la propia neruona. Creación poca. Spam-blogs, cada vez más.

En lo de twitter como rss, como delicious, como chat, etc .. a mi me encanta tumblr / friendfeed por eso: porque integra varias herramientas con diferentes motivaciones en un solo lugar. Personalmente si alguien quiere compartir links me parece buenísimo que lo haga, pero es más eficiente si lo hace en delicious. Igual para fotos, videos, canciones, etc. Me pasó igual que a ustedes: twittr me parecía una soberana pendejada y terminé metido hasta las orejas … tal vez es porque cuando lo explican lo muestran satanizado “una aplicación donde puedes decir qué estás haciendo, por ejemplo: “estoy lavándome los dientes”. Y sí, pero lo que dicen es que no es solo eso y uno queda con la impresión de que no sirve sino para decir que uno se está lavando los dientes o como podría haber “trinado” en este momento: “dejando un comentario larguísimo en blogotemático”. me pregunto ¿a la gente qué le importa que yo esté dejando un coemntario en blogotemático?. Claro, eso es muy personal y cada cual hace de su twitter un florero. Yo me limito a decir el uso que yo le doy.

Chéveres sus sugerencias (no creo que recomendar o sugerir sea pretencioso, se llama compartir, opinar, ¿no?), las buscaré en mi torrent de confianza, la serie de HBO suena como que me va a gustar. Así como no termino de agradecerle a Velvet por haberme recomendado Dexter. Acampo en mininova esperando la tercera temporada, en apenas un par de semanas.

Un saludo y qué bueno que estén de vuelta.

PD
Y no, tampoco me disculpo por los comentarios largos y ladrilludos. Qué pena. “

Sobre blogs vs medios tradicionales

http://victorsolano.com/2007/05/06/la-blogosfera-venezolana-sera-la-que-mas-crezca/#comment-34822

Pues sí, habrá que ver como harán los blogs de opinión y serios para posicionarse y ser realmente medios alternativos de información. Creando colectivos como equinoxio, tal vez … porque los bloggers podemos dar nuestro punto de vista de ciudadanos corrientes, pero no tenemos acceso de primera mano a la información ni tenemos corresponsales … somos un corresponsal que eventualmente de vez en cuando tiene la casualidad de cubrir una noticia. Y pare de contar, por eso un blog no reemplazará las noticias, pero miles de bloggers debidamente “encontrables” si lo serían.

Post en Tina-Marie

El blog de Tina Marie Ex-Puta fue robado por el mismo que ha robado otros blogs en el pasado y despertado mil reacciones de repudio y mucha rasgada de vestiduras, reflexiones y palabras inútiles al viento. Se desató una gran batalla en el post que dejó en los comentarios entre los mismos de siempre (Bilioso, El innombrable y sus lacayos). Que pesar que se haya perdido eso porque era muy, muy gracioso. Bilioso escirbió unas justificaciones muy válidas y directas, y los insultos eran de lo más divertido.

Luego de tan ácida discusión el blog desapareció. Pero a las 2:32 PM del Domingo 22 de Abril de 2007 vía feed me llegó una actualización del sitio, con el título: “ESTE SITIO ERA UNA FARSA”. Desapareció al cabo de unas pocas horas. El Blog de Tina Marie reapareció en la vieja y en una nueva dirección y sigue como si nada. Explica lo que pasó en este post y declara ser real y de carne y hueso.

OJO: YO NO ESCRIBÍ LO QUE SIGUE A CONTINUACIÓN. Lo reproduzco únicamente para efectos del post en el que lo mencionaba (darle contexto al comentario. Esto va para lo que poseen problemas de comprensión de lectura:

El texto que dejó el ladrón de blogs:

“ESTE BLOG SIEMPRE HA SIDO UNA FARSA. TINA MARIE NUNCA EXISTIO. LOS POSTS QUE AQUI SE PUBLICABAN LOS ESCRIBIA UN USUARIO DE BLOGGER DE GENERO MASCULINO CONOCIDO COMO RAYDIGON Y LOS PUBLICABA UNA MUJER DE NOMBRE BRENDA BETANCUR. TODOS USTEDES HAN SIDO TIMADOS Y BURLADOS EN UN EXPERIMENTO PERIODISTICO. LAS FOTOS QUE PUBLICABAN TAMBIEN SON FALSAS, SON MONTAJES DE PHOTOSHOP. EL SITIO DEL USUARIO RAYDIGON ES http://laopinionderaydigon.blogspot.com/ Y SUS CORREO ES: raydigon_51@yahoo.com.mx

MUCHAS DE LAS IMAGENES QUE SUPUESTAMENTE ERAN DE TINA MARIE SE HICIERON USANDO COMO MODELO A UNA MUNECA INFLABLE.

ASI ERAN LAS IMAGENES QUE LA FICTICIA TINA MARIE PONIA EN ESTE BLOG. AHORA VEREMOS COMO LAS HACIA USANDO PHOYOSHOP.

EN LA FOTO SE APRECIA A RAYDIGON ABRAZANDO A UNA MUJER QUE SUPUESTAMENTE ES TINA MARIE. FIJENSE EN LA CABEZA DE LA MUJER Y EN LA MANO DEL HOMBRE. ES EVIDENTE QUE SE TRATA DE UN MONTAJE.

MAS E VIDENTE ES IMPOSIBLE. LA MUJER ES FALSA Y A SIDO ACOMODADA EN LOS BRAZOS DEL HOMBRE. TODOS USTEDES FUERON VICTIMAS DE UN PERIODISTA INESCRUPULOSO QUE SE BURLO DE USTEDES. JAJAJAJAJAJAJA. ADIOS ZOPENCOS Y NO INTENTEN UBICARME PUES ESTOY EN UN CYBER CAFE.

UNO A UNO IRAN CAYENDO LOS ENEMIGOS DE PAIS BIZARRO. VIVA JAIME RUIZ, VIVA PAIS BIZARRO.

ES MUY EVIDENTE QUE SE TRATA DE UN MONTAJE. A CONTINUACIONPONGO LA FOTO DEL PERIODISTA QUE SE HA ESTADO BURLANDO DE TODOS USTEDES”

No pongo las imágenes porque me da pereza y porque no vale la pena. Debo admitir que siemrpe he tenido dudas sobre la veracidad del blog, una mujer que solía leerlo desde hace tiempo me viene diciendo: “eso tiene que ser escrito por un hombre”. Ayre cuando le conté se murió de la risa.

Sea verdad o mentira, rumor o no … la duda queda. No sé si le esté dando un inmerecido pantallazo al ladrón de blogs difundiendo su odio… igual la idea era no dejar “cojo” el link en el post donde se menciona el incidente.

—–actualización 2007/07/12——–
Otro post en donde ponen en duda la veracidad del blog. No estoy afirmando nada ni tomando posición, simplemente publico links para que formen su opinión.

Sobre losbloggers.tv

http://fabricadecosas.com/blog/2007/04/me-vi-los-bloggers-pero-aun-no-entiendo/

¿comentarista de blogs? ¿Eso es como ser comentarista de fútbol? ¿pagarán bien? 😉

Pues si, viendo su opinión y la de pisotres al respecto… habrá que darles tiempo y apoyo mientras encuentran una identidad a la cual dirigirse. Por ahora es un magazín para adolescentes con nombre de moda, sin duda. Bien por el riesgo de Teleantioquia, sin duda.

Sobre los trolls

Dejado en sobre los trolls de internet.

http://dinamico.eltiempo.com/participacion/blogs/default/un_articulo.php?id_recurso=3390707&id_blog=15024&modo=4522

(a todas estas no me dejó dejar el comentario)

“internet, los blogs, los chats, los foros, los realities … son fiel reflejo de la sociedad en que funcionan. Por eso no debería extrañarnos mucho que haya tanta gente que tira la piedra y esconde la mano, o que se dedica a destruir, como oposición a su propia mediocridad. Los trolls en internet son como los perros de finca … ellos estan durmiendo, y de un momento para otro se levantan y empiezan a ladrarle a los pispirispis (o sea: a la nada). Si nadie les pone atención, si simplemente se les ignora … ellos vuelven y se enroscan y siguen durmiendo. No darles alimento (don’t feed the troll dice el dicho) contestandoles lo que dicen y dejar intactos sus comentarios (ignorados) es la mejor manera de resaltar lo estupidos que se ven. Eventualmente se aburriran, ya que al no obtener la atención que buscan no tienen otra opción. Al fin y al cabo así como ellos eligen reaccionar ante lo que usted escribe, usted también puede elegir sobre lo que ellos digan, y a veces hasta nos dicen verdades .. dolorosas, sin respeto .. pero a veces necesarias. Cuestión de actitud, como todo. “

Ni estudian, ni trabajan -eyewitness d.c.

ese programa hablar por hablar es como el blog de los que no tienen internet. Los que hablan son los bloggers, los voyeuristas que gustan oir / leer vidas ajenas son los oyentes.

Mal que bien, esos programas cumplen esa función de válvula de escape que mucha gente necesita, y no tiene como otro lado donde hacerlo…