25 horas después de la media noche.

No es que tenga nada en contra de la prensa o de los periodistas. Ellos se justifican -a veces- con un tonito de suficiencia diciendo “es que no tiene idea de cómo es el ritmo de trabajo, el stress, el cierre, cerrando la frase con un gemido, un “uff” y -también a veces- acompañado de una sutil levantada de ojos. Todo un caos.

Y bueno, les creo. Nunca he estado en un medio impreso en vísperas de cierre pero me imagino que eso debe ser la locura.

Si mal no recuerdo en El Espectador existió (¿existe?) una sección llamada “la gazapera”. Gazapo llaman cariñosamente en el medio estos errores, que consideran normales, tradicionales, jocosos y como parte del show. “Errar es humano”, dicen.

Y al parecer la prensa escrita es muy, pero muy “humana”. Pero aún así me parece imperdonable que errores como éste (con tanto corrector de estilo desempleado) que veo hoy sigan llegando a uno, el mortal, el consumidor, el cliente final. Y es que se ven a diario, y como que a nadie le importa … ni a los periódicos o agencias de noticias mismos. Y no es que uno tenga la autoridad moral para decir mucho al respecto: aquí se cometen errores de ortografía, y muchos. Pero es que una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa, dice el refrán.

La parte que realmente no me explico es: ¿cómo es posible que las noticias no las lea alguien antes de publicarlas?

O bueno, como siempre, cabe la posibilidad que sean tan solo chocheras mías.
PD
Recopilaciones de errores imperdonables de prensa, ya sean de ortografía o en la prensa. [2] [3][4][5]
Grupos de flickr dedicados al tema.
errores
erratas
¡oh cervantes!

PD2
En serio le pido a los periodistas que leen ésto … que me den luces para poder entender como es que pasan estas cosas con tanta frecuencia. Ojalá no “se deliquen”.

19 Comments

  • ana m.

    November 24, 11 2007 12:35:10

    Pasa porque los periodistas escriben como hablan. O no has visto los noticieros?

    =-=-=-Patton responde (26/11/2007 @16:10)-=-=-=-=
    Los he visto. Y puede explicar mucho, si.

  • dodkurt

    November 24, 11 2007 04:38:01

    También me he preguntado muchísimas veces lo mismo. ¿Será que antes de publicar el mismo autor no lee la publicación, o algún editor ó redactor? Se ha vuelto el pan de cada día errores de todo tipo en la prensa y medios . Supongo que no han implementado controles de calidad, pensando que es solo para industrias u otro tipo de empresas.

    =-=-=-Patton responde (26/11/2007 @16:11)-=-=-=-=
    La verdad a mi me parece grosero que pase, y no sólo eso… que sea común.

  • Maria()

    November 24, 11 2007 06:35:26

    sí, chocherías tuyas como siempre. A mí lo que me preocupa es la cantidad de pestañas que tenés abiertas, y los 753 feeds sin leer…

    =-=-=-Patton responde (26/11/2007 @16:12-=-=-=-=
    jajaja, la ventaja de usar Opera … muchas pestañas!

  • Sebasti

    November 25, 11 2007 08:24:52

    Vamos a quemarle la oficina a ese man. A encenderlo por bruto, o mejor enviarle un correo o una carta amenzándolo. O vamos a seguir quejándonos y ya.

    A veces creo que son chocherías.

    Saludes brasileros. Son iguales pero en portugués.

    =-=-=-Patton responde (26/11/2007 @16:12)-=-=-=-=
    No, la verdad no estoy sugieriendo nada de lo que usted dice… simplemente pido algo de respeto y de calidad por un producto por el que pago, y que encima es influencia educativa o de opinión para millones de personas con menos educación que usted y yo. Lo que pasa es que como nadie se queja y se conforma con lo que le dan así esté mal (y encima le parece reprobable quejarse) … el ciclo se perpetúa.

  • Anonymous

    November 25, 11 2007 12:11:38

    Nuestra prensa es nuestra, nuestra radio es nuestra, nuestra tele,es nuestra…dicen que es lo que nos merecemos por que no hemos hecho nada para cambiarlo.

    Por esos accidentes de la vida(Buscaba traducción a las palabras más populares de la Nena Jiménes. No encontre nada.) llegue por aca, me gusto y me voy a quedar.

    Ya voy leyendo casi todos los post.

    =-=-=-Patton responde (26/11/2007 @16:15)-=-=-=-=
    Así es, porque no hemos hecho nada para cambiarla. Ojalá que con la entrada de la competencia de El Tiempo se mejore en algo, porque los veo como dormidos en sus laureles. Ojalá siga leyendo.

  • korsario

    November 25, 11 2007 05:23:11

    lo más curioso del asunto es sae sostienen en la embarrada, solo es mirar el artículo.

    se supone que la persona que es responsable que los diarios sean un derroche de buena redacción y ortografía, es el editor.

    un saludo y gustoso de leerlo de nuevo

    =-=-=-Patton responde (26/11/2007 @16:10)-=-=-=-=
    Estamos de acuerdo, es una vergüenza que estos casos sean frecuentes en el primer diario de una nación, por bananera que sea esta. Y gracias.

  • http://elrinconcitodepol.blogsome.com

    November 25, 11 2007 09:49:27

    Siempre da dolor de cabeza leer la versión de internet de El Tiempo. Toca pasarme al Espectador, regularmente.

    =-=-=-Patton responde (26/11/2007 @16:17)-=-=-=-=
    Pues es verdad. Da pena ajena.

  • Galo

    November 25, 11 2007 10:38:32

    Hay errores de errores, y medios de medios. Se supone que los grandes medios tienen gente que revisa los artículos y a veces se ven unos errores que uno duda si eso lo hacen. ¿Todavía hay tiempo para lo de la Guinness? Sino con los datos del sitio donde la venden yo me encargo. Gracias.

    =-=-=-Patton responde (26/11/2007 @16:18)-=-=-=-=
    Por eso digo que "una cosa … ". Una cosa es que un fulano con un blog cometa un error de ortografía, cuando nadie le paga por hacerlo y su influencia será sobre unos miles de personas y otra cosa es que el diario de circulación nacional y que influye en la economía, política y la opinión de millones de personas cometa errores repetidos y groseros como éste. Son cosas muy diferentes.

    Para la guiness… el bus se fue anoche, llegó unas horas tarde su mensaje. Pero fresco que hay más viajes y más oportunidades … voy a buscarla y le digo cuanto vale y cuando se la puedo enviar.

  • Ivan Andrade

    November 26, 11 2007 10:31:36

    Leer el periódico a veces da grima. Mala redacción al piso, palabras repetidas, cosas sin sentido… ¿Es que nadie revisa eso antes de publicarlo?

    Suerte.

    =-=-=-Patton responde (26/11/2007 @16:22)-=-=-=-=
    Al parecer, nadie revisa. Penoso.

  • douner

    November 26, 11 2007 05:15:37

    Según elpais.com de hoy, Jorge Isaacs es el escritor de La Vorágine: http://www.elpais.com/artic

    =-=-=-Patton responde (02/12/2007 @21:40)-=-=-=-=
    Da pena ajena.

  • POL

    November 26, 11 2007 05:38:38

    Je. Hoy vi una droguería llamada "25 Horas" y casi me devuelvo a buscar la cámara para tomarle foto y mostrársela. Pero al final me dio pereza :P. Está en la 5ta con 69 por si la quiere ver.

    =-=-=-Patton responde (02/12/2007 @21:41)-=-=-=-=
    jejej, se le abona la intención…

  • COSTENNITA

    November 27, 11 2007 08:12:07

    Siempre me alteran los cierres de revista, los clientes son tan "especiales" que siguen jodiendo con cambios en el diseño aún cuando la revista ya ha sido impresa … aveces termino llorando y con migrañas de tanto stress.

    =-=-=-Patton responde (02/12/2007 @21:42)-=-=-=-=
    Lo dicho: debe ser la locura. Pero igual no creo que sea excusa.

  • Paco

    November 27, 11 2007 08:36:56

    Chocherías suyas.

    =-=-=-Patton responde (02/12/2007 @21:42)-=-=-=-=
    Jajaj, muy probablemente.

  • Alicia

    November 27, 11 2007 10:23:09

    Algunas veces los errores son simplemente ortográficos y más allá de la mala impresión que causan no tienen más efectos, pero en otras generan desinformación, cosa que me parece doblemente grave.
    Es normal que esas cosas pasen en las noticias de última hora, pero uno se encuentra errores en notas de "relleno" que pudieron llevar facilmente varios días en la redacción, e igual se imprimen sin revisarse.
    De acuerdo con ana m, en que una explicación lógica a este fenómeno es que los periodistas hablan como escriben. Y si, la sección gazapera aún existe en el Espectador y es una de mis favoritas.

    =-=-=-Patton responde (02/12/2007 @21:40)-=-=-=-=
    Buen dato, será buscar si en El Espectador ya pusieron feeds.

  • Lucas

    November 27, 11 2007 08:18:35

    Menos mal que el complicado, maniático, chocho y cositero soy yo… cierto?

    =-=-=-Patton responde (02/12/2007 @21:44)-=-=-=-=
    Yo no he dicho que yo no!. Sino que usted parece cachaco! (y lo digo como cumplido, a todas estas: ojalá hubiera más costeño que pensara como usted, exceptuando lo de los pañales, claro)

  • Link

    November 29, 11 2007 08:13:39

    Pues Patton, le comento que la Gazapera de Sofocles sigue publicandose en el semanario que solía ser de los Cano, pero que dirige uno de ellos.

    Y con respecto a joyitas de la tan criticada puntocom del diario nacional monopólico, le tengo esta joya: http://i69.photobucket.com/

    =-=-=-Patton responde (02/12/2007 @21:49)-=-=-=-=
    Gracias por el dato de la gazapera. Jejej, y como ha cambiado Dairo!!

  • Mauro Z

    December 06, 12 2007 12:46:01

    Pues si la señal llegó 25 horas después de media noche, la respuesta no debe haber sido tan inmediata.

    En fin, cada vez me entristece más leer este tipo de cosas en los periódicos. En el Pais publicaron una nota del concierto de Soda, anunciando que tocaron canciones que nada que ver con lo que tocaron en el concierto. Y además, que empezaron con "Fuegos de Seducción" cuando es "Juegos de Seducción".

    Lo peor, es que después me di cuenta que la nota era una copia textual de una nota de un diario de México, la cual era la creadora de los magistrales errores, y lo de aca, además de estár malo, es puro copiar y pegar, sin la menor revisión. Nada más lejano a lo que es el periodismo.

    =-=-=-Patton responde (06/12/2007 @ 15:40)-=-=-=-=
    Al parecer era "2.5 horas".
    Que tristeza lo que dice … ¿hay link?

  • http://instruccionesypasos.blogspot.com/

    December 06, 12 2007 04:12:20

    Pues yo habia pensado que había sido 25 minutos y el petardo se equivocó de medida… pero tu opción tambien es muy viable.

    Lo del pais, pues aquí el link:
    http://www.elpais.com.co/pa

    Incuso les puse un comentario aclarando los puntos malos que nunca publicaron, pero si publicaron uno de una amiga mia (Lina S) donde dice mas o menos lo mismo.

    Adicionalmente es muy triste un pie de foto que dicta "Lleno total en el parque Simon Bolivar" y la foto pues evidentemente no es del parque, pues no tiene ese tipo de graderias ni se jugó nunca con el balon que ahí aparece.

    Aqui les dejo el link al mismo artículo en el Universal (solo que le arreglaron lo de "fuegos":

    http://www.eluniversal.com….

    Y buscando, me encontré el mismo artículo en Univisión (incluso con los mismos errores):
    http://www.univision17.com/

    =-=-=-Patton responde (06/12/2007 @ 19:52)-=-=-=-=
    Pues que buenos datos, muchas gracias por compartirlos. La denuncia queda hecha en su comentario y de paso complementa este: http://patton.blogdeldia.co… Triste, muy triste. y gracias por el aporte.

  • carovl90@gmail.com

    July 25, 07 2008 12:22:46

    Yo estoy estudiando para ser periodista, y la verdad, hay algunos que no saben ni dónde están parados… Con decirte que una profesora nos dijo en clase que Facebook era un sitio para hacer blogs… Y que los bloggers (obvio no usó ese término) eran personas de dudosa credibilidad pues no daban la cara… Y siempre buscan desacreditar los nuevos medios, mmm no estoy de acuerdo. En fin, una correccioncita que te quiero hacer es que prensa escrita es redundante. Es como decir un vlog de video o algo así.

    =-=-=-Patton responde (11/08/2008 @ 01:13)-=-=-=-=
    Gracias por la corrección… no tenía idea.

    Por fortuna, las nuevas generaciones y algunos de los de las antiguas están empezando a entender que más que una amenaza, los nuevos medios son una gran oprotunidad para todos.

Leave a Reply