Desafio 2012 El fin del mundo – Desafío Final # 4

La prueba: es de esas pruebas que diseñan los de producción para proteger un equipo y que se creen alianzas entre los demás. En este caso la rivalidad entre dos hará que uno se beneficie. Deben transportar unos cráneos de yeso a lo largo de una extensa pista de obstáculos, con alambres de púas, barras de equilibrio, barras de equlibrio inclinadas… y no solo eso, deben hacerlo entre dos sosteniéndolos con la furza lateral a través de unas varas de madera, y con relevos. Prueba complicada.

Video completo

Resultados:

Al final de la pista eligen a qué equipo rival le ponen las calaveras. Los sobrevivientes y cachacos empezaron a ponerse los craneos entre sí, y nadie le puso a los cafeteros… así que al final ellos pusieron de forma equilibrada a los dos y se eliminaron entre sí solos, dejándole el camino despejado a los cafeteros para ganar la prueba

  1. Cafeteros
  2. Sobrevivientes
  3. cachacos

Así que mañana se verán las caras sobrevivientes y cachacos.

Desafio 2012 El fin del mundo – El Gran Desafío # 4

La prueba: En agua. Un participante en canoa con una antorcha debe ir liberando uno a uno a los demás participantes cortando las sogas que los atas con el fuego. Una vez se reúnan los 4 deben ir al otro lado de la pista. El primero en hacerlo será el ganador.

Video completo

Resultados:

  1. Costeños
  2. sobrevivientes
  3. cafeteros
  4. cachacos

La transmisión de TV de la Vuelta a Colombia 2012

Vuelta a Colombia 2012 Palmira

Soy un aficionado al ciclismo desde aquellas épocas gloriosas de Lucho Herrera y Fabio Parra en el Tour de Francia. Desde entonces, y mientras la TV lo permita sigo las principales vueltas: Tour, Vuelta a España y Giro de Italia.

Para el fiel lector de este blog no es un secreto que con el tema del ciclismo soy especialmente monotemático e intenso, porque es algo que me apasiona. Además porque ya voy para 19 años utilizando la bicicleta como medio de transporte.

El gobierno nacional con la participación de algunas empresas privadas lleva casi cinco años haciendo los esfuerzos necesarios para que el ciclismo colombiano vuelva a figurar en el mundo ciclístico de alto nivel, para que repitamos las alegrías de hace 25 años y obtener victorias en un deporte que tiene una cantidad de fanáticos casi tan importante como la del fútbol. Es así como este año el equipo Colombia es Pasión (hoy Colombia-Coldeportes) compite en el circuito continental-profesional, y hay otros 4 equipos grandes (Colombia-Comcel, Gobernación de Antioquia-Indeportes, Movistar y EPM-UNE) compitiendo en el americano de la UCI.

Es un esfuerzo que tomará años si se obtienen los resultados y si el gobierno mantiene el decidido apoyo, Colombia volverá a las grandes vueltas en un par de años.

Toda esta introducción es para decir lo mucho que me dolió ver la transmisión de TV que se hizo este año de la Vuelta a Colombia.

  • Hay que considerar que el desinterés de RCN y Caracol -contando fácilmente con todos los recursos para hacer algo bueno- por difundir el ciclismo, no lo hace atractivo a patrocinadores y por tanto el presupuesto de cualquier otro canal para hacerlo será muy modesto. También consideremos que hacía muchos años no se transmitía por TV la vuelta a Colombia y que según la versión de los mismos productores, es la mejor que se ha hecho a la fecha, aunque creo que se escudan en el hecho de que si no se ha hecho nada antes, cualquier cosa que se haga será mejor. Es evidente que tuvo que haber un esfuerzo enorme por parte tanto de StudioTV (la productora) como del canal Vs de Telmex para que volviéramos a ver la vuelta a Colombia por televisión. Se les agradece.

El equipo de studioTV trabajando

StudioTv tiene un equipo humano y técnico impresionante, tuve la opción de verlos cuando pedaleé hasta Palmira para ver el final de la etapa 8. Por lo que pude ver de sus transmisiones tenían uno (y en ocasiones parecían ser dos) helicópteros, unas tres o cuatro cámaras en motos y otras tres estáticas en los últimos metros de la etapa. Eso es más o menos la misma cantidad de cámaras que tiene una transmisión del Tour o del Giro.

¿Entonces por qué una transmisión nos hace vibrar de emoción y la otra nos hace sufrir… pena ajena?

Creo que va por el lado de la falta de experiencia y una evidente limitación técnica pues se notó que no pudieron transmitir las tomas que hacían desde las motos en directo. Y lo más grave: la falta de sentido autocrítico de sus productores, quienes en la transmisión no hicieron otra cosa que autoelogiarse y en redes sociales su respuesta fue negar lo evidente

Respuesta de studioTV a mis críticas sobre su transmisión de la vuelta a Colombia

“Apenas escribo en un blog”, entonces no tengo el criterio suficiente para darme cuenta que su transmisión fue malísima. Habiendo dicho esto, Mauro Mora procedió a hacer como dicen que hacen las avestruces, y bloquearme en twitter. (aparte de leyenda urbana, ellas no bloquean sino que esconden la cabeza en un hueco, pero ustedes entienden a lo que me refiero)

Es como si no vieran su propia transmisión, ¿o serán tan orgullosos que no son capaces de reconocer que lo que hicieron no resultó en un buen producto final?

Vi (o al menos intenté hacerlo) las transmisiones de algunas de las etapas. En la primera etapa las cámaras que pusieron en los últimos metros parecían no tener ni siquiera trípode y el público se les atravesó en todas las tomas, si no me equivoco fue en esa etapa en la que no se vio el ganador. Los narradores trataron (como de costumbre) de enredar al televidente, pero ni ellos sabían lo que pasaba. La constante se mantuvo en las demás etapas, en las que introdujeron las tomas aéreas con las que se enorgullecían casi hasta las lágrimas. Y sí, lágrimas eran las que sacaban en los sufridos televidentes, en parte por el mareo y en parte por el dolor de ver algo tan mediocre. Y más lágrimas oyendo los autoelogios diciendo “esto es algo nunca antes visto en la TV colombiana”. Es cierto, nunca había visto algo tan chambón.

Las transmisiones el resto de la vuelta mantuvieron la misma constante: los prometidos 30km (que en muchos casos fueron unos 10km) desde un helicóptero que hacía su mejor esfuerzo por seguir a los punteros… sin éxito. Al final se veían un par de hormiguitas en los 5 segundos de estabilidad y el resto era el helicóptero dando la vuelta para volver a encuadrar a los ciclistas. Cuando se apiadaban del pobre televidente cambiaban a la única cámara que tenían: la de la meta… en donde veíamos primer plano del policía bachiller intentando conseguir el PIN de la modelo de Pinturas Bler, o en caso contrario “ponchaban” a los narradores, a los cuales no era raro encontrar fuera de base y con un roscón a medio masticar en la mano, cuando no era que se oía lo que le decían por el interno al director durante los comerciales. Entiendo entonces por qué se quedaban con su única opción: el helicóptero girando en círculos y haciéndonos temer que en cualquier momento se iba a estrellar.

No, no exagero. Mire usted mismo por lo que tuvimos que pasar los que quisimos ver el desenlace de las etapas:

Y eso que son las dos últimas etapas, donde ya habían “mejorado”. Por desgracia no se me ocurrió hacer las capturas antes. Al finalizar la etapa simplemente ponían los casetes de lo que grabaron desde las motos, donde de todas formas se veían tomas con una increíble inestabilidad y vibración, sobre los cuales los narradores intentaban volver a armar el rompecabezas de algo que ya no tenía mayor relevancia.

Las comparaciones son odiosas, pero miren lo que hacen los franceses:

Y cómo lo hacen:

No me vengan con el cuento de las cordilleras colombianas. Esos alpes franceses tienen las mismas condiciones topográficas y me atrevería a decir que carencia de infraestructura, pero no veo un helicóptero mareando al televidente y veo tomas desde múltiples motos. Y en HD. Y la imagen es estable.

Y sin ir más lejos, los gringos con el Tour de California, una vuelta mucho más corta y menos tradicional o exigente que la vuelta a Colombia:

No se puede desconocer el esfuerzo que hizo StudioTV por hacer una transmisión a la altura de las mejores del mundo. Se nota que le pusieron todo el empeño, dispusieron de todos los recursos a su alcance y no dudo en que cada noche llegaban exhaustos al hotel. Entiendo que la complejidad técnica sumada a las limitaciones de infrastructura de nuestro país han de ser retos muy difíciles de superar. Pero lo que necesitan es que alguien les diga la verdad: no les salió tan bien como ustedes piensan. Para ellos el hecho de transmitir desde un helicóptero y que fuera algo que no se hacía desde hace mucho tiempo era haber cumplido la labor… pero no. Es como el niño con poco talento para el fútbol y que nadie mete en su equipo y al que los papás le compran  el uniforme, guayos y balón Adidas original, pero sigue siendo igual de malo. “Mira mamá, toqué el balón” es el equivalente a “miren, transmitimos desde un helicóptero y nadie más lo ha hecho antes”. Francamente fue una experiencia frustrante porque no se entendía mucho de lo que pasaba y no se cumplía con el objetivo: transmitir el desarrollo de cada etapa.

Es un primer paso, y es uno muy importante y atrevido. Esperemos que aprendan de sus errores y para el próximo año tengan los equipos necesarios, que consigan la asesoría técnica necesaria, o que en su defecto quienes los contrataron -asumo que Telmex- consigan una productora en capacidad de hacer bien el trabajo. Que por cierto, gran labor la de MundoCiclistico, Nuestrociclismo y la Federación Colombiana de Ciclismo (quien podría hacer una página oficial de la vuelta, por cierto) para informar a los aficionados, quienes con aún menos recursos que StudioTV hicieron un trabajo de mejor calidad.

En Francia, España e Italia la transmisión de la vuelta es una prioridad nacional porque saben del inmenso potencial en promoción turística que es poner esos hermosísimos paisajes en los ojos de millones de televidentes. Por ejemplo con estas tomas me enamoré de Asís, en Italia. Son famosos los concursos que hace el Tour con los pueblos para que la gente haga dibujos o representaciones en el piso para ser vistos desde el helicóptero. El ministerio de comercio industria y turismo, responsable de la promoción turística de Colombia, debería tener como prioridad subsidiar una transmisión de categoría internacional con una producción de mejor calidad y complementos como este tracker (que hacen que ver ciclismo por TV sea una experiencia completamente diferente), para encargarse de sacar a la vuelta a Colombia del anonimato y que así se haga atractiva para anunciantes, equipos de mayor nivel y llegue a millones de aficionados en todo el mundo.

Mientras todo eso pasa, esperemos que la Federación Colombiana de Ciclismo junto a Coldeportes hagan las gestiones necesarias con quien corresponda (Ministerio de comercio, canales privados, etc) para que el próximo año tengamos una vuelta a Colombia digna de ser mostrada al mundo. Porque esta no lo fue.

=-=-=-Actualización Vuelta a Colombia 2013 (11/06/2013)-=-=-=-=

Para la Vuelta a Colombia 2013 CityTV y CanalET (EL Tiempo) asumieron el riesgo de invertir en llevar la Vuelta a Colombia a los televisores de los aficionados colombianos. Gracias.

Al parecer, no hay otras opciones y volvieron a hacer la producción de TV con StudioTv. No tengo necesidad de escribir un post porque sería repetir el del año pasado, es más fácil simplemente actualizarlo.

La primera etapa que vi fue la 3, junio 6, Ipiales-Pasto. El único cambio que noté respecto al año anterior fue que por fin lograron transmitir en vivo desde una moto. De resto, lo mismo:

  • Las tomas aéreas igual de perdidas, incoherentes, inestables, alejadas, desencuadradas, mareadoras y vergonzosas que el año anterior.
  • Los narradores igual de perdidos que el año anterior. 
  • No había sino una moto. En esta etapa hubo una fuga en un descenso, de un ciclista. La moto se quedó con él los 20km (o menos) que transmitieron en vivo. Cambiaban entre las dos cámaras: moto mostrando la cola del ciclista y helicóptero tratando de verlo, mareando a los televidentes en el proceso.
  • Nunca supimos del lote, si había más fugas, etc. Nada de tomas aereas, ni de motos. Ni siquiera los narradores tenían idea de las diferencias. 
  • Tampoco supimos en ningún momento de cuanto faltaba para el final de la etapa. En síntesis, eran tomas de un ciclista pedaleando solo por menos de media hora. Haga de cuenta era tan interesante o atractivo como irse en un carro detrás de un ciclista por una autopista… y llegar. Eso fue todo. 
  • El grupo perseguidor estaba apenas a 10 segundos. Fue una total sorpresa tanto para mi como para los narradores, pudo ser una final muy emotivo y emocionante si… tan solo hubieran tenido al menos dos cámaras más. 

La transmisión de TV sin el uso de varias motos (y helicópteros), sin información de diferencias en tiempo y de distancia a meta, de contexto… es básicamente inútil. No transmite nada. No hay emoción. No es interesante. Es como ver el final de la etapa en el noticiero pero por media hora. Sencillamente, es intrascendente.

Pero gracias CanalET y CityTV por invertir (botar) plata en esto. Ojalá para 2014 consigan una productora que sea capaz de asumir el reto, o que StudioTV finalmente logre hacer un producción digna para una de las carreras ciclísticas más importantes de América.

PD

En 2013 tampoco hubo una página oficial de la Vuelta a Colombia. Y luego se quejan de que en el mundo no toman esta Vuelta en serio.

=-=-=-Actualización Vuelta a Colombia 2015 (8/06/2015)-=-=-=-= 



Nada ha cambiado desde 2012. Ahora va por Caracol TDT2 en HD, pero no vi más de dos cámaras en meta. El mismo helicóptero errático, sin señal de las motos, narradores perdidos… en fin, esto es vergonzoso, podría copiar y pegar lo que escribí en 2013 porque todo sigue igual. Miento, no había señal en vivo desde las motos. (la moto). 

La Vuelta a Colombia sigue sin página oficial.

 

Desafio 2012 El fin del mundo – Desafío Territorial # 4

La prueba: debía transportar unos balones por relevos sin dejarlos caer al piso mediante rebotes con una paleta de madera pegada al cuerpo, en cada una de las estaciones (4) había un participante. El transporte consistía en caminar unos 10 metros y pasar el balón por encima de un obstáculo de unos 5-6 metros de altura.

Sencilla, pero requiere mucha coordinación motriz de cada uno… con una persona que no sea buena para eso la prueba estará perdida para cualquier equipo, porque no hay forma de que el equipo compense la falla.

Video completo

Resultados:

  1. Costeños 
  2. Sobrevivientes (baúl con aseo)
  3. Cafeteros (baúl pequeño)
  4. Cachacos (machete y fósforos)

Ronald en el equipo de los cachacos fue el problema por su mala coordinación y encima no se lleva bien con el equipo.

Desafio 2012 El fin del mundo – Juicio/Desafio a muerte # 3

Los sobrevivientes enfrentaban su primer juicio.

La votación:

  • Ruby: 2 votos.
  • Silvia: 4 votos.

Los jueces (cafeteros) protegieron a Silvia. Ella decide que Ruby debía enfrentarse a Sergio.

La prueba: deben atravesar malla para pasar luego por un puente colgante de escaleras desde el cual deben pescar una pieza de un rompecabezas. Para ponerlas deben treparse en una pequeña plataforma con un mecanismo neumático que les da un par de segundos para acomodarlas. (ingeniosa novedad)

Video completo

Resultados:

Al principio de la prueba Silvia tomó la delantera, pero recogiendo la tercera se demoró mucho pescando la pieza y Sergio la alcanzó, la pasó, y le tomó una ventaja ya imposible de remontar. Ganó Sergio por escaso margen, eliminada Silvia, quien dio una dura batalla.

Desafio 2012 El fin del mundo – El Gran Desafío # 3

La prueba: una vieja conocida de El Desafío: deben correr todos los miembros del equipo en una pista de forma ovalada en la arena y al tomarle una vuelta a los rivales les van retirando una cinta (bandera) que tienen en la cintura, lo que significa la eliminación de esa persona de la competencia. 

Video completo

Resultados:

Tras un dramático final, el fondo atlético y la velocidad del cafetero se impuso a la poca humildad de los costeños que solo sacaron excusas para su derrota (la playa). El tercer puesto lo logró uno de los sobrevivientes (de rojo, santandereano) que hizo otra impresionante demostración de velocidad. Pero el cafetero eliminó prácticamente al resto de los participantes, impresionante su velocidad.

  1. Cafeteros
  2. Costeños
  3. Sobrevivientes
  4. Cachacos

Desafio 2012 El fin del mundo – Desafío de capitanes # 2

La prueba: Bastante exigene para ser de capitanes.

Debe hacer un serie de rlevos para recoger unas fichas en cada estación y luego armar un rompecabezas de 5×5, con un calendario maya. En la primera estación deben pasar un madero pendulante, en la segunda cuerdas colgantes,

Video completo

Resultados:

Toda la prueba fue dominada por el representante de los costeños, quien terminó de traer las fichas primero que todos los demás y con muy buena ventaja. Sin embargo le fue muy mal armando el rompecabezas y al final terminaron los 4 armando el rompecabezas, pero Ancizar (cafeteros) lo hizo mucho más rápido y se ganó 4 monedas para su equipo. De nuevo el representante de los cachacos desistió a la mitad de la prueba acusando problemas con la deshidratación, y aunque volvió después de descansar un rato, preocupa de cara a las pruebas por venir

Resultados:

  1. Ancizar (Cafeteros)
  2. (sobrevivientes)
  3. (costeños)
  4. (cachacos)

Desafio 2012 El fin del mundo – Juicio y eliminación # 2

Los costeños son los jueces de los cafeteros de nuevo. La votación:

 

 

  • Alex 2 votos
  • Katherine: 3 votos

Los costeños salvan a la mujer que habían pedido que salvaran.

El desafío a muerte:

Los participantes comienzan en una jaula de la que deben salir atando unas varaspara alcanzar la llave que los libera. Luego deben superar unos obstáculos de arrastre asimétrico (arriba-abajo) para luego pasar por dentro de un tubo al que primero deben sacarle la arena para poder pasar por su interior. Luego debe trepar una escalera de cuerdas a una p´lataforma de unos 5 metros para luego descenderla por otra escalera de cuerdas colgantes. Luego debían pasar de nuevo por dentro de un tubo al que había que sacarle la arena pasar pasar por un nuevo tunel de arrastre en madera, de nuevo debían serpentear por su interior arrastrándose pero ya no arriba-abajo sino izquierda-derecha. De nuevo un tubo al que había que sacarle la arena para pasar por dentro de él, unas cajas que había que saltar (3) para llegar a un cubo de cuerdas por el que había que pasar por dentro, de nuevo cubos para saltar, túnel de madera-arrastre donde había que romper una pared de listones para seguir y luego quitar una pared de bloques de arena y finalmente alcanzar una bandera de Colombia que los hará ganadores del Desafío a muerte.

La prueba estuvo muy pareja, los dos estuvieron prácticamente codo a codo toda la competencia, pero al final ganó Alex por un mínimo margen. Eliminada Katherine.

Nuevos minicomponentes LG en Colombia

Lanzamiento minicomponentes LG Cali Colombia CM9520

Hubo una época en la que tener un equipo de sonido con “doble cassetera” era un privilegio reservado para unos pocos, y todo un símbolo de estátus. De igual forma lo fue el tornamesa en su momento y luego el CD, que llegó a 5 y hasta más CDs de capacidad.

Pensaba que con la aparición de los formatos digitales los equipos de sonido pasarían a un segundo plano, pero no es así. LG se ha adaptado a las necesidades del mercado y ha desarrollado unos productos completamente hechos a la medida de los segmentos en los que todavía sigue vivo el equipo de sonido como algo esencial en las relaciones sociales y la forma de relacioanrse con los vecinos.

Es un mercado que mueve cerca de $150.000.000.000 al año en Colombia, con una tercera parte en Bogotá (por el tamaño del mercado) y con las participaciones per cápita más importantes del país en Cali y Barranquilla, ciudades donde aparte de los vatios de potencia, el tamaño y el diseño de los equipos es un factor decisivo.

Otros diferenciadores que hacen de LG el dueño de la tercera parte del mercado en el país:

  • Los conos son metálicos, tecnología diseñada por ellos.
  • Auto DJ: hace fade-in fade-outautomático para evitar esos silencios incómodos típicos de las fiestas caseras
  • dock para iphone/ipod con función de carga
  • doble display (si no cómo vería uno el contenido de las dos USBs?)
  • ya no tienen “doble cassettera” sino “doble USB”. Y se puede grabar en ellas las mezclas.
  • El ecualizador trae programas para el mercado nuestro, no viene jazz, clásica o Pop, sino Reguetón, Salsa o Merengue.

 

Equipos de sonido LG en Colombia lanzamiento nuevos

El modelo más potente (CM9520) tiene 1800W de potencia y todas las características antes descritas. De ahí para abajo van quitandole watts, tamaño a los parlantes, CDs, USB, etc. Son 9 modelos distintos.

Más info: LG Colombia