El orgullo patrio

Si hay algo que sea característico, o mejor, diferenciador entre las culturas de los nacidos en Europa y los latinoamericanos, es su amor por su patria. El latino (ignoro si todos, hablo por los que tengo cerca y esos vienen siendo los Colombianos) siempre hará alarde de su nacionalidad, portará algún distintivo que lo identifique como nacido en su patria, y siempre, casi sin excepción, cuando se le pregunte sobre su origen no escatimará en detalles para hablar de las bellezas de su lugar de origen. Difícilmente encontrará un Colombiano que viva en el exterior que no porte una bandera, camiseta o poncho, así sea una humilde manilla con la bandera de Colombia.

Y a lo largo de nuestra existencia los medios, y nuestros gobernantes se han empeñado en cultivar un sentido de pertenencia muy particular. Ignoro sus propósitos, pero por alguna razón nos metieron ese cuento de que nuestro himno es el segundo mejor de Latinoamérica. Crecí oyendo esa historia, y fue algo que me hizo sentir orgulloso del tándem Sindici-Núñez por siempre. Al crecer un poco y ver más allá de mis narices me vine a enterar que el de Perú también es el segundo mejor de Latioamérica. Y el De república Dominicana. Y el de Chile. Y el De México!!. Por Dios, que particular empate. En algo coinciden todos: el mejor del mundo es el de Francia. Y en otro punto más hay coherencia: nadie sabe quien organizó el concurso de “mejores himnos del mundo”, ni quien fue el jurado, ni por qué tantos segundos lugares.

Pero que particular coincidencia, también crecí creyendo que el agua de Bogotá era la segunda mejor agua de Latinoamérica. Al igual que con los himnos, con el tiempo supe que comparte el puesto con Medellín, Ciudad de México y seguro que muchas más ciudades de Latinoamérica, y que tampoco nadie sabe ni que ciudad ganó, ni donde queda la organización latinoamericana de la medición de la calidad del agua de las ciudades. Eso si, irónicamente los latinos somos tan evidentes en nuestro subdesarrollo mental que quedamos de segundos hasta en ránkings que sospecho inventamos nosotros mismos.

Volviendo a lo que hace sentir orgulloso a uno de nosotros de ser de por acá, cuando no hablamos del segundo mejor himno o agua … recurrimos a los dos oceanos, los pisos climáticos, tres virreinas universales consecutivas (así los demás planetas no participen, y de nuevo: siempre segundos), shakira, juanes Montoya, el pibe, botero y garcía márquez. No falta el despistado que orgullosamente se ufana de su malicia indígena (¿como es posible que alguien se sienta orgulloso de ser tramposo, mañoso y deshonesto?), o de la “picardía y echadez pa’lante”. (que son como primos de la mal llamada malicia indígena).

En mi caso personal Yo diría que me siento orgulloso de ser de acá (de Bogotá y de Colombia) porque me ha dado todo lo que tengo: familia, educación, trabajo y vivo razonablemente feliz. Más que orgullo es sentido de pertenencia y agradecimiento: lealtad tal vez.

Uno por alguna razón tiende a comparar las cosas de su ciudad con las de los demás en cuestiones de cultura, de civismo, de infraestructura, hasta en cuestiones de funcionamiento de las empresas o de los equipos de fútbol. Son, como decía, elementos que hacen sentir pertenencia o identidad con la ciudad que nos vio crecer. En ocasiones me he referido a sarcásticamente a una de las ciudades principales con el mote de “la ciudad de las maravillas”: la ciudad donde el arcoiris viene con surround y en technicolor, donde por la tarde llueven morrocotas de oro, donde cae del cielo agua bendita, donde todo es perfecto, la ciudad donde todo fue inventado, la ciudad donde nunca, nunca pasa nada malo.”. Y es que en ciertas regiones ese sentimiento de pertenencia se vuelve radical y casi enfermizo. Y ciego. Pero bueno, es identidad al fin y al cabo. Ellos aman tanto su ciudad que no ven más allá. Como dicen por ahí: el amor es ciego.

Yo nací, al igual que mis padres y abuelos en Bogotá. De aquí son casi todos mis 26 primos, aquí viven casi todos. Aquí estudié en el colegio que me formó como la persona que soy, junto como mis 28 compañeros, casi como 28 hermanos más. De aquí son mis amigos, que crecieron con las mismas influencias: viendo a Millonarios campeón en el 87, la abeja Maya, el Capitán Centella y Décimo Grado, Don Chinche, Los cuervos y La Mujer del Presidente. Por eso “La pelota de letras” de Andrés López tuvo tanto éxito: porque es como una declaración de nuestra identidad, la de la generación que él llama (acertadamente) de la guayaba. Es una identidad cultural que comparto con los de por acá y que difícilmente podría compartir en otras partes.

En sus universidades (si, pasé por tres) me formaron como el Ingeniero que soy. En la organización internacional de estudiantes AIESEC me abrieron los ojos al mundo, conocí mi país y varias decenas más. Aprendí a valorar la belleza de la mujer de mi país, aprendí que la vida que llevamos acá es sencilla pero mucho más feliz que las que llevan otros. Aprendí a ser un emprendedor, a crear mi propia empresa de la cual hoy soy su gerente. Aprendí a querer a mi país y a conocerlo mejor, porque para mostrárselo a los demás, o sacarlos de la ignorancia debes saber de su historia pasada y reciente. De su geografía y política. De su cultura y de su gente. Aprendí a ver sus defectos, y a comportarme como un ciudadano de verdad. En pocas palabras: el conocer otras culturas y otras ciudades me hizo valorar lo que tengo y a quererlo aún más. Ayudaron mucho en el proceso tres administraciones distritales consecutivas pensando en la ciudad por encima de todo.

Por eso afirmo con total seguridad que “nací, crecí, y posiblemente me reproduzca y muera en Bogotá” porque aquí podremos tener muchos problemas, miles de cosas por mejorar … pero es la tierra que nos hizo lo que somos y no seríamos menos que unos hijos ingratos y malagradecidos, y encima egoístas, si a la primera oportunidad nos enrumbáramos a otras latitudes. Nuestro país, o nuestra ciudad podrá ser lo que sea, pero aquí nunca, jamás seré un extraño.

Aquí está mi gente, mi familia, mis cosas. Y eso para mi es más importante que un sueño americano (o donde sea).

Patton
http://patton.blogdeldia.com

sembrar un árbol, tener un hijo y* …

Recuerdo haberme alegrado de haber visto a la padawan muy orgullosa (y haberme sentido igual por ella) cuando salió publicado SU libro. Escrito por ella solita. Con SU nombre en la tapa. Fruto de SUS neuronas. Recuerdo haber pensado que nunca sería (ni ha sido) mi caso. Bueno, si uno se las quiere tirar de interesante o quiere decir que ya cumplió eso de “escribir un libro” dentro de la lista más cliché del mundo de cosas que se supone uno debe hacer antes de morirse (imposiciones sociales que me saben a cacho1)… pues puede decir que la tesis de grado es un libro. Y si es muy osado, cualquier trabajo que haya hecho en la Universidad con su nombre puede hacerlo valer ante los demás como “uno de mis libros”. Depende de las ínfulas de cada cual.

En fin, no quiero llegar a cometer los errores que tanto critico de algunos de pecar de humildes cuando se es el arrogante más grande del planeta, maximizando los logros, o peor aún, minimizándolos… por ejemplo haciendo uso de diminutivos como lo hace por ahí un señor político bajito de gafas y con acento paisa y tono paternal al que le hacen muchos chistes, y hablar en términos de “escribí un humilde librito”. Empezando porque es un post de los mismos que se leen por acá, pero estampado en lo que solía ser un árbol. Son dos pinches páginas, sí que me vería rídiculo haciendo alarde de haber escrito dos páginas para un libro que dudo que tenga un tiraje similar al de Harry Potter2. De escritor no tengo un pelo: soy un descrédito para la industria editorial. Soy de los que le bajan el promedio de lectura a los Colombianos con mi respuesta a las encuestas sobre el particular; esa de ¿cuantos libros lee al año?. Y ni me pregunten cuantos compro, aunque no me de pena contestar con la verdad.

Pues sí, resulta que hace unos meses alguien extraviado por la interné llego por error por acá –como suele suceder– y estaba buscando alguien que le justificara su orgullo de vivir en un país como Colombia, para un libro que estaban haciendo sobre el tema, de cara al cuento aquel de la capital mundial del libro, la atenas sudamericana, etc, etc, etc. Supongo que no buscó mucho y se conformó con el primero que google le mostró. Dijo que le gustó lo que leyó y me pidió que le escribiera algo para el libro, con ese tema. Como buen ANACUPRO no pude decir otra cosa que sí, y bueno … la tarea ya estaba hecha en varios posts, no fue sino ponerla en un lenguaje más mamertoide e intelectualoide y listo el pollo.

Y entonces el viernes pasado me ha llegado una grata sorpresa (click en las fotos para verlas más grandes)


La portada

Los participantes

El post, impreso.

Eso de ver el nombre de uno mezclado con otro poco de gente que ni idea (pero con nombres de gente inteligente, y uno que otro me suena3) no deja de sentirse raro. No sé que sentir, para hacer honor a la verdad. Por eso no había dicho nada. Jamás superará lo de la padawan (y sin intenciones de hacerlo), nisiquiera se si se consiga en Colombia el libro, pero se de alguien en España (creo) que lo compró y hace mención del libro, luego en la fnac si está. No se trata de que la revolución de los blgos ya haya empezado y que los bloggers se estén apoderando de los medios impresos ni mucho menos que los blogs en colombia estén ganando visibilidad, no. Es un caso aislado. Chepa. Tampoco pretendo decir “el primer libro de un blogger colombiano”, primero porque sería mentira y segundo porque no luce eso de otorgarse a uno mismo logros que encima de todo no son ciertos4.

Supongo que esta es la parte en la que digo que el libro esta buenísimo, que las fotos son lo máximo (es verdad, que buenas fotos y artículos) y que vayan y lo compren. Lo que pasa es que no se donde se conseguirá.

En fin, aquí compartiendo ésto con ustedes queridos lectores … hago el respectivo chicaneo del caso, porque usted señorita agustina … lo ha pedido5. Mamá: Estamos triunfando (mándeme para el pasaje)6.

*árboles he sembrado varios y los conozco de “grandes” y hasta orgullo se siente uno de su “creación”. Lo de “tener un hijo”: francamente deberían valer lo de “tener un gato”.
1Cacho, por no decir que a mierda, que dá pena.
2Es uno de los apuntes que más me han hecho reir en los años que llevo viendo Saturday Night Live. Fue en “weekend update”, estaban dando la noticia de que se había hecho esa semana el lanzamiento del último libro de Harry Potter: “Harrry Potter y la cámara de los secretos” (O algo así, no recuerdo que libro era)…con un tiraje de 100 millones de libros!! (haciendo énfasis en la dimensión del tiraje). y el comentario fue: “Se dice que el próximo libro de la misma serie se titulará: “Harry potter y el final de los árboles””. 😀
Y luego dicen que el humor gringo es malo. Que por cierto si alguien sabe donde conseguir en video el sketch de “Gunner Olsen”, se le agradece.
3Quienes contribuyeron al libro fueron (fuimos) por si no se lee la foto bien: Pedro Badrán Padauí, Consuelo Bautista, Gustavo Bolivar, Elsa Cajiao, Johanna Calle, Fernando Cárdenas, Scott Dalton, Ericka Duncan, Maria Elvira Escallón, Karim Estefan, Stephen Ferry, Salud Hernández Mora, Juanita León, Oswaldo Macià, Efraim Medina Reyes, Kim Manresa, Marioequis, Hugo Navarro, Rafael Ortiz, William Ospina, Edwin Padilla, Patton, Juan Felipe Rubio, Wilger Sotelo, Alec Soth, Carlos Villalón, Cristian Valencia, Luca Zanetti. De ahí se quien es Salud Hernández, pare de contar. No se si Gustavo Bolivar sea “el” de las tetas paradisíacas. El hecho de que estemos en la misma página no quiere decir que pueda decir “escribí un libro con Gustavo Bolivar”, no.
4El primer blog Colombiano vendría siendo el de Galactus, según dicen. Una página web que se actualizaba con frecuencia en 1997 era una página web que se actualizaba con frecuencia en 1997. Pero blog no viene siendo, no.
5Particular forma de “tiranía del lector”.
6La frase se la atribuyen al artista Colombiano mejor conocido como “El burro mocho”. No me responsabilizo si era de otro fulano y este infeliz se la atribuyó.

El artículo, por si quiere chismear.

Me pido la ventana Andrés López DVD RIP para Ipod

Sencillamente impresionante, el DVD no lleva una semana en el mercado y ayer por casualidad encontré en las redes p2p el nuevo show de Andrés López (conocido humorista Colombiano) titulado: “Me pido la ventana”. Supongo que no demoran en sacar el DVD completo porque este está en tamaño 320×240 (para IPOD), pero impresionante la velocidad con que lo subieron a la red.
<%image(20070428-andres lopez me pido la ventana.jpg|320|240|Andres Lopez me pido la ventana)%>
Cómprelo, que ni caro es

en las extranjas):

O si es líchigo … bájelo gratis:
Link ed2k
Link magnet

Para bajarlo yo recomiendo shareaza, aunque con cualquier programa que se conecte a redes p2p Gnutella o edonkey (emule, etc) le deberá funcionar el link.

El top de blogalaxia en Colombia

http://astrolabio-jsa.blogspot.com/2007/04/colombia-en-el-espejo-de-blogalaxia.html

Yo lo veo de una forma completamente diferente, el comportamiento de los blogs o navegantes colombianos no tiene relación con nuestras inestables costumbres culturales. Los blogs aún son completamente invisibles en nuestro medio, la gente que los lee por oficio -como nosotros- somos muy pocos.

El tráfico de internet en Colombia -por lo que he podido observar- va atado de las noticias y de lo que pase en RCN y Caracol. Y la gente llega en un 90% a los blogs por búsquedas en google sobre temas conexos con noticias (hussein ahorcado, bush en colombia, cosas así) y con cosas que pasen en TV (las palabras “desafio 2005” ocupa el número 3 de búsquedas más frecuentes en mi blog). Las palabras “Laura Acuña” fueron un hit hace unas semanas.

Los blogs que usted ve en los primeros lugares de blogalaxia -como lo he dicho muchas veces, incluso aquí mismo- no son necesariamente ni los mejores ni los más visitados. Simplemente tienen muchos “hits”, por navegantes despistados de google. Se vé reflejado en el mutismo en los comentarios y la ausencia de vínculos desde otros blogs. Algunos -no pocos- son casi que spam blogs, que no buscan otra cosa que figurar -vacíamente- en un listado y obtener beneficios económicos (o egolátricos) de la publicidad que exhiben en sus blogs. Es su motivación para tener un blog y es completamente válida … hay espacio para todos. El país (España) habló al respecto.

Lo que dice Nicolás es completamente acertado, guaguau llegó a un nivel tan alto de hits que el servidor le quedó chico. No sé de totaltv.

Como usted lo observa, hay ciertos blogs que tienen un nivel estable de tráfico, carentes de picos significativos por cuenta de noticias de moda … y personalmente no creo que sea casualidad.

Post en Tina-Marie

El blog de Tina Marie Ex-Puta fue robado por el mismo que ha robado otros blogs en el pasado y despertado mil reacciones de repudio y mucha rasgada de vestiduras, reflexiones y palabras inútiles al viento. Se desató una gran batalla en el post que dejó en los comentarios entre los mismos de siempre (Bilioso, El innombrable y sus lacayos). Que pesar que se haya perdido eso porque era muy, muy gracioso. Bilioso escirbió unas justificaciones muy válidas y directas, y los insultos eran de lo más divertido.

Luego de tan ácida discusión el blog desapareció. Pero a las 2:32 PM del Domingo 22 de Abril de 2007 vía feed me llegó una actualización del sitio, con el título: “ESTE SITIO ERA UNA FARSA”. Desapareció al cabo de unas pocas horas. El Blog de Tina Marie reapareció en la vieja y en una nueva dirección y sigue como si nada. Explica lo que pasó en este post y declara ser real y de carne y hueso.

OJO: YO NO ESCRIBÍ LO QUE SIGUE A CONTINUACIÓN. Lo reproduzco únicamente para efectos del post en el que lo mencionaba (darle contexto al comentario. Esto va para lo que poseen problemas de comprensión de lectura:

El texto que dejó el ladrón de blogs:

“ESTE BLOG SIEMPRE HA SIDO UNA FARSA. TINA MARIE NUNCA EXISTIO. LOS POSTS QUE AQUI SE PUBLICABAN LOS ESCRIBIA UN USUARIO DE BLOGGER DE GENERO MASCULINO CONOCIDO COMO RAYDIGON Y LOS PUBLICABA UNA MUJER DE NOMBRE BRENDA BETANCUR. TODOS USTEDES HAN SIDO TIMADOS Y BURLADOS EN UN EXPERIMENTO PERIODISTICO. LAS FOTOS QUE PUBLICABAN TAMBIEN SON FALSAS, SON MONTAJES DE PHOTOSHOP. EL SITIO DEL USUARIO RAYDIGON ES http://laopinionderaydigon.blogspot.com/ Y SUS CORREO ES: raydigon_51@yahoo.com.mx

MUCHAS DE LAS IMAGENES QUE SUPUESTAMENTE ERAN DE TINA MARIE SE HICIERON USANDO COMO MODELO A UNA MUNECA INFLABLE.

ASI ERAN LAS IMAGENES QUE LA FICTICIA TINA MARIE PONIA EN ESTE BLOG. AHORA VEREMOS COMO LAS HACIA USANDO PHOYOSHOP.

EN LA FOTO SE APRECIA A RAYDIGON ABRAZANDO A UNA MUJER QUE SUPUESTAMENTE ES TINA MARIE. FIJENSE EN LA CABEZA DE LA MUJER Y EN LA MANO DEL HOMBRE. ES EVIDENTE QUE SE TRATA DE UN MONTAJE.

MAS E VIDENTE ES IMPOSIBLE. LA MUJER ES FALSA Y A SIDO ACOMODADA EN LOS BRAZOS DEL HOMBRE. TODOS USTEDES FUERON VICTIMAS DE UN PERIODISTA INESCRUPULOSO QUE SE BURLO DE USTEDES. JAJAJAJAJAJAJA. ADIOS ZOPENCOS Y NO INTENTEN UBICARME PUES ESTOY EN UN CYBER CAFE.

UNO A UNO IRAN CAYENDO LOS ENEMIGOS DE PAIS BIZARRO. VIVA JAIME RUIZ, VIVA PAIS BIZARRO.

ES MUY EVIDENTE QUE SE TRATA DE UN MONTAJE. A CONTINUACIONPONGO LA FOTO DEL PERIODISTA QUE SE HA ESTADO BURLANDO DE TODOS USTEDES”

No pongo las imágenes porque me da pereza y porque no vale la pena. Debo admitir que siemrpe he tenido dudas sobre la veracidad del blog, una mujer que solía leerlo desde hace tiempo me viene diciendo: “eso tiene que ser escrito por un hombre”. Ayre cuando le conté se murió de la risa.

Sea verdad o mentira, rumor o no … la duda queda. No sé si le esté dando un inmerecido pantallazo al ladrón de blogs difundiendo su odio… igual la idea era no dejar “cojo” el link en el post donde se menciona el incidente.

—–actualización 2007/07/12——–
Otro post en donde ponen en duda la veracidad del blog. No estoy afirmando nada ni tomando posición, simplemente publico links para que formen su opinión.

¿Qué me gusta de los blogs?

Están de moda los blogs. El término blog está cumpliendo 10 años, y como lo dice el señor de los medios, seguramente por algún cable internacional -si fuera local no hubiera tenido difusión local, paradójicamente- es que varios medios nacionales han escrito al respecto esta semana. Lo hicieron El Colombiano, El País, y Portafolio (hizo dos), que yo sepa. Se hizo un conversatorio en una universidad en Medellín y se lanzó un programa en Teleantioquia bajo el sugestivo y atractivo nombre de “los bloggers“.

Para algunos de esos artículos contactaron algunos bloggers. Una pregunta que me cuesta responder es: ¿qué hace a un blog diferente? ¿Qué le gusta de los blogs?. Ya había escrito sobre los tipos de blogs que había identificado recién empecé (llevaba apenas 50 días), y en ese entonces sólo identificaba los personales. No había visto de “los otros”.**

En lo que llevo con esta adicción tiempo he logrado identificar ciertas características, que en mi opinión personal son las que hacen que se conviertan en mis favoritos. Características algo así como:

Que creen, que sean originales.
De las cosas que más valoro y admiro de los blogs es que una persona se tome el trabajo de dedicar una cantidad de tiempo a crear algo que produzca algún tipo de emoción, reacción o que le aporte algo a la persona que lee. Que use la neuronita para crear algo por sí mismo, y más aún si lo hace de una forma que no sea común o que sea innovadora. Explica un poco mi alergia por los memes y los blogs copy-paste, que son casi lo mismo que spam blogs. Y no por ser fusiladores de noticias no quiere decir que no puedan tener un lenguaje único, que los haga diferentes y se ganen su lugar y el respeto de los lectores.
Ejemplos: Ver mis favoritos.

Que sean humanos.
Lo que diferencia un blog de una columna de un periódico, de una página de X tema o de otras cosas es que es la opinión de una persona que tranquilamente podría ser uno. Eso crea una conexión inmediata entre lector-escritor porque es el intercambio de opiniones de dos personas que no se conocen, pero están expresando su pensamiento y conociendo gente que piensa o pasa por lo mismo, y que en sus otros círculos sociales no existen. Por eso es que desde leo blogs digo: “uno no es tan bicho raro como cree sino que simplemente conoce muy poca gente”. Los bloggers -tanto los que escriben como los que leen- son seres de carne y hueso, a las que no hay que hacerles venias, a las que se le puede decir que se equivocan, no hay necesidad -u obligatoreidad- de ser políticamente correctos con ellos. (léase: no hay por qué lambonearles). Son personas que cometen errores y mejor aún, que los aceptan. Son cercanos, alcanzables… como lo puede ser uno, a diferencia de un columnista de un periódico -por poner un ejemplo- o ciertos bloggers que se creen de mejor familia, por poner otro. Hay unos que tienen pésima ortografía o redacción … pero se les anota el hecho de haberse tomado el trabajo de crear algo nuevo, y propio. A ésos los respeto más que a los que no.

En defensa de los columnistas, no son tan famosos y no tienen que cuidar una imágen..no tienen nada que perder, lo hacen por diversión y no como su forma de vida. Otra ventaja de los blogs.

Que lean otros blogs.
Un blogger no es -ver punto anterior- alguien a quien hay que hacerle tótems ni venias. Eso es de doble vía. Es alguien -humano- que no sólo escribe sino que lee a otros. La forma de saber lo segundo es porque expresa sus opiniones en los comentarios que deja en otros blogs. Es reciprocidad, es humildad, es interactividad, es retroalimentación. Es comunidad. Es ser blogger.

Que interactúen con sus lectores.
Va de la mano con los dos puntos anteriores. Es muy gratificante el recibir retroalimentación de lo que uno escribe -comentarios- , pero como lector es aún más gratificante el recibir retroalimentación del que escribió. No es que sea obligación contestar todos los comentarios, saludos y “pasaba por aquí” que reciba. Es simplemente bajarse de la nube y devolver el saludo, o responder las preguntas en la medida de lo posible. Que así como sacan tiempo para escribir sacan tiempo para responder. Claro, en la medida de lo posible.

Que escriban por el gusto de escribir
Y no por complacer a sus lectores o su tráfico.

Que escriban con un lenguaje fresco.
Al fin y al cabo es mi opinión personal … pero inmediatamente me desencanto de alguien que escribe como si estuviera dirigiendo una carta a su majestad el rey Carlos V de España, o estuviera escribiendo la tesis de un doctorado de filosofía. Me encanta que escriban como hablan, crea un vínculo especial con sus lectores y hace que se identifiquen con ellos. Va de la mano con lo de ser humanos. A algunos se les da más que a otros eso de la prosa, y eso de cierta forma hace que unos perduren más en el tiempo que otros.

Que no se crean los poseedores de la verdad absoluta
O de la última palabra. Simplemente es su opinión. Sin ser pretenciosos. Va de la mano con lo de ser humanos, de nuevo.

Que sean auténticos.
También relacionados con los puntos anteriores…. que sean sinceros, que no pretendan ser algo que no son -mujeres ideales por el lado de los personales o expertos en tecnología por el lado de los temáticos, por poner dos ejemplos- sino que sean sencillamente auténticos. Por ejemplo, si el rumor de que el de Tina-Marie (a la cual por los comentarios luego de ser atacada por el famoso lammer veo que tenía mucho lector furtivo) es una farsa llegase a ser cierto, sería un verdadero descrédito para los blogs como medio de expresión, al menos personal. Porque desde el punto de vista literario sería un hit, el Orson Welles de los blogs.

Que cite sus fuentes.
Me parece de muy mal gusto, “feo” que alguien use o tome cosas de otras fuentes y las atribuya a creación propia. Que no ponga el link de donde tomó X o Y información es decir tácitamente dos cosas: “yo lo digo” o “Averigüelo vargas”. Chocante. 1

Que sea generoso.
Que no le duela entregar algo. Ya sea conocimiento, sus sentimientos, o darle el crédito a otra persona por algo que hizo o escribió.

Que el feed esté configurado para mostrar el post completo.
Me irrita que me obliguen a visitarlos para leer algo que probablemente no me guste. Probablemente porque ya voy predispuesto al ir obligado.

Como dicen los artículos antes mencionados los blogs son una verdadera revolución porque le permiten al ciudadano común y corriente expresarse, informar u opinar sin limitaciones. La imprenta de esta era, como bien acertadamente lo dijo Carlos Caicedo, de quien les dejo un excelente artículo y quien, casualmente … escribió hoy sobre el mismo tema y además fue el primer blog que leí en mi vida. Fue el primero que visité por cuenta de este artículo, que fue el que hace dos años y pico me impulsó a abrir este blog.

Para mí lo que es más importante, lo que diferencia, y lo que más me gusta de los blogs y de los cuales me declaro adicto es que le dejen algo al lector. Que lo impacten. Que lo hagan llorar, reír o embejucar… lo que sea, pero que creen alguna emoción o le dejen algún aporte*. Un blog que logre eso estar condenado a no ser uno del montón.
*Ahora que lo pienso, igualito que el arte.

PD
Hablando de blogs y de blogósfera y blogfarándula… es bien conocido el efecto de mencionar a un carismático y polémico blogger local, al cual bauticé “el innombrable”, dado que mencionar su nombre trae consigo el lastre de cientos de comentarios de 35 párrafos cada uno (entre sus detractores y defensores, muy bien escritos por cierto, con la propiedad de ser hilarantes e irritantes a la vez). De nuevo está el tema en el aire y alguien -que pide la reserva de su identidad, por el bajo perfil y por evitar las consecuencias que trae el mencionar al innombrable- me hizo esta acertadísima observación:

Ese -innombrable- es como el Laura Acuña de los blogs.

Y sí. Tal cual.

** (Tipos de blogs):
Hoy puedo decir que aparte del blog personal -aquel en el que una persona relata a unos desconocidos detalles de su vida o de su forma de pensar o su posición sobre diversos temas-. donde también hay de catarsis tipo: “me iba a cortar las venas pero decidí escribir antes en el blog y me salvó la vida”, o de exhibicionismo, de búsqueda de amigos-novios-etc, de desesperados llamados por atención, de farándula o por seguir la corriente, por nombrar unos pocos. Pero también están los blogs no personales… hay temáticos: de tecnología, de noticias, de política, de sexo o de fútbol. De música, literatura o historia. Los hay con fines meramente comerciales: su fin es atesorar la mayor cantidad de visitas con la esperanza de que sus incautos lectores que google muy comedidamente les lleva por despiste hagan click en sus banners y eso les represente entradas monetarias que los haga rascarse la panza el resto de sus vidas. Otros los tienen con el fin de gritar al mundo su grandeza, por montar un monumento a su ego o por dar cátedra, la igual que lo hacen en los demás apartados de su vida. Otros lo hacen con fines profesionales: posicionarse como abanderados de una causa o líderes de otra. No falta el que se autoproclama como el primero que hizo esta cosa o la otra, o el que toma lo que dicen otros como propio, sin reconocer sus fuentes. En fin, motivaciones para tener un blog hay muchas, y hay público para todos. Bueno, y los trolls y lammers son lógica consecuencia de ese “mercado”. Las comunidades virtuales -los blogs son comunidades virtuales porque se crean relaciones e interacción entre sus creadores- son fiel reflejo de la sociedad en la que se desenvuelven. Por eso hay desde hampones hasta culebreros, desde voyeurs hasta exhibicionistas, desde tímidos hasta lanzados.. tal cual en la vida real.

1por eso muchos de mis posts parecen wikipedia, con tanto link junto.

—–actualización Junio 8 2007—–
El blogger Victor Solano escribió un muy buen post dando consejos para personas que recién van a abrir un blog, con tips y preguntas (como una lista de chequeo) y preguntas frecuentes para que alguien sepa que debe tener un blog, o cómo puede abrirlo. Muy recomendado.


Sobre losbloggers.tv

http://fabricadecosas.com/blog/2007/04/me-vi-los-bloggers-pero-aun-no-entiendo/

¿comentarista de blogs? ¿Eso es como ser comentarista de fútbol? ¿pagarán bien? 😉

Pues si, viendo su opinión y la de pisotres al respecto… habrá que darles tiempo y apoyo mientras encuentran una identidad a la cual dirigirse. Por ahora es un magazín para adolescentes con nombre de moda, sin duda. Bien por el riesgo de Teleantioquia, sin duda.

Sobre implantes y tetas…

http://www.blogdelgerente.com/2007/04/16/se-lo-dije-se-lo-adverti

mariposa: tu lo dijiste… atraes más miradas que antes. Millones más. Pero se siente diferente (así digas lo contrario). ¿Unas por otras?. ¿qué es más importante, llamar la atención de muchos o que le guste a uno solo? (si, digamos que solo uno). ¿Que es más importante, mostrar o sentir?.

ahora, que si a “ese uno” le gusta así … pues todos felices !!!

Personalmente las veo como prótesis, y coger una pata de palo o un ojo de vidrio no me parece del todo atractivo. Se ven bonitas, si… pero de lejos. Ahí sí que aplica lo de “ver pero no tocar”. Es el beneficio común en detrimento del de un particular. Pero si tú y su “beneficiario” están felices con el cambio, pues me alegro.

Sobre géneros musicales y gustos….

http://www.equinoxio.org/columnas/de-frankensteins-y-creaciones-abominables-1201/

La música ha sido siempre un negocio. Por algo le dicen “la industria musical”. Han tomado nichos de mercado, y cuando se agotan … crean uno nuevo. Como los emo, quienes encontrarán como ridículos a los nu-loquesea, (nu-metal, nu-punk, etc) quienes a su vez verán ridículos e intrascendentes a los ragga-babyloneños, quienes se burlarán de los góticos, y así sucesivamente. Los géneros que han nacido como algo rebelde (el metal, el punk, el género “alterno”, etc) nacieron como oposición a las corrientes del momento y con el tiempo todo el mundo se pasó para allá (a ser la corriente del momento) y se volvieron negocio. Crear un nuevo género hace que quienes no se identifican en uno de los nichos actuales se unan, sintiéndose únicos. Se identifican.

Seguramente se llega a extremos aberrantes, pero no es culpa de la industria de la música. Es culpa del mercado, que dá para todo. Hasta para emos, y estoy seguro que se tocará más fondo. Ya inventarán nuevos nichos para nuevos adolescentes buscando algo diferente con qué identificarse, que escandalizarán a los que crecieron con otras verdades absolutas y solo aceptan a Hendrix o Clapton como único Dios sobre la tierra. O beethoven o Marley, o Garzón y Collazos, dá lo mismo. O Patton

Lo bueno de la diversidad es que le permite a uno creerse diferente al tener de donde escoger, supongo.