La Ecuación

Como sabrán, (o recién se enteran) estudié por cerca de (o más de) una década Ingeniería. Varias de ellas pero sólo me dán el crédito por una de ellas. Pero éso es otro cuento, la idea es que soy ingeniero y tanto tiempo metido en esa vaina si me alcanzó a tostar el cerebro, – o ya estaba así – y soy muy analítico y racional. Aunque nunca fui EL estudiante, el ver varias materías más (en algunos casos muchas más) de una vez hizo que algo se me quedara grabado en el chip. Y si hay algo que le meten a uno en el chip es esa vaina de pretender explicar todo con ecuaciones es algo que nos inculcan en todas las materias, desde cuando nos pretenden vender la idea que demostrar el teorema de nosequienputas es “divertido” o que nos tenemos que comer el cuento que las paralelas se encuentran en el infinito, como muy elocuentemente lo explica j en los comentarios de ése post. A medida que avanzan las materias vienen fórmulas más complejas, con números imaginarios, constantes universales, teorías de la relatividad y otro poco de vainas que en la vida real no sirven para un carajo, (de pronto para llenar crucigramas) pero en la del estudiante sí sirven: para que muchos deserten (o los boten) y a otros se nos forme un forma de pensar y de resolver problemas… algo ñoña la cosa, pero funciona a la larga. Eso creo.

En fin, entonces se acostumbra uno a ver ecuaciones y hasta con el tiempo a inventarlas, como un vehículo para explicar fenómenos reales. La materia más inmunda de mi carrera y que me marcó intenta hacer aproximaciones de la vida real con la probabilidad y estadística, un cóctel perfectamente letal llamado procesos estocásticos. Y si uno viviera inmerso en ese imaginario del ingeniero pensaría que podría explicarlo todo con ecuaciones o modelos matemáticos. El que me dictó esa materia si que vive armando modelos en su cabeza todo el día. Eso es ñoñez pura. No kidding, él sólo piensa en términos de modelos estocásticos.

Y uno empieza a definir las variables cuando quiere resolver la incógnita. En éste caso se trata de cúanto tiempo hay que esperar para establecer una relación con alguien que acaba de terminar otra relación. Es decir, cuánto hay que esperar para echarle los perros a la que siempre le ha gustado y ha terminado con el novio, (hecho que uno esperaba con impaciencia) y salir victorioso. La experiencia me ha dicho que por cuestiones de salud (la propia) se hace necesario encontrar la solución a éste enigma de la humanidad. Y donde la resuelva, la madre si no me dan el Nóbel.

Entonces uno empieza a pensar en las variables.

n= tiempo (en meses) que duró/lleva la relación
l= Nivel de enamoramiento visible en la susodicha por el bobazo del novio.
d= Nivel de enamoramiento declarado por la susodicha por el bobazo del novio.
vlbat= (Vuelve la muy burra al trigo) Número de veces que han terminado y vuelto.
p= Período por el que han vuelto (en caso de que r>0)
q= base de la raiz (si la vieja estaba cuadrada, q=2, pero si sostenía un triángulo amoroso la raíz es cúbica, q=3 … y así sucesivamente)
ψ= coeficiente de kuernelius: Número de cuernos durante la relación, la m indica por el macho de la relación
ς= El mismo coeficiente, pero por la fémina
f= número de veces en que el exnovio aparece mencionado en una conversación. (unidades: veces/conversación)
c=La constante de Comcel. Número de veces que la ha llamado y ella ha dejado que la llamada se pierda.
hp=potencia a la cual debe elevarse la constante c de comcel en caso de que no le devuelva la llamada. (# veces que se la ha hecho)
Ϭ=Constante escatológica
r=tiempo mínimo (en meses) en que usted pretende obtener resultados positivos con la susodicha.
s=tiempo máximo (en meses) en que usted pretende obtener resultados positivos con la susodicha.
a=Autoestima de la susodicha, de acuerdo con la tabla publicada por el instituto Prozac.

Haciendo un concienzudo análisis de las correlaciones entre las variables, y tomando el teorema del arte de confundir (explicado en su manual), los estudios sobre la química divulgados por el profesor Von PapasdePollo (desaparecidos luego de un incendio en las instalaciones del instituto), las constantes universales de la organización mundial de la mujer, así como aplicando algo de Freud y Tanqueray, saldría algo más o menos así como:
<%image(20060425-formula.jpg|465|105|la formula)%>
Los señores de bata blanca de la academia de la ciencia en Oslo me trataron de explicar que no se qué brutalidades había en la fórmulas y que las unidades daban en meses/cuernos-hora al cubo, a lo que repliqué explicando que por algo ví cálculo como 10 veces en la Universidad, y que el tiempo, junto con el frío era un estado mental. Todo parece indicar que la cochina realidad es que no habrá fórmula capaz de hallar ésta incógnita. Ése nobel se perdió… es que al igual que con lo que ellas quieren nadie sabe los valores de las variables. Así como la mujer ideal, es éso: ideal. Pero no existe…. y de existir estaría en brazos de un atarbán que le casca día de por medio, cuando no le está con la mejor amiga (de lla) o en su defecto su hermana (de ella).

Por desgracia (o fortuna?) ésto de las relaciones no es ciencia exacta y depende casí que exclusivamente de dos vainas: La química y la actitud. El resto es pura mierda.
PD: No se lo tomen muy a pecho, aprecio sus regaños / preocupación / consejos pero …. no sé por que putas se lo toman tan en serio. Es tan sólo un post, y no sé si se hayan percatado que pocas veces escribo en serio, y que no siempre estoy hablando sobre mí. Es una burda y vulgar generalización, como usualmente lo hago.

PD2: Me he puesto como monotemático, que mamera. Ya parezco “Cosmopolitan” para hombres.

Resultados tras disputada la Quinta Fecha (Abril 23):

Resultados tras disputada la Quinta Fecha (Abril 23):
La Coctelera – A. Vulpeculense 4-3
A. Pandebono – Rodillones 4-6
Los Pumas – La Tengo Viva 4-2

Resultados Fecha:
1):Changis – 12 pts
2):Drayru – 10 pts
2):Paola – 10 pts
3):Juan Camilo – 8 pts
4):Ciudadano Típico – 7 pts
4):marioelflaco – 7 pts
5):daniboy – 6 pts
5):Martinna – 6 pts
5):POL – 6 pts
6):juicebox – 5 pts
6):Krizord – 5 pts
7):Coffee Maker – 4 pts
7):Evil Atari – 4 pts
7):Jack Atomic – 4 pts
7):Juank – 4 pts
7):Kainashi – 4 pts
7):MANOLO – 4 pts
7):trazos – 4 pts
8):anyelik – 2 pts
8):Giorgio Pasteur – 2 pts
8):Juliette – 2 pts
8):KMO – 2 pts
8):Link – 2 pts
8):Patton – 2 pts
8):UE + COL, Christian – 2 pts
8):yogui0311 – 2 pts
9):Amnesiac – 0 pts
9):appnybatteri – 0 pts
9):Brother Saulo – 0 pts
9):catamaría – 0 pts
9):chiflamica – 0 pts
9):El Cuajinais – 0 pts
9):JAM – 0 pts
9):Kam – 0 pts
9):Maffesita – 0 pts
9):Mr Brightside – 0 pts
9):Naros – 0 pts
9):Néstor – 0 pts
9):Pong – 0 pts
9):ungerente – 0 pts

Acumulados Tras disputada la Quinta Fecha:
1):Juan Camilo – 32 pts
2):Evil Atari – 24 pts
3):Jack Atomic – 22 pts
3):Patton – 22 pts
3):POL – 22 pts
4):Changis – 20 pts
5):marioelflaco – 19 pts
6):Coffee Maker – 16 pts
6):Drayru – 16 pts
6):Juliette – 16 pts
6):Paola – 16 pts
7):Ciudadano Típico – 15 pts
7):Krizord – 15 pts
8):Giorgio Pasteur – 13 pts
9):JAM – 12 pts
9):Juank – 12 pts
10):Martinna – 11 pts
11):daniboy – 10 pts
11):Kainashi – 10 pts
11):Pong – 10 pts
12):Néstor – 8 pts
12):trazos – 8 pts
13):Amnesiac – 5 pts
13):juicebox – 5 pts
14):anyelik – 4 pts
14):Brother Saulo – 4 pts
14):chiflamica – 4 pts
14):Link – 4 pts
14):MANOLO – 4 pts
14):Naros – 4 pts
14):yogui0311 – 4 pts
15):appnybatteri – 2 pts
15):catamaría – 2 pts
15):Kam – 2 pts
15):KMO – 2 pts
15):Maffesita – 2 pts
15):UE + COL, Christian – 2 pts
16):El Cuajinais – 0 pts
16):Mr Brightside – 0 pts
16):ungerente – 0 pts

Probabilidades Quinta Fecha

Según las apuestas a 21/04/2006 con 22 apostadores así estarían teóricamente las vainas:

Coctelera – Vulpeculense
Ganando La Coctelera: 81,8%
Ganando A. Vulpeculense: 13,6%
Empate: 4,5%

Pandebono – Rodillones
Ganando A. Pandebono: 27,3%
Ganando Rodillones: 59,1%
Empate: 13,6%

Pumas – La Tengo Viva
Ganando Los Pumas: 27,3%
Ganando La Tengo Viva: 72,7%
Empate: 0,0%

Cuando sea grande quiero ser bombero

Hace un par de semanas por aquellos milagros de la interné hablaba con ellasola y de la conversación surgió una apuesta …. la cual perdí. Apostamos a que el que perdiera debía escribir un post sobre lo que el otro dijera … y así fué. Literalmente dijo: “mi penitencia es que en un plazo no mayor a 8 dias, desde hoy, osea que tiene hasta el proximo lunes ud haga un post con una descripcion POMENORIZADA, tanto fisica como mental de como seria la mujer que seria la mamá de sus hijos”.

Se le perdonan los errores tipográficos y ortográficos por aquello de que era un conversación informal que llaman.

Bueno, llevo una semana pensando en el asunto … no es una tarea fácil la que me han impuesto. Se dá un bosquejo en éste post, y seguramente en muchos otros hay pistas … pero describir pormenorizadamente (¿esa palabra existe?) mi ideal de mujer está de para arriba. Valga aclarar que es un ideal … es como cuando uno decía a los 6 años: “Cuando sea grande quiero ser bombero”. Pues si: “Cuando sea grande quiero una mujer así”. La aclaración la hago antes de que me empiecen a “vaciar” y a dar sermones porque “usted idealiza mucho” o “no la va a encontrar nunca” o frases más profundas de “Es amor y el cosmos conspirarán y obtendrá lo que nunca esperaba cuando menos lo buscaba”. Y puede que tengan razón … no es que mi mujer ideal deba cumplir el 100% de las características (pero que valen, valen … no nos hagamos tarugos), no es una camisa de fuerza, pero como soñar no cuesta nada … yo me tomo la libertad de soñar. Ahí perdonarán.

Como infiero que a pocos les interesará saber todo ése poco de intimidades no les quito más tiempo … y si el voyeurismo le gana, haga click en “El Post sigue aquí”

Banda sonora:

La palabra clave es: Equilibrio. que no sea mucho de una cosa ni muy poco. Soy persona de centro, nada de radicalismos. Todo extremo es vicioso, dicen. Y les creo.

Empecemos pues por lo físico. Que por qué primero? No sé, casualidad.
Ahí ya empezamos exigentes. Me gustan bonitas, y qué. Lo bueno es que el término “bonita” es subjetivo y lo que para mí es bonito no para todos lo es. Me gustan con rasgos finos, como por decir algo Katie Holmes, Allysa Milano, Martina García. Caras de niñas buenas. Con cejas pobladas, como las de las turcas, o como las de Vanessa Cañizales o Jennifer Conelly. Con los ojos no tengo alguna exigencia, pero que sean de algún color diferente (azules, verdes, grises) dá puntos adicionales, aunque no necesariamente (ser de ojo azul no garantiza nada, la verdad). Lo de cara bonita ya involucra una nariz proporcionada con el resto de la cara, así como su boca, pómulos, piel (sana, trigueña/blanca … aunque por ejemplo el color de las de la India me parece muy sexy)…. Con el pelo no tengo mayores exigencias, como lo anotaba … lo que importa es el conjunto en general …. sin embargo las pelirojas tienen sus puntos adicionales (las originales, las Irlandesas), y también que lo tengan muy corto, liso, y lo que en los comerciales llaman “sano”. Es decir, preferiblemente sin piojos y distantes de semejar un trapero o un estropajo. A lo Martina García, que no es ni corto ni rojo … pero si muy bonito. Espero se entienda la idea. Las orejas me gustan que no me recuerden a dumbo, es que ése elefante nunca me cayó bien. Contextura delgada, rayando en la anorexia y langarutez. Prejuicios míos alimenatados por la sociedad de consumo, si … y qué. (Bueno, sin ser extremistas tampoco). Que tenga un boca bonita, dientes parejos, que tenga labios (en serio que hay unas que NO tienen). Una linda sonrisa. En cuanto a los atributos más notorios abajo del cuello …. contrario a la mayoría de los hombres no tienen que ser 36C ni 34B ni mucho menos …. me es indiferente. Eso si, que sean firmes, tonificadas, que se yó como se llame eso …. y proporcionadas. Claro, si cumplen con todo éso y son relativamente grandes … a nadie le molesta. A mí tampoco, siempre y cuando sean naturales. Del cuerpo como conjunto preferiría que fuera armonioso, tonificado, sin ser reina de belleza. “sano” que llaman. Ya con eso incluí como quien no quiere la cosa el resto de puntos claves en los que nos fijamos los hombres: Cola y piernas …. si, que tenga una cola “mostrable” tampoco es algo que uno no pueda desear, sin que necesariamente sea la de Natalia París. Simplemente que si compra un jean, le “horme” bien, eso es todo. (firme!) Las piernas igualmente: proporcionales … aunque no tengo ninguna exigencia particular al respecto. Para resumir: que pueda usar un descaderado sin que se vea ridícula ni grotesca, sin que necesariamente sea Eva Longoria. Y sí, si las hay. Recontraresumiendo: bonita y flaca. Ah, y bajita. Es que eso de ser el llavero de la relación … que le lleven a uno más de 10 cms….. como que no funciona siempre. Eva Longoria mide 1.57m, quien lo creyera. Que sea sexy. O sea, que no camine ni como un pato ni como una puta. Simplemente sexy, femenina. Que enseñe sus atributos moderadamente y acorde a la situación. Que se vista bien, lobita no. Me encantan las blusas de “cuellito”, esas todas pegaditas, que se parecen a las de hombre … me parecen de lo sexy que hay, junto con las faldas… al igual que al cuajinais.

Un ejemplo claro de que no tiene que tener todo perfecto sería éste. Claramente si uno mira despacio. una rinoplastia le ayudaría, pero el conjunto “funciona”,

Bueno, dejando de lado lo físico (si como no!). Mentiras, si se puede dejar de lado … pasemos al aspecto emocional/personalidad. OK, no dejar de lado … digamos (para que suene políticamente correcto) que le quite peso a lo físico. Que sea una persona madura. Es decir, que no sea manipuladora compulsiva controladora. OK, ahí estoy pidiendo mucho. Que no sea MUY manipuladora, controladora o compulsiva, pataletuda, intensa, caprichosa y demás. Todo en su justa medida, ojalá bien reducida. Equlibrio, como decía al comenzar. Que sea madura implica también que sepa lo que quiere en la vida, y que entre ésas cosas que quiere en la vida esté incluído uno. Es decir: que si está con es con uno y no con uno y otros cuantos más. Que tenga personalidad, criterio, voluntad … o sea, que no sea una hueva a la que toque estar diciéndole / haciéndole todo en la vida … que tenga carácter, que tome sus propias decisiones. Muy importante: Que tenga buen sentido del humor. Que se ría de si misma y le encuntre la gracia a todas las situaciones de la vida. Que se ría de mis chistes (preferiblemente que sea porque los entendió, que sinceramente le produzcan gracia) y que pueda hacerme reir. Y si es sarcástica y cruda, gana muchos más puntos. Creativa: que lo sorprenda a uno con sus ocurrencias …. ya sea para hacerlo reir o en asuntos serios. Mente Abierta, asertiva. Persistente, constante, que no se dé por vencida fácilmente. Activa: Y si practica un deporte o varios, mucho, mucho mejor.

No podía dejarse de lado este factor que tanto recalco en éste chuzo: La actitud. Que sea una persona positiva, emprendedora, proactiva, descomplicada, desprendida, generosa, fresca. Que tenga eso que llaman “inteligencia emocional”. Ahí ya me meto en ligas mayores donde me ponga a hablar del asunto porque los sicólogos saltarán a dar su cátedra, así que me limito a decir que ella debe, preferiblemente, sentir, entender y controlar sus estados emocionales. Que no sea una “fiera”, pero como lo había dicho antes: que tenga carácter. Que tome sus propias decisiones, echada pa’ lante. Que sea alguien con quien se pueda sostener una conversación sobre cualquier tema, que sepa cosas que uno no sepa, que tenga una capacidad para razonar, inferir, aprender rápidamente …. en una palabra, eso que llamamos: “Que sea pila la china”. O inteligente. Cultura general. Que sepa diferenciar Suiza de Suecia, Austria de Australia, que cuando oiga un idioma extranjero sepa diferenciar alemán de japonés, así no los hable. Que diferencie CarloMagno de Carlos I, Vietnam de Corea, Normandía de Verdún. “Mundo” que llaman. Pero tampoco que le ande dando clases de arte medieval todos los días y que en la conversaciones salga a resumir su conocimiento sobre el barroco y sus consecuencias en la berraquera paisa. No, equilibrio, recordemos. Que sea una persona responsable … no una sicorígida mamona, por ejemplo que compre impulsivamente un computador portátil, siempre y cuando pueda pagarlo. (mejor si es un regalo para uno). Que sea ordenada, guste tanto de cocinar (y si lo hace bienm, mejor) como de lavar la loza después de hacerlo…. sin caer en la sicorigidez de Bree Van der Kamp. Pero tampoco una perezosa que no mueva un dedo, no. Sin ser extremistas. Que sea tierna, romántica … sin ser Corín tellado. Y déle con el equilibrio, pero que mamera éso de vivir en una tira de Winnie Pooh (untado de miel hasta el cogote). Pero tampoco fría y distante. Moderadamente orgullosa. Don de gentes: que caiga bien, que tenga facilidad de relacionarse con todo el mundo. “De la casa”. Extrovertida. Que no haya que sacarle las palabras con tirabuzón ni que haga que ponerle una tusa en la boca a ver si se calla: equilibrio.

Espiritualmente: que esté en paz consigo misma, y que no sea radical con el tema. Y si no practica activamente ninguna religión (pero si que tenga alguna creencia espiritual) gana puntos.

Política: De nuevo: equilibrio. Nada de extremismos.

Compatibilidad: necesariamente deben existir gustos / actividades comunes … es decir: que podamos irnos a acampar a la laguna de vetuasaberdonde y lo haga feliz de la vida … sin que se preocupe por el manicure. Todo terreno o guerrera que llaman. Que le gusten algunas de las cosas que uno hace: programas de TV, deportes, etc. Si le gusta el fútbol y sabe del mismo se gana mil puntos, obviamente. Que sea detallista, atenta, amable en el trato con las demás personas … por ejemplo la familia de uno, los amigos, etc. Que comparta los gustos de uno, y que de vez en cuando los “practiquen” juntos. Igual con los gustos musicales, que haya afinidad y en mi caso que ojalá los comparta … es que si sólo le gustan los cantos gregorianos y melodía estéreo … como que paila. Que no tenga vicios: que no fume cual puta presa, igualmente con otras sustancias … (café, trago, té … etc).

Culturalmente: Que las diferencias culturales ya sean de nacionalidad, regionales, o propias de una ciudad sean negociables y de mutuo respeto y compatibles. He notado en mí una marcada tendencia hacia las “loquitas”. Es decir, las que estudian cosas así como artes plásticas, medios audiovisuales, biología, ecología, comunicación social, danza contemporánea…. cosas así por el estilo. Poco convencionales.

Educación: Que coma con la boca cerrada, no sorba la sopa y otras carajadas de Carreño. No sobran, francamente. La ortografía dice cosas de la gente.

Valores: Es probable que aquí no haya mucho espacio para la negociación. Debe haber compatibilidad, que sea una persona honesta, que no sea rencorosa, descomplicada, que actúe de buena fé, alguien en quien se pueda confiar ciegamente. Tolerante, generosa, descomplicada. Que no sea envidiosa, chismosa ni intrigante. Una persona buena, ahí como para resumir. Y si tiene valores en NYSE, no sobran.

Social: Desgraciadamente lo quiera uno o no: pesa. Que el entorno en el que haya crecido sea afín con el de uno. Verónicas Castro y Guillermos Capetillo … sólo en TV. Y recordemos lo sabias que son las palabras de Pambelé.

Sexual: Que le guste, preferiblemente con uno. Sólo con uno, mejor. Cero mojigatería, cero prejuicios, mente abierta, creatividad, buen humor, actitud .. vaya casualidad, si ya había cubierto éstos puntos!. Pues vea usted que aplican por éste ladito. Que tenga inciativa, apetito y no le dé pena tener orgasmos múltiples. Ni de pedirlos.

Varios: Saludable, ojalá nada de hipocondríacas o llenas de enfermedades/alergias. Que no sea materialista, ni interesada. Que sea simpática, que caiga bien. Que viva relativamente cerca. Que lo quiera a uno como uno a ella. Que no sea ni machista ni feminista. Que no sea interesada/gasolinera: que me quiera por lo que soy no por lo que tenga / deje de tener.

Para terminar: por amor a Dios … ¡¡¡que no sea amargada, depresiva, ni que tenga alguna obsesion, manía inconfesable!!!. Que no esté enamorada de ningún exnovio que solía (suele) tratarla a las patadas. Resumiendo: ¿Será mucho pedir una normalita, guardadas las proporciones?

Mucho pedir? Si. Que nunca encontraré una así? Tal vez. Que la probabilidad de que conozca a alguien con esas características es del 0.00001%? De pronto. Pero soñar no cuesta nada, afortunadamente.

Satisfecha niña udsola? Más le vale.

PD.
También es importante resaltar sus palabras de victoria:

4:41 PM Ellasola: juaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
ESO!!!!!!!
jauajaujauajaujaaaaaaaa
ayyyyyyyyyyy patton
no sabe lo feliz que ya me hizo
pero ni asi le perdono la penitencia
4:42 PM me: feliz por qué?
Ellasola: ver que un hombre admita la derrota
es uno de mis grandes placeres
yo se, feminismo extremo, lo admito

Google no sabe guardar secretos

Un día de Octubre ví en un blog una foto muy real con un aviso. Me gustó mucho el efecto y quise saber si era real o generado. No tuve respuesta.

De nuevo allá, luego de haber visto más de esos mismos avisos … volví a preguntar … y la respuesta recibida me motivó. No fue sino preguntarle de buena forma a google, y el muy querido y muy formal me contestó. Llegué a éste sitio (que por cierto tiene ésta licencia creative commons) que me llevó a letterjames … y listo el pollo. He aquí el resultado de mi búsqueda:
<%image(20060409-inyourfacevopa.jpg|448|320|In your face vopa)%>
Otros sitios donde pueden generar sus propios graffitis … hay de todo: desde avisos callejeros hasta notas de suicidio … muy entretenida la cosa y es una útil herramienta al servicio de todos. Un ejemplo

El más completo listado: http://generatorblog.blogspot.com/
Y otro lleno de generadores: http://www.customsigngenerator.com/generator.htm
http://customsigngenerator.com/
http://atom.smasher.org/graffiti/
http://www.graffiticreator.net/
http://www.graffitigen.com/

No, no era difícil de encontrar … sólo que no tenía razones para usar un generador de ésos. Hasta hoy 😉

Quise completar la idea con un video de un este sketch de Saturday Night Live. Que pesar no haberlo conseguido, si alguien lo encuentra (el sketch) se le agradecería.

Posiciones / Acumulados cuarta Fecha

Resultados en la cuarta fecha:

1):POL – 12 pts
2):Giorgio Pasteur – 7 pts
3):Patton – 6 pts
4):Brother Saulo – 4 pts
4):Coffee Maker – 4 pts
4):daniboy – 4 pts
4):Evil Atari – 4 pts
4):Jack Atomic – 4 pts
4):JAM – 4 pts
4):Juan Camilo – 4 pts
4):Juank – 4 pts
4):Kainashi – 4 pts
4):marioelflaco – 4 pts
4):Néstor – 4 pts
4):Paola – 4 pts
4):trazos – 4 pts
5):Drayru – 2 pts
5):Krizord – 2 pts
6):Amnesiac – 0 pts
6):anyelik – 0 pts
6):appnybatteri – 0 pts
6):catamaría – 0 pts
6):Changis – 0 pts
6):chiflamica – 0 pts
6):Ciudadano Típico – 0 pts
6):El Cuajinais – 0 pts
6):juicebox – 0 pts
6):Juliette – 0 pts
6):Kam – 0 pts
6):Link – 0 pts
6):Maffesita – 0 pts
6):MANOLO – 0 pts
6):Martinna – 0 pts
6):Mr Brightside – 0 pts
6):Naros – 0 pts
6):Pong – 0 pts
6):ungerente – 0 pts
6):yogui0311 – 0 pts

Acumulado tras disputada la cuarta fecha:

1):Juan Camilo – 24 pts
2):Evil Atari – 20 pts
2):Patton – 20 pts
3):Jack Atomic – 18 pts
4):POL – 16 pts
5):Juliette – 14 pts
6):Coffee Maker – 12 pts
6):JAM – 12 pts
6):marioelflaco – 12 pts
7):Giorgio Pasteur – 11 pts
8):Krizord – 10 pts
8):Pong – 10 pts
9):Changis – 8 pts
9):Ciudadano Típico – 8 pts
9):Juank – 8 pts
9):Néstor – 8 pts
10):Drayru – 6 pts
10):Kainashi – 6 pts
10):Paola – 6 pts
11):Amnesiac – 5 pts
11):Martinna – 5 pts
12):Brother Saulo – 4 pts
12):chiflamica – 4 pts
12):daniboy – 4 pts
12):Naros – 4 pts
12):trazos – 4 pts
13):anyelik – 2 pts
13):appnybatteri – 2 pts
13):catamaría – 2 pts
13):Kam – 2 pts
13):Link – 2 pts
13):Maffesita – 2 pts
13):yogui0311 – 2 pts
14):El Cuajinais – 0 pts
14):juicebox – 0 pts
14):MANOLO – 0 pts
14):Mr Brightside – 0 pts
14):ungerente – 0 pts