El pez muere por la boca

Me encanta el backgammon. Aprendí a jugarlo por ensayo y error, entendiendo uno que traía mi poderoso windows 3.1 del momento. Conocí una persona muy linda jugando por internet, hace ya unos 8 años. Ella es de Rusia pero vive en USA. No he visto nisiquiera fotos de ella. Pero hablamos de vez en cuando, y es una relación toda platónica. Pero este post no es para hablar de ella, sino del juego de hoy.

Cuando estoy así como aburrido me da por jugar en yahoo, un jueguito ahí como para desestresarse. Ultimamente escojo jugadores con “rating” muy alto, porque son serios, juegan rápido, y uno aprende de ellos. Jugaba contra un tipo que según su perfil es de Mónaco, y tiene el rating más alto que haya visto vez alguna: 3161! (no sabía que se pudiera llegar tan alto, se empieza en 1200 y se gana puntos dependiendo de los triunfos y contra quien). 5119 juegos jugados, 4291 triunfos, 828 derrotas, y una racha de triunfos consecutivos de 137!!! (El tipo en el papel es un duro). Pero fue un perfecto fiasco. El tipo no hizo sino provocarme todo el juego, criticar mi forma de jugar. La partida era a cinco puntos y me ganó los tres primeros juegos. Me estaba dando sopa y seco. En el cuarto juego (0-3) por fin me sonó la flauta, y le gané con “gammon”, o sea que vale el doble: 2-3. El siguiente juego lo volví a ganar, y se puso 3-3 la partida. El tipo se demoraba eternidades en jugar. Empezó por decirme que “ah, otro latinoamericano que cree que sabe jugar pero no tiene idea de probabilidad, matemática y estrategia, solo juega con su software como un ignorante”. Ahí quedé frio. Más adelante criticaba mi estrategia y mis jugadas, que calificaba de “pasadas de moda”. Yo le contestaba con mi mejor estilo: con ironías … le decia cosas como “no sabía que las reglas permitian que los superdotados le pudieran decir a los demás como jugar”. En vista de que no me lograba sacar la piedra, recurrió a golpes bajos: dijo que Bogotá era la capital mundial del narcotráfico, de la violencia, que yo era un pobre infeliz … que iba a ser un pobre asalariado-clase-media toda mi vida … yo la verdad estaba era asombrado … no se para que me decía eso? Me daba era risa, pero no entendía su actitud. En todo caso no le contesté, yo solo jugaba. Luego la última partida, jugué muy agresivo y la suerte me ayudó. El tipo calladito, y al final le salieron un par de cincos en el momento perfecto, lo que me puso en muy mala situación. El juego se emparejó, y si él sacaba un 6 me ganaba … no le salió y le gané, intentó por todos los medios posibles intimidarme, me dobló el juego 2 veces, a ver si me asustaba .. nada! … inmediatamente se acabó el juego se salió del programa, con su ego y su orgullo heridos de muerte … su racha de 137 victorias consecutivas cortada, por un ignorante campesino latinoamericano … el tipo no perdía desde el 18 de Febrero, y juega todos los días unos 3-5 juegos … Le gané jijuemadre, el tipo no sabía que para ganarle a un chibchombiano falta mucho más que una serie de insultos!

Eso era lo que tenía que decir hoy. Mi ego ganó mucho, sobre todo por cerrarle la jetica a un arrogante, idiota y estúpido tipo que se cree mejor que los demás por vivir en donde vive. Encima de todo le gané a ese doble-triple-cuatri-jijuemíchica!!! No se imaginan lo que disfruté ese triunfo! Sobre todo imaginarme la piedra del tipo que no perdía en más de un mes!

Esos pequeños triunfos son los que nos hacen la vida un poquito más feliz. Cuantas veces no nos dicen en nuestra vida que “vas a perder, eres un bueno para nada, no lo vas a lograr”? ¿Cúanta gente que se cree mejor que los demás no necesita un golpecito como el que le di yo hoy a ese bobazo? Todo está en creer en uno mismo.

National Geographic vs Medellín

La noticia podría decirse que ya es vieja, pero se me quedó en el tintero el comentario. Me enteré gracias a alejo, quien manifestó airadamente su empute. (Para que vean que los blogs si son fuente alternativa de noticias!). Tuve toda la intención de escribir algo al respecto, pero simplemente nunca pude hilar una sucesión lógica de palabras que expresaran lo que pensaba, de forma tal que no hiriera suceptibilidades y reflejaran mi opinión a la vez. A lo mejor es que las dos cosas no combinan, y por eso no fue posible.

El Domingo pasado mientras hacía mi desayuno, esta vez un poco más temprano que de costumbre, me tocó el final de Buenos días fin de semana en Caracol Radio. Allí me encontré con un columnista (del que no tenía idea que lo hicera allí también) que opinó sobre el asunto. Cada palabra que pronunció era como si saliera de mi boca, pero con una cadencia y coherencia tal, que nunca hubiera podido salir de mi cabeza. Da la casualidad que conozco al moacho y que me tomo el atrevimiento de llamarme su amigo, porque uno a los amigos por lo general los saluda cuando los ve, y les pide -o hace- favores cuando los necesita. Al cumplir con ambos requisitos le pedí el texto de la columna (solo sale en radio) para ponerlo aquí. Muy querido él me la envió de inmediato, por cierto será la primera persona que me conoce que entra a este fortín del desahogo de opinión y de la exaltación al ego. Página no oficial de los realities para algunos.

Sin más preámbulos, la columna en cuestión:

“En esta semana oí a un par de personas que todavía estaban indignadas por un documental europeo en el que Colombia quedaba como un país sanguinario.

Me acordé del alcalde de Medellín, furioso por un artículo de la National Geographic; y me acordé, también, de que todo el mundo estuvo de acuerdo y hubo grandes protestas y la gente estaba aterrada ante el desplante que nos hacían y todas esas cosas que nos preocupan.

Bien: ese mismo día que todos reclamaban por ese artículo, le hice una rápida requisa al periódico y encontré una nota pequeña, perdida en una esquina, en la que se veía la foto de unos familiares desconsolados llorando sobre un féretro pequeño.

El ataúd era el de la niña Yeimi Lorena Londoño, de cuatro años. A esta niña la violaron y la asesinaron en su barrio.

Repito: cuatro años. La violaron y la asesinaron.

Su cadáver se suma al de muchos otros niños, uno de ellos un bebé de ocho meses al que apuñalaron para saldar una deuda que tenía su papá.

Bueno. Qué más puedo decir.

Comparen las dos cosas. La gente se indigna porque en un artículo dicen que somos unos bárbaros, y no porque efectivamente somos unos bárbaros.

Nos duele más lo que nos dicen que lo que somos. El cadáver de esta niña no fue el tema del día de ningún programa radial; nadie dijo nada ante su muerte. Fue apenas una noticia de rincón.

Quiero decir una cosa con el perdón de todos: que el artículo de la National Geographic se quedó corto.

Que nos merecemos ese y mil artículos más.

Que el día que reaccionemos por los hechos violentos con que convivimos alegremente, y no por su registro, podremos hablar de injusticias: pero que por lo pronto, es mejor que nos quedemos callados.

¿Qué artículos quieren que escriban de nosotros? ¿Que somos un país glorioso porque tenemos cinco pisos climáticos?

En fin: pidámosle perdón a Yeimi Lorena Londoño y todos los demás niños que padecieron este infierno en que nacimos. Y pensemos en ella en lo que queda de esta semana santa. “

No generalizo, pero es que es muy jodido no hacerlo: ¡nada cambia!

Estos días de semana santa me dejan muchas confirmaciones. El Sábado estuve en “azul”. Un sitio muy “play”, muy “puppy”, muy “nice”, muy agradable, aunque me sentía en “The Film Zone” a ratos … era como estar al comienzo de una película porno: sofás, ambiente muy light, todo esnobismo y plástico … una pareja en cada “cuartico”, generalmente una encima del otro… pero igual es un sitio agradable. Parece un motel caro sin puertas o ventanas … Tiene su encanto.

1ª confirmación: Las mujeres (no generalizo, pero es que veo pocas excepciones) no tienen dignidad. Por más que las tratan mal, lloran, patalean, sufren … juran que no les va a volver a pasar, parecen concientes de su error y firmes en sus recién proclamadas convicciones … para en pocas horas volver con el que menos les conviene, el que peor las trata, y el que les hará repetir su ciclo de pataleos, lloradas y sufridas. En el fondo me da la impresión que esa forma de vivir es puro y físico masoquismo. Les gusta sufrir.
2ª Confirmación: No importa lo que tu seas, siempre preferirán al que tiene más plata. En cierta forma lo entiendo: es instinto de conservación, de supervivencia. Va de la mano con el punto anterior… No generalizo, pero la tendencia no miente.
3ª Confirmación: Traquetolandia is really back. Un tipo que le está echando los perros a la sílfide se gastó 1’000.0000 (si: UN MILLÓN DE PESOS MONEDA CORRIENTE) en dos noches, sólo por rumbeársela (bueno, el tipo va detrás de algo más que eso), pero por lo pronto le salió carto un besito. Lo mejor del caso: mágicamente pasó de ser “es gordito y feo” a a ser “XXX es un bacán” … y luego dicen que “no tiene precio”. pero recordemos: “para todo lo demás existe mastercard”. (aunque “Don Bacán” siempre anda con efectivo). Y eso que ella no se mete sino con gente “bien”. ¿que tal que no? Bien regañada si la tengo, pero da la misma, igual … todos los caminos conducen al primer punto.
4ª Confirmación: La Semana Santa es una farsa. Sociedad de rezanderos, mojigatos e hipócritas. No son más que curas que predican, y no aplican un carajo. Y no hablo de los curas, sino los creyentes: un poco de loros mojados que repiten (recitan) automáticamente oraciones, que va a misa porque toca, porque (en serio muchos los creen!) si faltan a misa Dios está tomando lista y si les vé “fallas” no los deja entrar al reino de los cielos … le paran tres bolas a los sermones del cura o lo que sea que pase, igual están con la mente en otro lado o morboseándose a la/el del frente. De nuevo: No generalizo. Solo digo lo que veo, pero se que hay gente que si cree de verdad y tiene su Fé, y esas cosas. Que los hay, los hay, y a ellos los respeto.
5ª Confirmación: La selección Colombia nunca nos dejará de generar todo tipo de sentimientos. De todo tipo partida de pendejos que no le meten berraquera a nada! No generalizo: Las selecciones menores sacan la cara. Y por Dios, ya “el tigre” y “angustias” demostraron que no sirven! ¿Para qué seguir con ellos?
6ª Confirmación: Bogotá es el paraíso en Semana Santa y entre el 25 de Diciembre y el puente del 6 de Enero. Definitivamente o hay mucha gente, (no generalizo, pero es gente que no es de Bogotá, odia Bogotá, pero viene aquí, se queda, trabaja, estudia… y sigue odiando a Bogotá!), o necesitamos pico y placa todo el día, o ambas.

Desafio 2005 / Isla de los Famosos Marzo 27: “Esto es un juego”

Y siguiendo con el cubrimiento noticioso, cual vil mosco atrapado en las telarañas de los productores de realities nacionales … mi autoreporte semanal de dichos realities. A los que no les gustan los realities, igual lean. Esto es la realidad nacional: es cruda y en forma de rating.

Sábado: Ganaron los azules de nuevo … no vi nada, pero supe que Caty se cayó, que repitieron la prueba … igual antes o después del accidente .. los azules perdían, y finalmente así fue, que es lo único importante. Las caras de envidia (y de la mala!) cuando abrían los premios los verdes … eso fue lo mejor del día.

Domingo: Ganó Capa de pura chiripa la salvación. Ya las pobres azules si están es saladas … pero me encanta!!! Me encanta el cambio de actitud de las azules … cuando todo está en su contra ahora si despotrican de las estrategias, de sacar a los buenos … cuando ganaban no les temblaba la mano para sacar al mejor de los otros equipos! Ahora se quejan que están todos contra ellas … claro, es que es jarto estar del otro lado, no niñas? Además ellas fueron als que empezaron, los demás solo siguen su ejemplo …

10:06PM: Como fiel reflejo de nuestra sociedad: las tres mujeres manipulando de toda manera conocida al bobarrón del Mauricio. Ya hasta Carolina está que le clava el puñal a Paula, ya entre todas se lo están clavando pero no de frente, lanzaban puyitas para dañarle la cabeza a Mauro … todo con tal de que no las saquen! Carolina es como la más “jodidita” de las tres, toda solapadita … están desesperadas, saben que sale una de las tres, y están dispuestas a hacer lo que sea por salvarse.

Me encanta el negrito de playa alta: fiel reflejo del chocoano: alegre, positivo, abierto, humilde….

10:13PM: Carolina jodió tanto a Mauricio hasta que le hizo sacar su voto… claro, sabiendo eso, sabe como hacer para salvarse… y decidió clavarle el puñal a Paula. Y decírselo. Ahora, si Paula vota por ella … que pasaría? Esto va a estar bueno. El pobre Jean Pierre si que está en tierra de nadie. Es visto como azul donde los verdes, y verde por los azules … nadie confía en el. ¡lo que está es jodido! Vanessa es muy bonita, ¿dónde consigo una de esas? Comprobado (ni que hiciera falta): Mauricio es una bola. Si no hubiera abierto la bocota seguía con el poder de decidir quen se iba. En lugar de ejercerlo, se lo entregó a las que saben que hacer con el.

10:24PM: Carolina cambia su decisión. Se acuerda de que tenía algo de dignidad. Y si va a salir, que sea con dignidad. Y mija: está muy flaca!

RCN: En este canal también hay caras tristes y recriminaciones por parte de los que antes confabulaban … ahora se quejan de los que se defienden de ellos. Jose presiente el fin de su reinado, ojalá así sea. 😛 ¡Como cambian las cosas! A el lo relaciono siempre con “cerebro” … el de pinky y cerebro= 🙂

Desafío: 10:33PM: El consejo del “genio” de Santiago es proteger a Catalina, porque Mauricio los traicionó. Sin comentarios. Dejar vivo un azul es como romper una botella de vidrio en una piscina. Igual Mauricio ya está casi en la misma situación de Jean Pierre, pero tiene al menos un aliado que es Capa. Ojalá no le hagan caso. Confío en que el liderazgo de Luigi no los deje nublar de su objetivo: sacar azules! (sorry iki, que hago si no me gustan los tramposos!) Mauricio será muy bobo, manipulable, lo que sea … pero dejar tres brujas azules juntas es firmar su salida en la unificación. Al primero que le apuntarán es al pobre del Luigi .. es que ser cabeza visible en estos programas es firmar su salida!

10:55PM: Catalina habla de justicia y de juego limpio. Sin sonrojarse ni nada. Tatiana la mira con cara de “¿y esta de que habla?” Y remata con “salven a una de nosotras que no han salvado ninguna”.
Carolina habla de no rogar, pero termina rogando. Buscando manipular con un “dejénme mostarles como si soy la más manipuladora de las tres”.
Mauricio no hace nada por salvarse. Su discurso fue: “me torcí, me lavaron el cerebro, y pues ya me tocó hundirme en ese barco, aunque fue un error: ya dije que era azul,”. Pues si mijo, si que lo fue. Ahora si que creo que se va es usted. Se sacó el solito.
Paula: “La decisión que salga del corazón”. Al menos se le abona que ni se esfuerza por salvarse, no se rebaja. Eso está bien.

11:08: Salvaron a Catalina. Se vá Mauricio. Hubiera preferido que sacaran una de las tres mujeres, pero es que Mauricio si que se lo buscó, por vendido. Mas que eso, por bobo. Se dejó engatuzar de esas tres, y tenga! Se le dijo, se le advirtió … pero es que un buen par de tetas convencen al que sea! En cierto momento de mi vida yo hubiera sido el, siempre he tenido problemas para decir que no. A lo mejor me hubieran engatuzado, debe ser por eso que me cae tan mal el tonto este … me veo reflejado en el. Al menos en lo que yo era hace no mucho tiempo. Nisiquiera hubo necesidad de que ellas lo sacaran, él lo hizo solito. Igual sacarlo a el era sacar un azul. Pero desechable.

Creo que perdonarle la vida a Carolina fue un error. Los colores originales nunca se acabarán, quedan 4 azules, 3 verdes y dos naranjas. Dejar un azul y sacar un verde, haya pasado lo que hubiera pasado … es un error.
Supongo que sale uno más, entran dos o cuatro “reinsertados” y arranca esto de nuevo … se va a poner más bueno! Este año me gusta más el Desafío que La isla de los famosos …

National Geographic vs Medellín

En esta semana oí a un par de personas que todavía estaban indignadas por un documental europeo en el que Colombia quedaba como un país sanguinario.

Me acordé del alcalde de Medellín, furioso por un artículo de la National Geographic; y me acordé, también, de que todo el mundo estuvo de acuerdo y hubo grandes protestas y la gente estaba aterrada ante el desplante que nos hacían y todas esas cosas que nos preocupan.

Bien: ese mismo día que todos reclamaban por ese artículo, le hice una rápida requisa al periódico y encontré una nota pequeña, perdida en una esquina, en la que se veía la foto de unos familiares desconsolados llorando sobre un féretro pequeño.

El ataúd era el de la niña Yeimi Lorena Londoño, de cuatro años. A esta niña la violaron y la asesinaron en su barrio.

Repito: cuatro años. La violaron y la asesinaron.

Su cadáver se suma al de muchos otros niños, uno de ellos un bebé de ocho meses al que apuñalaron para saldar una deuda que tenía su papá.

Bueno. Qué más puedo decir.

Comparen las dos cosas. La gente se indigna porque en un artículo dicen que somos unos bárbaros, y no porque efectivamente somos unos bárbaros.

Nos duele más lo que nos dicen que lo que somos. El cadáver de esta niña no fue el tema del día de ningún programa radial; nadie dijo nada ante su muerte. Fue apenas una noticia de rincón.

Quiero decir una cosa con el perdón de todos: que el artículo de la National Geographic se quedó corto.

Que nos merecemos ese y mil artículos más.

Que el día que reaccionemos por los hechos violentos con que convivimos alegremente, y no por su registro, podremos hablar de injusticias: pero que por lo pronto, es mejor que nos quedemos callados.

¿Qué artículos quieren que escriban de nosotros? ¿Que somos un país glorioso porque tenemos cinco pisos climáticos?

En fin: pidámosle perdón a Yeimi Lorena Londoño y todos los demás niños que padecieron este infierno en que nacimos. Y pensemos en ella en lo que queda de esta semana santa.

Mi “first date” dos años después

Por variar, llegué en el filo del tiempo. En el momento en que entré, ella estaba en la taquilla. Llegué “justo a tiempo”. La verdad he debido llegar antes, y como siempre, no lo hice.
En mi defensa: me demoré recopilando todo lo que tenía acumulado para darle: un Milka gigantesco de navidad, una de la nacional de chocolates para que comenzara el 2005 con 60 y pico % de cacao, ignorando que su dosis personal ya es más alta que eso. Unos duraznos que bajé con la sangre de mi frente, (ver Lunes Festivo) y un brownie de Berdey’s para no perder la costumbre.
Los llevé en una bolsa de papel, porque no me gusta el ruido de las plásticas. Parecía el doctor chapatín, y entrar con esa bolsa a cine obtuvo varias miradas de “pobre muerto de hambre se trajo el comiso, no va a pagar las crispetas de $5.000”, (o sea lo que sea que valgan).
Segunda cagada del día: ella pagó las boletas. De nuevo. La primera vez que almorzamos ella pagó, porque yo, muy astuto, dejé la plata en la maleta. Y la maleta se quedó en un locker.

Tuvimos que soportar un cortometraje nacional extremadamente malo. Daba pena. Daba pesar ver que actores renombrados se hubieran prestado a semejante ridículo en 35mm. Creo que se llamaba 19, algó así. Era el nombre de un pollo que se ganó un gordito mueco en una rifa de una piñata. El número era con el que se ganó la rifa del pollito. Creció el pollo, y nunca se dieron cuenta que había un gallo en casa!!! El primer gallo que no cantaba, pero una vez se supo que existía, ahí si cantaba. el plato fuerte: una película francesa: “Como una imagen”. Lo mejor de la película: que era en francés, me encantaría aprender “en serio”… porque que hueso de película!
Nos tocó al lado un grupito de amigos, y como vienen en manada entonces se cojen confiancita … la película no era comedia, pero creo que ellos pensaron que si lo era, porque a cada papayazo de situación medianamente cómica, soltaban la que carcajada … sentía que era como una competencia en la que el mas intelectual es el primero que se rie, porque entendió el chiste antes que los demás. La otra es que la reacción a las frases se dá cuando terminan de decirla … no cuando terminan de leerla! (que usualmente es unos 5 segundos antes). Será que también se la tiran de que no leen los subtítulos? Esa si no se las cree es nadie!

Podría pensarse que la “first date” va mal … pero no! Ella está de acuerdo con mi opinión sobre los vecinos, en la calidad del cortometraje nacional … vamos bien! Murphy se encarga de ponernos al Profesor Jirafales en frente. En frente de ella, que es igual de enana a mí. De todos los asientos desocupados del cine, el tipo escoje ese. Veo que le molesta y le doy mi chaqueta (mullidita ella) para que se siente. Y funciona, problema Jirafales superado. Mas bien escalado.

Se acaba la película, 11:20PM … yo no quiero que esto quede aquí, hace tiempo que no nos vemos, y carajo, es “la first date!!!”. Subimos a la séptima en busca de un bar que hay en la 70 y pico, pero no recordaba donde ni el nombre .. Calcuta, algo con una ciudad….. igual todo se veía cerrado y nos vamos a “la zona T güon” (ella contesta: “listo marics”). Nos tomamos una insípida cerveza coloreada en Bogota Beer Company, el tiempo no lo siento pasar por lo que asumo que la pasamos bien. Abre los regalos, le encantan. Es como la 1:30, ya tenemos sueño (ella venía de clase de flamenco, semi descalza y mamada), a la casita … en el camino propongo subliminalmente planes para el Jueves, y … acepta!!! Es una apuesta arriesgada: es enfrentarla a mi familia en pleno, pero en el fondo siento que ella se adaptaría sin problemas … es increíblemente relajada, despreocupada … debe ser por eso que me gusta tanto.

No hago ninguna aproximación romántica, soy demasiado tímido, igual es apenas una primera salida exploratoria … ella me acaricia la cara, palpando la inflamación de la herida que me hice en la frente bajando el durazno que ahora estaba en sus manos. Siento que dejó su dedo en mi frente un par de segundos más de lo necesario. Ojalá no haya sido impresión mía.

Acabo de llamarla, estaba medio dormida. Espero que esta costumbre de hablar más de una vez por semana se institucionalice. Vamos a ver que pasa, pero veo futuro. Ni muy claro, pero tampoco oscuro: hay futuro.

Me gusta tanto que no quiero embarrarla, eso es una gran amenaza. Me da pánico escénico. Hace años no me gustaba tanto alguien.

Semana Santa: San Cristobal será Canonizado.

Pues si, es triste ver el cinismo que nos enseñaron nuestros modernos padres de la patria hace carrera en nuestra sociedad. “As seen on TV”: Ahora Cristóbal es la víctima, es una dulce paloma, un inocente que fue presa y víctima de un juego despiadado que lo hacía quedar como el malo de la película, que le saca lo “oscuro”, (Será que hace tres años no se lo sacó también), siendo que el ni rompe un plato. En su desvergonzadas declaraciones se atreve a decir “dejemos allá a Luigi y Capa, que son los verdaderos conspiradores”… Y encima de todo justifica las señas con un descarado “Es que en las reglas no dice que no se pueda…” Faltaba no más que eso también lo negara!. Ah, y no podía faltar el popular … “es que es un juego…”. Para lavar su muy deteriorada imagen se vale (igual que en el juego) de toda artiMAÑA posible … este tipo lo que es, es una vergüenza para todos los Antioqueños, que se precian de ser gente de bien.

Pues hoy recordé otra de esas famosas frases que contienen todo lo que se necesita saber en la vida (en las rancheras y en los refranes):

“En la mesa y en el juego …. se conoce al caballero!”

Lunes Festivo

Me fui de pesca con mis papás, una de mis hermanas y mis dos sobrinos. Fue divertido. Mi hermana me dijo que la pesca era perfecta para mi … hubiera podido pasarme todo el día lanzando y recogiendo el anzuelo … sin jamás perder la paciencia.

No cogí ni una truchita, ni tampoco me trasnochaba la idea. La muerte del pez es lo mas cruel del mundo: es como si lo atravesaran a uno de la boca, lo jalaran de ahí y lo metieran a una hermética caja a la que previamente le hubieran sacado el oxígeno .. que muerte más horrible, que agonía tan espantosa.
Me causa risa el ritual del “alfa macho” que se siente más poderoso porque asesinó más peces que los demás. Horrible como pierden la sensibilidad quienes trabajan allá, y matan sin la menor compasión.

De ahí nos fuimos a almorzar a donde mi tía de zipaquirá. Bueno, a almorzar en Zipaquirá, y luego a visitar mi tía, que vive allá. Tiene un árbol que da los duraznos más ricos que jamás haya probado. Bajamos un baldado lleno, y me hice una “mejorita” en la frente en el proceso. Uno grandísimo y lindísimo cayó cerca de la pared, detrás de una mata de mora. Me pongo en posición para agacharme a recogerlo, pegado a la pared para no tener nada que ver con la mora … me agacho con rapidez, y pum! mi frente contra una puntilla oxidada que estaba muy bien camuflada en la pared. Instintivamente me llevo las manos a la frente, que dolor tan macho … mientras me preguntan que me pasó, yo solo espero a ver si siento que escurre sangre o no. Afortunadamente no fue grave, si hubo sangre pero muy poquita. Igual me duele todavía.

Y ya, eso fue todo. Espero darle duraznitos a LG, se que le van a encantar. Va a empezar la hora del reality, que cosa con este voyeurismo! A ver si salen más azulitos…

Desafío 2005 / Isla de los famosos Marzo 20: Hay una luz…

Escribo a medida que pasan las cosas, igual que hace ocho días.
Mauricio ganó la prueba de inmunidad… YYYESSS!!! Mejor resultado no podía darse. Eso significa que se salva Alberto, y sale un azul. Bueno, con esta gente no se sabe. Pero tiene que ser Cristobal o Paula. Los Verdes si tienen claro que van a salvar a Capa, eso es un progreso.
9:25PM: Ahora sale Mauricio diciendo que de pronto no bote por Cristobal … porque quien sabe si lo necesite luego … comprobado: el tipo ES bobo. No se hace.
9:28PM: Jean Pierre habla sobre Cristobal. Nada bien por cierto.
9:32PM, RCN: Lorena desde cuando se está dejando enredar por Josemiel y Malvaviña? Ojo con esas compañías que tu eres de “las buenas”!
9:34 PM: Cristobal enredando ahora a Paula, diciendo que no van a botar por ellos, que digan no se que cosa para confundirlos … que diga tal cosa catalina … que se hagan los dignos, los duros … Maquiavelo en persona. En el fondo son pataleos de ahogado.
9:51 PM: Mauricio se deja engatuzar y le dice a Paula su voto (por ella). Ya sabiendo ella eso, quien sabe de que se pueda valer … se clavaran el puñal entre azules? Cristobal si es muy capaz! Pero no creo que lo haga, no será necesario. Lo que el haga no decide nada, lo lógico es que boten 4 por Capa, 2 por Cristobal/Paula. Mi corazón dice que sea Cristóbal, pero ojo, tres viejas juntas … no es muy recomendable.
10:16PM: Cristobal pone cara de gato con botas, y dice: “El juego lo va envolviendo a uno y le va a sacando la más básico y lo más prosaico .. y no quiero que vuelva a pasar” A ver si los ablando con estas lágrimas de cocodrilo …
10:16PM: Catalina dice: “Jugar limpio, no envenenar cabezas …” ¿Y luego no es lo que hacen ustedes?
10:20PM: Gana Ximena la prueba… que bien! No ganaron los valvadiños 😉 Muy falso se vio Josemiel felicitandola … Divina mi Ximenita! (si había dicho que es la que más me gusta?) Ojalá hoy salga o Jose o Viña …
10:26PM: Manipulación femenina de Paula, y vuelve a hablar de juego limpio … y “juego de guerreros”. No se que trataba de decir, pero muy cínico de su parte hablar de juego limpio… ya hasta fastidio le cogí por “mostrona”.
10:31PM: Ponen a votar de primero a Cristobal. Luego a Paula. La producción sabe lo que hace, que decidan las cabezas visibles y evitan traiciones entre azules, ya que si votaba uno de ellos de último podría cambiar su voto para salvarse. Luego Carolina y Catalina. Pasa lo lógico: todos votan por “Capa”. El siguiente es Mauricio. Vota por Paula (?????). Capa decide quien sale, ya que si hay empate él decide. O sea que si vota por Cristobal lo saca … ¿será conciente de eso? ¿Secundará el voto de Mauricio?
10:39PM: Si votó por Cristobal!!! YES!!!! El tipo si es inteligente. Capa da su discurso de “salida”, aunque sabe que el no se va … y les echa su “vainazo” bien echado al decir “Satisfecho de haber jugado limpio” (Si, lo dijo en negrilla ;).
10:42PM: Sale Cristóbal. Hay justicia!!!! Bastante arrogante cuando dice “Me pude haber salvado pero no lo hice”. Falta ver estas tres víboras como manipulan al tontazo del Mauricio y lo vistan de azul…. quedan 4 azules, 4 verdes (quien lo creyera) y 2 naranjas. Lo malo es que hay un verde (mauricio) con cara de voltearse de bando … está interesante este juego! Por mi que gane cualquiera de esos últimos 6, en especial Luigi, o Vanessa.

Lunes “update”:
RCN: Sacaron a Adriana. Una de los rojos. Malvaviños 1 – Futbolistas 0. Que pesar, pero igual no hay de que estresarse, Viña y Josemiel van a sacarse solitos … a Jose ya le dio el síndrome “Nicolás” y está hablando de “mover fichas”, y hasta ya cree que da órdenes y que es intocable. El poder ciega. Como siempre, la sabiduría ancestral tiene la razón: “La codicia rompe el saco”. El lío es que malvaviña es mucho más inteligente que él, y sabe como manipular a los demás. Ya veremos que pasa.

Caracol: Cristóbal juega ahora a la víctima del juego que le obliga a sacar de adentro esa persona que ni el conoce (no se lo cree ni él mismo). Caracol se volvió un canal amarillista. No está lejos el día en que hagan la versión chibchombiana de Laura en America y “Primer impacto”. No es sino ver el presentador del noticiero de las 7PM para darse cuenta del camino que están tomando. Y el enfoque que le dan a su cubrimiento noticioso.
Y lo veo venir: para darle más rating a su desafío a los valores de los combianos (aka Desafío 2005) retornarán los personajes más polémicos al juego o alguna buena barrabasada harán, con el fin de meter intriga, chisme, escándalo … no me extrañaría ver a Cristobal de vuelta … es que mala yerba nunca muere!

Nota suelta:
¡¡¡Y ESTOY MAMADO QUE JUSTIFIQUEN TODO LO QUE NO QUIEREN EXPLICAR, TODO LO QUE NO LES GUSTA HACER, TODA TRAICIÓN CON LA FRASECITA TRILLADA: “ES UN JUEGO” !!!!.
Sean machos y digan “Como es un juego y también me lo quiero ganar, le clavo el puñal en la espalda a …”

Barranquilla si es la casa de la selección?

Leo hoy en el periódico que la Federación está pensando en quitarle la sede a Barranquilla para los juegos que restan de la eliminatoria. La verdad, es que se han demorado como 15 años en tomar esta determinación. (bueno, si es que finalmente lo hacen!)
Recuerdo con horror el partido inicial de estas eliminatorias, Brasil – Colombia. No es por nada, pero creo que Brasil fue el local.
– El fiestero ambiente, la cultura tradicional de “curramba la bella” ocasiona que los presentes derrochen alegría desde su llegada al estadio hasta la hora del partido. Acompañada de cantidades generosas de ron, por supuesto. El problema es que para un partido de estos deben esperar 3-4 horas, ya sea haciendo fila, o en el mismo estadio, para que empiece el partido. Y bueno, tras varias horas de parranda (en muchos casos desde la noche anterior), es normal que exista el cansancio. Por más acostumbrados que tengan sus cuerpos a ese castigo, igual ellos también se cansan!. Para ponerlo en pocas palabras: A la hora del partido ya estaban enguayabados o mamados.
– Desde que llegó Brasil no hicieron sino manifestar su admiración por sus jugadores. Eso está bien, respetarlos … Sale (Los comentaristas dicen “Salta Brasil a la cancha”. Yo nunca veo que entren saltando, pero bueno) Brasil a la cancha … lo reciben con aplausos … OK, que decencia de público.
Gritería, fandango, juerga, rumba, parranda cuando sale Colombia, y durante los primeros 15 minutos. Seguro se les agotó el ron, porque tras el gol de Brasil: silencio absoluto.
Luego de eternos minutos de silencio, se vuelve a activar la algarabía, la locura total. Gol de Angel. Colombia es lo mejor. Segundo tiempo, lo mismo. Kaká nos hace el segundo, para que la última mitad del segundo tiempo finalice el partido con silbatina para Colombia, aplausos para Brasil. Se los merecían? Probablemente si. Pero es que hay un pequeño detalle que olvidaron … Colombia era la local!!! Fueron al estadio a apoyarlos, a hacerles barra, a presionar al rival y hacerles sentir en un ambiente hostil, para que rindan menos, se sientan presionados y eso sirva de ventaja para los de SU equipo y a los que fueron a apoyar, gane el partido! De eso se trata ser local, se supone que es una ventaja, de lo contrario harían todos los partidos de la eliminatoria en un pais neutral y a una sola vuelta!!! En lugar de chiflar al Colombiano por el tiro desviado, aplaudirlo, para que no le de miedo volverlo a intentar… ¿quien quita que esta vez si apunte bien (porque tiene confianza en si mismo, porque el público lo apoya), y lo meta?

(Hace poco dijeron que Colombia ha jugado más partidos en Bogotá, y el segundo lugar lo ocupa .. Miami!!!)

Hay un problema general con los aficionados que van al estadio, y creo que es propio de nuestra cultura.. somos triunfalistas a morir. Estamos con el equipo, pero solo si va bien… y en la costa esto si que es más pronunciado. Cuando Colombia gana, golea y baila todos cantan, bailan y los “vitorean”. Y cuando no … los chiflan, insultan y gritan! Se acuerdan como chiflaban al Pibe cuando volvieron de USA 94? Y no sólo en Barranquilla, he visto ese fenómeno en Bogotá también (el “voltiarepismo”, o el “alcaidocaerleismo”), en Cali, y seguro se dá en muchas otras partes. Tengo la idea de que los paisas no caen en ese error, no se si me equivoque. De algo tenía que servir tanto orgullo ciego.

En los deportes de conjunto, por encima del orden táctico y la técnica de los jugadores, en mi concepto está el factor sicológico. Siempre nos hemos creído menos que los demás, y por eso solíamos perder en el último minuto, y jugabamos como nunca para perder como siempre. Ese cambio de actitud que tanto se necesitaba comenzó con el “Profe” Marroquín (no sabía que los técnicos fueran profesores también, aunque en cierta forma si que lo son) en 1985, cuando inculcó en los jugadores una nueva forma de pensar, una nueva actitud, y cambiaron los tiempos. Ya son 20 años en los que hemos visto como con pura actitud mental positiva se ha evolucionado en ese aspecto (porque técnicamente el talento siempre ha estado ahí), y hoy tenemos (bueno, hay) cientos de jugadores repartidos por todo el mundo, Once Caldas campeón de América sobre la arrogancia de Bianchi, selecciones juveniles acercándose a títulos mundiales … todo porque los técnicos que han dirigido a esos jugadores les han trabajado sicológicamente para funcionar como equipo, y hacerles creer verdaderamente que si pueden ganar, y que los otros no son más que ellos por tener la camiseta de cierto color. Bueno, sumándole a esto el aspecto táctico y técnico, por supuesto. Yo creo que si una selección se acompañara de un motivador profesional (tipo Camilo Cruz), no habría quien los parara.

Ese factor sicológico debe ser apoyado por los gritos, cantos y aplausos de su público, así como al rival se le debe minar su confianza con abucheos, silbidos, insultos (sin agresiones, obviamente)… todo eso es la parte sicológica, y en la que el público tiene gran (toda?) influencia. ¿Por qué la bombonera es un infierno para los equipos visitantes? Las barras se encargan de recordarle al visitante que no es bienvenido, en cierta forma les mete miedo, y eso pesa en la concentración, lo que puede determinar el resultado final del partido. Es cuestión de hacerles creer que son menos, y a los suyos, que son más. Y si las barras logran su misión, contribuirán al triunfo de su equipo. Ahí si se puede decir “ganamos”.

Bien, aqui nos dedicamos a copiar los cantos de los Argentinos (porque aquí nada es original), hasta con el acento!! ¿no les da un poquito de pena?, pero no aprendimos lo que hay detrás, lo realmente importante: la presión al rival y el apoyo moral a los suyos. Y Barranquilla si que es la antítesis de lo que es ser local. Los chiflan si van ganando 4-0 y botan el quinto!. Sumemos a esto que como el Barranquillero promedio tiene su cabeza en Miami, gasta como si viviera allá, pero su realidad es que debe esta vida y como tres reencarnaciones … no hay plata para ir al estadio! Bueno, en su favor debo decir que la Federación piensa que el partido es en el Nou Camp … porque con esos precios … quien va? Un partido de Colombia en Barranquilla es ver 1/3 de estadio lleno, del cual 2/3 partes cambian de bando dependiendo del resultado parcial … y los jugadores (la mayoría juega en Europa) derritiéndose del calor! Pierde la Federación porque por taquillas no recauda (frescos que eso compensan con sus torcidos en las boletas y amistosos), pierde la selección porque no tiene sino críticos y solo recibe hostilidad, y a la larga perdemos todos!

Yo creo firmemente en las energías que se pueden desatar o canalizar, y que una concentración de personas si se lo propone puede influenciar, por ejemplo, en el resultado de un partido. Incluso es posible que los que vemos por TV puedan influir en los jugadores, sin importar la distancia. Todos hemos vivido en carne propia esa sensación de “cuando entré a ese cuarto, el ambiente era pesado”, o “sentía un paz, una alegría cuando estuve en ese lugar” .. Bien, imagínese lo que es jugar fútbol sumado a las malas energías (o buenas) de varios miles de personas… eso debe ser complicado, no? La tensión de un penalty que define el campeonato? Los locales pierden en mayor medida estas definiciones porque sumado al nervisosimo del jugador, está el de todo el estadio. O las ganan porque en cierta medida está la confianza de todo su público con ellos. William Vinasco lo sabe. No han oído en sus folclóricas transmisiones el “que-no, que-no, que-no” … eso tiene su fondo energético. Después de todo el tipo no es tan bestia como aparenta. Había otro, creo que “el paisita de oro” que decía “Energía positiva Colombianos…”. Todos en menor o mayor medida sabemos que esas cosas existen, pero como no las entendemos, no las controlamos, o la santa madre iglesia católica apostólica y romana no las acepta, pues simplemente las ignoramos, o las tememos, o las negamos.
Los jugadores lo que ganan con la experiencia, aparte de la que ganan como futbolistas, es a ignorar la presión del público. Por lo menos controlarla. Pero por más experiencia que se tenga, la presión les puede ganar en cualquier momento. Roberto Baggio, el que botó el penalty decisivo en la final del 94 sería un buen ejemplo.

Igual todos los partidos en una misma ciudad “agota” al público. En su bolsillo sobre todo. Brasil juega como en 6 ciudades, garantizando el lleno en cada partido. Y el apoyo.

No se confundan, no tengo nada en contra de la costa, los costeños o Barranquilla. De hecho, tengo muy gratos recuerdos de esta ciudad, y de sus mujeres, que son adoradas. Pero es que una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa!

Barranquilla no debe ser, en mi humilde opinión, la sede UNICA de la selección. Hay que aprovechar ese calor húmedo que tanto afecta a los del sur (Uruguay, Paraguay, Bolivia), pero no más que tres o cuatro partidos allá. Así el currambero valorará lo que es tener el privilegio de tener su selección pocas veces en la eliminatoria, llenará el estadio y carajo, hará barra!. Y que el clima o la altura hagan lo suyo también, cuando convenga, dependiendo del rival. El resto de juegos debería repartirse entre Bogotá, Medellín, Manizales, Pereira, Armenia, Cali …. dependiendo de contra quien se juegue, independientemente de los intereses políticos o económicos que hay detrás. Peñalosa movió cielo y tierra, pero Bogotá resultó ser peor idea que Barranquilla. (Bueno, con Maturana, jugando en donde fuera, igual iban a perder). Igual uno o dos partidos aquí en Bogotá nos favorecerían. Por ejemplo, los Brasileños le tienen su respetico a la altura. Ecuador ya les ha ganado dos veces en Quito. Venezuela también teme a la altura. Estas otras (Medellín, Cali, etc) son ciudades que encantadas llenarían el estadio, y sobre todo, apoyarían a su equipo. No lo silbarían. Apoyar es estar en las buenas y las malas. Hacerles sentir que no están solos, que si pueden ganar.

Los Barranquilleros orgullosos se ufanan y sacan pecho al decir “Barranquilla: La casa de la selección”.
Yo digo: Si, pero la “casa-cárcel”!